החלפת שמשה קדמית רכב חדש שנמסר מהיבואן

[dmtwjyl]

היי,

 

רכשתי סיאט איביזה חדשה.

שעתיים אחרי שקיבלתי אותה, שמתי לב לנקודה חשודה בשמשה הקדמית בקצה הימני העליון.

נראה כמו בועה פנימית עם חור קטן.

חזרתי לסוכנות, הם טענו שמעולם לא ראו דבר כזה.

לאחר התייעצות שלהם עם המוסך, אמרו לי שיש צורך בהחלפת שמשה.

 

הם מציעים לי להחליף לשמשה מקורית, כמובן ללא עלות.

הם מבינים שזו בעיה שהגיעה עם הרכב. אם פגם בייצור או פגיעה בשמשה במהלך ההגעה לארץ.

 

השאלה שלי האם אני צריך לקבל את זה?

האם אין פגיעה בערך הרכב? ירידת ערך?

האם יש לי ממה לחשוש מאיכות השמשה לאחר ההחלפה?

הם אומרים שאין הבדל וזו שמשה מקורית, אבל אני חושש מאיכות העבודה וההדבקה.

 

מה לדעתכם אני יכול לעשות כעת?

עריכה אחרונה ב-6 לנובמבר, 2016 על ידי dmtwjyl

[sfargol]

הכל בסדר אם זה מקורי הרווחת אתה יכול להיות רגוע

 

Sent from my LG-H815 using Tapatalk

[avargel]

למה אם זה מקורי הוא הרוויח?

 

לשימת לבך, מדובר במכונית חדשה לחלוטין.

 

אני לא יודע מה אתה יכול לעשות עם זה, אבל זה לא תענוג גדול.

אין סיכוי ששמשה שהורכה בארץ תשב בדיוק כמו מהמפעל, וחבל.

[מלטבשי]

להחלפת שמשה כמו להחלפת חלקי מרכב ברכב חדש יש סעיף לירידת ערך. לאחרונה ראיתי את הסעיפים שלפיהם אמורים שמאים לעבוד, אם אני לא טועה, מודבר רק על חצי אחוז.

 

אלעד

[falou]

אין סיכוי ששמשה שהורכה בארץ תשב בדיוק כמו מהמפעל, וחבל.

 

למה לא?

[avargel]

ככה לא.

 

אתה משווה דיוק של מכונות וסטנדרטים במפעל, לאילן זגגות או אורי גלס ? [הנפצתי שמות, זה לא משנה].

[dmtwjyl]

מזה אני בדיוק חושש, מאיכות העבודה שכנראה שונה מסטנדרטים במפעל היצרן.

 

האם יש לי אופציה אחרת מלבד קבלת "הגזירה" שצריך להחליף שמשה? אין הרי סיכוי להחלפת רכב, כן?

ואם כבר החלפה, ראיתי בעוד מקום לגבי 0.5% ירידת ערך.

האם אני צריך לדרוש פיצוי בהתאם? יותר מכך?

 

 

פשוט מבאס.

עריכה אחרונה ב-6 לנובמבר, 2016 על ידי dmtwjyl

[meir_gi]

תעמוד למתקין על הראש שיקפיד לעשות עבודה איכותית. לדעתי לא תוכל לעשות מעבר לזה. תבדוק עם שמאי אם יש ירידת ערך ואם כם תדרוש לקבל מהחברה. כמובן, תדרוש גם פיצויי הולם כמו 2 טיפולים ראשונים חינם. לאחר ההתקנה תבדוק שאין חדירת מים.

אני מבין לליבך.... מבאס לקבל רכב חדש ומיידית להחליף שימשה.....

 

אופטימאלי היה לדרוש רכב חדש, אבל זה לא נראה לי מעשי.

[dmtwjyl]

תודה. ההחלפה ביום ג'. אעדכן.

תעמוד למתקין על הראש שיקפיד לעשות עבודה איכותית. לדעתי לא תוכל לעשות מעבר לזה. תבדוק עם שמאי אם יש ירידת ערך ואם כם תדרוש לקבל מהחברה. כמובן, תדרוש גם פיצויי הולם כמו 2 טיפולים ראשונים חינם. לאחר ההתקנה תבדוק שאין חדירת מים.

אני מבין לליבך.... מבאס לקבל רכב חדש ומיידית להחליף שימשה.....

 

אופטימאלי היה לדרוש רכב חדש, אבל זה לא נראה לי מעשי.

[dmtwjyl]

תודה לכולכם על ההתייחסות.

[thenewguy]

שים לב טוב טוב לעבודה ולשמשה שאתה מקבל באמת.

אצלנו המתקין חתך את ריפודי הגג עם סכין יפנית, השחיר כמה פלסטיקים בידיים מלוכלכות ושם שמשה במידה לא נכונה.

[ezuf]

 

אופטימאלי היה לדרוש רכב חדש, אבל זה לא נראה לי מעשי.

 

אתה רציני? נראה לך הגיוני לדרוש (אן בכלל לחשוב) על לבקש רכב חדש בגלל זכוכית? :shock:

[gbguy]

גם אני בטיפול הראשון לרכב בקשתי רכב חדש, כי השמן שנכנס למנוע הוא לא כמו השמן שהיצרן שם. כלומר לא הקסטרול המשובך, אלא שמן של פז/דלק/דור אלון או חברת דלק אחרת.

עכשיו ברצינות: לבקש רכב חדש בגלל שמשה זה קצת דבילי. לבקש צ'ק לירידה ערך, זה הגיוני.

גם בטיפול רגיל, המוסכים יכולים להרוס את הרכב בלי ידיעתך.

[ArikC]

אם זו לא נקודה גדולה תבקש פיצוי כספי ואל תחליף את השמשה.

שום שמשה שהותקנה בארץ לא משנה אם מקורית או לא, לא תשב כמו השמשה המקורית.

[falou]

ככה לא.

 

אתה משווה דיוק של מכונות וסטנדרטים במפעל, לאילן זגגות או אורי גלס ? [הנפצתי שמות, זה לא משנה].

מה אתה יודע לספר על ההבדלים?