Leon Cupra VS Octavia vRS VS Golf GTI

[Menro]

אם פחות חשובה לך הפרקטיות לך על הקופרה

[bagira]

קופרה 5 דלתות לא פרקטית?

[dahuky]

לכן באמת כלכך רציתי ההrs אבל אז הבנתי שא. הרכב גדול עליי ב. הנהיגה איתה פחות ספורטיבית, היא ממש ארוכה ג. כל המצב ספורט שם זה בלוף, רק משנה צלילי מנוע, אין מתלים אדפטיבים או משהו.

[bagira]

מהר, אבל ממש מהר שים קפלסט ואפוד ורד למקלט.

רוץ, יאללה, רוץ...

[bar72]

מה הוא עשה? העליב אופל?

[bagira]

מה הוא עשה? העליב אופל?

מה יש לך אתה מאופל?

 

לכן באמת כלכך רציתי ההrs אבל אז הבנתי שא. הרכב גדול עליי ב. הנהיגה איתה פחות ספורטיבית, היא ממש ארוכה ג. כל המצב ספורט שם זה בלוף, רק משנה צלילי מנוע, אין מתלים אדפטיבים או משהו.

 

עניינית, מאחר וכתב RS הנחתי שהוא כותב את זה על המגאן.

רק עכשיו ראיתי שיש שם גם ה מיותרת שהיא כנראה התפשלקות והכוונה הייתה ל V יעני, VRS...סקודה.

על סקודה, בין אם אני מסכים עם הנאמר או לא, אין לי בעיה שהוא יגיד את זה.

[Menro]

קופרה 5 דלתות לא פרקטית?

בשבילי גם סוזוקי אלטו פרקטית

התכוונתי שהאוקטביה תהיה יותר שימושית מהלאון

[Kreios]

התכוונתי שהאוקטביה תהיה יותר שימושית מהלאון

 

למה? חוץ מבגאז' מעט יותר גדול במה היא יותר שימושית?

[bagira]

היא לא, רכבי האצבק הרבה יותר שימושיים מאשר סדאן.

 

עד היום נשגב מבינתי מה עם ישראל התאהב בתצורה המוזרה הזאת.

 

בהאצבק במקרה הצורך אתה משכיב כסאות ומוביל מקרר.

בסדאן אתה בקושי מכניס עגלת ילדים וצריך להלחם בשיניים ולפרוץ דיסק בשביל לשלוף אותה משם.

[oryo]

אתה רציני?

זה נשמע כאילו לא ראית בחייך אוקטביה, והיות וזה כנראה לא המצב, זו נשמעת כמו היתממות הזויה.

(אני מבין ברמה כזו או אחרת את ההשוואה בין סדאן והאצ'בק, אבל אוקטביה אינה בדיוק סדאן).

 

לכל המיתממים והתוהים, בתור בעלים של האצ'בק ומכרים של אוקטביות, ההשוואה בשימושיות בין שני הרכבים הזויה. באוקטביה אתה יכול לשים בבגאז' שני כסאות ילדים, עגלה, מנגל גז ואת חמותך. בהאצ' סטנדרטית חמותך תצטרך לשבת מקדימה, וזה מיותר וגם נורא מציק כשאתה נוסע מעל 100 קמ"ש.

[bagira]

לא ברור לי איך המילה התממות בכלל קשורה לעניין, אבל אם אתה טוען שאתה מכניס לאוקטביה יותר מטען מאשר ללאון, לדעתי אתה טועה.

 

או שאם נעשה את זה יותר מדעי, בא נשווה גולף וג'טה.

[Kreios]

אור, ההבדל בין הבגאז' של הלאון לבגאז' של האוקטביה הוא די משמעותי, כמעט 200 ליטר הבדל לטובת האוקטביה.

אבל לא על כך הדיון, השאלה המקורית שלי הייתה חוץ מבגאז' גדול יותר, במה האוקטביה שימושית יותר מהלאון?

הרי שימושיות לא נמדדת אך ורק בנפח תא המטען.

ואגב, גם ללאון אני מכניס עגלת תינוק, כסא תינוק, תיקים וציוד. עם חמתי יש לי קצת יותר בעיה.

[oryo]

באגירה מנסיון אמיתי בהשוואה מול בראבו לאוקטביה, ההפרש ענק לטובת האוקטביה.

אם אתה חושב שהלאון מסודרת הרבה הרבה יותר טוב מהבראבו, למרות שלמיטב ידיעתי הנפחים דומים, ובבראבו יש מושבים משתטחים לחלוטין וסף טעינה ישר (לא יודע מה המצב בלאון) - לא יודע מה לומר מלבד "ראית פעם בגאז' ריק של אוקטביה?".

וכמובן, שאם אנחנו מדברים על תא מטען בלי השטחת מושבים, אין בכלל השוואה בין האוקטביה לכל האצ' שתעלה כאן. אגב גם את רובן המוחלט של מכוניות הסדאן בקטגוריה שלה ואף אחת מעליה היא מוחצת (בגלל הדלת החמישית, ז"א בגלל הטיעון שאתה העלת בנוגע לשימושיות תא מטען של האצ').

 

אני לא חושב שמלבד תא מטען יש איזשהו הבדל בשימושיות, לא אקוטי. עם זאת, תא מטען למשפחה זה כנראה אחד הדברים (אם לא ה-דבר) הכי משמעותיים מבחינת מה שאנחנו מכנים "שימושיות".

[RK]

האוקטביה לא ממש סדאן, אלא ליפטבק, כמו דייהטסו אלפאוז או אלפא GT. לכן, היא נהנית גם מנפח הטענה של סדאן (עדיף נומינלית לרוב) וגם מנוחות העמסה של הצ'בק.

[oryo]

וואי רומן ההסבר שלך הזכיר לי משום מה את

, דקה 4:15

 

אז מה אתה אומר לי מילים באנגלית 'בררררכיים בררררכיים', תגיד קשים!