נהיגה בשכרות- פעם שניה אחרי כ-4 שנים

[orenazo]

לפני 4 שנים נתפסתי על 290 בינשוף שזה די גבולי, לקחתי עורך דין בהמלצת הפורום שאחרי כשנה של דחיות סגר לי עסקה של 3 חודשי שלילה בפועל.

עכשיו שוב נתפסתי הפעם על 355.

 

מה הצפי שלי אם משווים למקרים דומים? אני מניח שפעם שניה זה לא יהיה רק 3 חודשים.

עו"ד מומלץ? האם בכלל שווה לשלם את ההון של העו"ד אם בכל מקרה אני הולך לקבל שלילה ארוכה?

תודה.

עריכה אחרונה ב-3 לינואר, 2015 על ידי orenazo

[eyals05]

שלילת המינימום בהנחה שדוחות השוטרים מושלמים ואין בהם סתירות היא שנתיים בעבירת שכרות.

זאת אומרת שכדאי לך מאוד להצטייד בעו"ד טוב שאולי ימצא בעיות בדוחות ויצליח להוציא אותך בשלילה פחותה.

כמובן שלעבר שלך תהיה השפעה רבה על העונש שהתביעה תבקש והשופט שיכריע עליו.

כמו כן, קח בחשבון שבמידה ותורשע ותקבל עונש של שנה אחת שלילה או יותר, לאחר ביצוע העונש על מנת לקבל את רשיון הנהיגה שלך בחזרה תאלץ לבצע טסט ותיאוריה מחדש.

[ישראל אברהם]

פעם שניה התביעה מבקשת מאסר,דבר איתי אספר לך עוד על הדברים האלה

0507311669 ישראל

[kompy]

אין בקשה גורפת למאסר בעברה של שכרות בפעם השניה.

בקשה כזו מטעם התביעה תהא כאשר נהג נתפס פעם שניה בסמיכות לראשונה ובמיוחד שהכמות הנמדדת גבוהה מהסף.

על אף זאת, החוק אינו מאפשר לדיינים שיקול דעת בהטלת עונש הפסילה בפועל, ומחייב אותם ליתן מינימום 24 ח'(אך היו כבר מקרים חריגים גם בנושא זה).

[Fazer]

החוק אינו מאפשר לדיינים שיקול דעת בהטלת עונש הפסילה בפועל, ומחייב אותם ליתן מינימום 24 ח'

 

מעולה! אני מקווה שהחוק הזה מיושם כמה שיותר.

[ישה]

ממש לא

 

לשם מה יש עו"ד כרישים שמשנים את האישום לנהיגה תחת השפעת משקאות משכרים שהעונש בגינה הוא ...רק פסילת מינימום של 3 חודשים.

 

אבל קיימת החמרה בענישה אין ספק בייחוד אם זו עבירה חוזרת

[orenazo]

שלילת המינימום בהנחה שדוחות השוטרים מושלמים ואין בהם סתירות היא שנתיים בעבירת שכרות.

זאת אומרת שכדאי לך מאוד להצטייד בעו"ד טוב שאולי ימצא בעיות בדוחות ויצליח להוציא אותך בשלילה פחותה.

כמובן שלעבר שלך תהיה השפעה רבה על העונש שהתביעה תבקש והשופט שיכריע עליו.

כמו כן, קח בחשבון שבמידה ותורשע ותקבל עונש של שנה אחת שלילה או יותר, לאחר ביצוע העונש על מנת לקבל את רשיון הנהיגה שלך בחזרה תאלץ לבצע טסט ותיאוריה מחדש.

 

הווה אומר שאם אין סתירות בדוחות השוטרים אזי גם העו"ד הכי טוב לא ישיג לי פחות משנתיים שלילה?...

[eyals05]

לאו דווקא. תתפלא מה עו"ד טוב ועם קשרים יכול להשיג.

[orenazo]

אשמח לקבל על המלצות על עו"ד שכזה עם הצלחה מוכחת. תודה.

[ישה]

מה רע בעו"ד ההוא שלקחת אז?

[orenazo]

מה רע בעו"ד ההוא שלקחת אז?

 

התייחס אלי לא יפה בכלל.

אם כי במבחן התוצאה יצא סביר.

[ניקו פ.]

הקונפליקט מעניין. מחד, עו"ד עם הצלחה מוכחת מניסיון אישי. מאידך, רגשותיך.

האדם הרציונלי היה בוחר בעו"ד המוכח על אף הרגשות הלא נעימים, משום שבבית סוהר יכאב יותר.

מצד שני, האדם הרציונלי לרוב לא רציונלי גם הוא.

כמו שאמרתי, קונפליקט מעניין.

אשמח לעדכון כשתבחר עו"ד או לתוצאות המשפט.

[zvit]

לי יש נסיון טוב עם עו"ד אילון אורון 03-5184567

 

בהצלחה

 

מקווה שתלמד את הלקח ולא צנהג גם אם לקחת שלוק קטן.

[orenazo]

הקונפליקט מעניין. מחד, עו"ד עם הצלחה מוכחת מניסיון אישי. מאידך, רגשותיך.

האדם הרציונלי היה בוחר בעו"ד המוכח על אף הרגשות הלא נעימים, משום שבבית סוהר יכאב יותר.

מצד שני, האדם הרציונלי לרוב לא רציונלי גם הוא.

כמו שאמרתי, קונפליקט מעניין.

אשמח לעדכון כשתבחר עו"ד או לתוצאות המשפט.

 

זה לא הקונפליקט ממש, אין לי שום כוונה לחזור לעו"ד הזה.

הוא הביא תוצאה שלא בטוח שכל עו"ד סביר היה מביא. (רק 290 מ"ג, תיק הרשעות נקי) סירב לדבר איתי תקופה ארוכה ודחק בי לקחת את עסקת הטיעון. ההרגשה שהוא נתן שהוא עסוק מעל לראש ומטרתו לסגור כמה שיותר תיקים במינימום זמן והשקעה מצידו.

[orenazo]

באלכוהול ספציפית? אשמח אם תשתף את נסיונך.

 

לי יש נסיון טוב עם עו"ד אילון אורון 03-5184567

 

בהצלחה

 

מקווה שתלמד את הלקח ולא צנהג גם אם לקחת שלוק קטן.