פתחתי דלת החוצה מרכבי החונה ופגעתי ברכב שחלף בכביש. הכותרת נערכה.

[dani peugeot]

שלום!

 

השבוע הגעתי לבית החניתי את הרכב לצורך העיניין והדיוק זוהי חנייה על המדרכה חצי חצי חוקית.

הסתכלתי במראה והבטתי לימין שלא שכחתי כלום הסתובבתי חזרה לשמאל פתחתי לאט את הדלת ו..... בום!

מישהו נכנס לי בדלת במהירות והעיף לעצמו את המראה. (הרכב שלו בן חודש)

ולשלי לא קרה נזק חוץ מסריטה

רציתי לדעת מי אשם במצב כזה ומה הכי כדאי לי לעשות?

ניסתי כבר ליישב את העיניין בתיקון הדדי אך הוא לא מעוניין ודורש סכום מטורף שאיני יכול לעמוד בו.

 

תודה!:shock:

עריכה אחרונה ב-23 לדצמבר, 2014 על ידי dani peugeot

[ניקו פ.]

אתה אשם. לפני שפותחים דלת, מסתכלים במראות.

[Guest botzek1]

אתה אשם. לפני שפותחים דלת, מסתכלים במראות.

 

+1 קח אחריות

[Stone]

אתה אשם. אבל, יש נסיבות שבגינן לנהג השני יכול להיות אשם תורם. אני מכיר פסיקה עדכנית של 80% אשמה לפותח הדלת.

 

תראה אם משתלם לך ללכת למשפט בשביל זה. אולי תרצה פשוט להודות ושהוא יתבע את ביטוח צד ג' שלך.

[m3x7r3m3]

פות"ש אשם לפי תקנה 80 לתקנות התעבורה:

 

[TABLE]

[TR]

[TD][TABLE=width: 100%]

[TR]

[TD]פתיחת דלת וסגירתה

תק' (מס' 3)

תש"ל-1970

[/TD]

[/TR]

[/TABLE]

 

[/TD]

[/TR]

[/TABLE]

80. (א) לא יפתח אדם את דלתו של רכב אלא לאחר שנקט כל אמצעי הזהירות הדרושים להבטחת שלומם של עוברי דרך.

(ב) לא יפתח אדם את דלתו של רכב ולא יניח הנוהג בו לפתוח את דלתו, כל עוד הרכב נע.\

 

כמובן לכך יש להוסיף את העובדה שהוא חנה על המדרכה, מה שלא בהכרח מאפשר מעבר לרכב אחר כשהדלת של פות"ש פתוחה.

[dani peugeot]

תודה רבה למשיבים!

 

אז מה כדאי לי לעשות עכשיו?

הוא לא מעוניין שאני יתקן לו אלא אם אני ישלם סכום גבוהה בהרבה מהשתתפות עצמית.

מה שחשבתי זה פשוט להשאיר את העבודה לחברות הביטוח ומה שיחליטו.

גם אם אצטרך לשלם סכום מסויים.

[bengee]

לא מומחה בעניין, ולא מתיימר להיות אחד כזה.

 

לא הייתי מודה באשמה.

תן למר בחור מספר פוליסת ביטוח וזהו, יגבו ממך השתתפות עצמית ונגמר הסיפור מבחינתך.

[m3x7r3m3]

מה ז"א הוא לא מעוניין שתתקן לו? אז על פי מה נראה לו שתביא לו סכום מסוים?

כצעד ראשוני הייתי מציע לו ללכת איתו למוסך לבחירתו לקבל הצעת מחיר, תאמר לו מראש "כדי לבדוק את הכדאיות שאני אשלם מול הפעלת הביטוח".

 

כל המאמץ מהסיבה הפשוטה שעלות השתתפות עצמית סדר גודל של 1300 שקל, הפסד היעדר תביעות ל-3 שנים קדימה תלוי בביטוח אבל נדמה לי מעל 1000 שקל, כלומר באותה נקודה כל דבר שפחות מהשתתפות עצמית + הפסד היעדר תביעות זה רווח שלך.

 

אם הוא מסרב ללכת איתך למוסך שהוא בוחר תדווח לביטוח שלך ותן לו לשבור את הראש איתם.

במקרה כזה שהביטוח שלך יתקן גם את הנזק לדלת שלך, אם כבר שילמת השתתפות עצמית.

[COMMANDER]

בשביל מקרים כאלה יש ביטוח צד ג'. דווח לביטוח שלך.

אמנם לא ציינת באיזה רכב מדובר, אבל מראה חשמלית חדשה של יצרן מקורי (וזה מה שרכב בן חודש צריך לקבל, ולא פחות!) יכולה לעלות הרבה כסף. ואם הן צבועות בצבע הרכב, יש להוסיף עלות צביעה.

עריכה אחרונה ב-24 לדצמבר, 2014 על ידי COMMANDER

[ניקו פ.]

קודם שיאמר מהי הצעת המחיר שהוא קיבל מהמוסך שלו. אחר כך תחליט אם להפעיל ביטוח צד ג', לשלם לו או ללכת איתו למשפט.

[elians]

האחריות לתאונה חלה בעיקר עליך, אם כי ישנה רשלנות תורמת גם מצידו של צד ג, איפה זה נכנס לפועל - אתה פתחת את הדלת , הרכב שלך במצב חונה, האחריות פה עליך, אך מבחינה נוספת - אם נכנס לעובי הקורה, במקרה כזה ישנה רשלנות מצידו שכן לא שמר מספיק מרחק מהרכב שלך על מנת להפגע, כמובן שמדובר בעניין של אופציה בלבד ולא מחייב שיבוצע שימוש בה, אם כי אני מאמין שחברת הביטוח שלך תנסה לצמצם לו את ההחזרים בגין אופציה זו.

 

בשורה תחתונה, אחריות שלך, תקן את הרכב שלך, שיתקן את שלו ושלום על ישראל.

[ROEi1]

לא מומחה בעניין, ולא מתיימר להיות אחד כזה.

 

לא הייתי מודה באשמה.

תן למר בחור מספר פוליסת ביטוח וזהו, יגבו ממך השתתפות עצמית ונגמר הסיפור מבחינתך.

 

 

תחליט, מצד אחד אתה ממליץ לו לא להודות באשמה ומצד שני אתה אומר שיגבו ממנו השתתפות עצמית.

 

אם יגבו ממנו השתתפות עצמית כדי לתקן את הרכב הנפגע - סימן שהוא הודה באשמה.

 

בכל מקרה - פות"ש, לעניות דעתי ההגיונית בלבד האשמה היא אכן עליך.

[bengee]

תחליט, מצד אחד אתה ממליץ לו לא להודות באשמה ומצד שני אתה אומר שיגבו ממנו השתתפות עצמית.

 

אם יגבו ממנו השתתפות עצמית כדי לתקן את הרכב הנפגע - סימן שהוא הודה באשמה.

 

בכל מקרה - פות"ש, לעניות דעתי ההגיונית בלבד האשמה היא אכן עליך.

ממש ממש לא.

 

שייתן את פרטי הביטוח, ושהבחור השני ילך ויפתח תביעה, מאותו הרגע חברות הביטוח יתקוטטו בינהם, אם הם יחליטו שפותח השרשור אשם, אז יגבו ממנו השתתפות עצמית.

 

זה שעל פניו נראה שהבחור שלנו אשם זה נחמד, אף אחד פה בפורום לא קובע, אם הצד השני דורש עבור התיקון הרבה יותר מההשתפות העצמית - שיילך לדבר עם הביטוח.

[Be roo]

במקרה כזה ישנה רשלנות מצידו שכן לא שמר מספיק מרחק מהרכב שלך על מנת להפגע.

 

1. אין לך מושג באיזה מרחק נסע הרכב, ומה התנאים במקום

2. החוק מחייב הצמדות לימין הנתיב בזמן נסיעה, ולחלופין לא מחייב שמירת מרחק מרכבים חונים

3. מה שכתבת נשמע כמו קביעה משפטית חסרת בסיס שעד כמה שידוע לי אסורה בפורום.

עריכה אחרונה ב-25 לדצמבר, 2014 על ידי Be roo

[Stone]

פות"ש

 

בהתאם למה שאתה מתאר, הנהג השני לא הציע הסדר שמקובל עליך ולהיפך. במקרה כזה, פנה לביטוח שלך, ספר מה קרה ותן להם פרטי ביטוח שלו.

 

תעקוב אחרי העניין, כי ייתכן שלא תהיה הסכמה בין חב' הביטוח בנוגע לחלוקת האשמה, ואז אף עלול להגיע לבית משפט אם הנהג השני מתעקש שלא צריך לצאת מהכיס שלו שקל.

 

אני מכיר מקרה כזה, מאוד עדכני. התובע דרש 100% אשמה לנתבע אבל השופטת פסקה שחלוקת האשמה היא 80-20.

 

לנסות ליישב אירועים כאלה בלי לערב את הביטוח זה מצויין אבל נראה שכבר מההתחלה זה לא הלך לכיוון הזה בין שניכם.