מעשה בבנק ובצ'ק (המחאה) - סיפור (קצת ארוך) מפרי מקלדתי (אמיתי !)

[Night Driver]

מה שאלעד רשם הוא מדוייק ונכון.

הבנק פעל בהתאם להוראות.

 

אני יודע שזה המצב אבל בוא נגיד שנתתי צ'ק על סכום גדול ו תתי הוראת ביטול. כמה זמן אחרי התאריך שמופיע בצ'ק אני אמור לשריין כסף עבורו?

 

הרי לא הגיוני שאם נתתי צ'ק של מליון שקל שאבד, בוטל והוצא אחר במקומו שאצטרך להחזיק סכום כזה למשך תקופה ארוכה.

[discoTD5]

אני יודע שזה המצב אבל בוא נגיד שנתתי צ'ק על סכום גדול ו תתי הוראת ביטול. כמה זמן אחרי התאריך שמופיע בצ'ק אני אמור לשריין כסף עבורו?

 

הרי לא הגיוני שאם נתתי צ'ק של מליון שקל שאבד, בוטל והוצא אחר במקומו שאצטרך להחזיק סכום כזה למשך תקופה ארוכה.

 

שאלה מצויינת. אתה נותן שיק גדול, נניח חצי מיליון שקלים, ואח"כ מבטל אותו? מה זה עניין של הבנק? ביטלת - קח את השיק חזרה אליך, ממני שקיבל אותו ממך.

שיק הוא לא פיסת נייר שרושמים עליה מה שבא, ואח"כ מבטלים.

[Night Driver]

תיאורתית נכון אבל לא תמיד אפשרי.

 

אני אתן לך מקרה מהשנה האחרונה. קניתי מתקן כלשהו בעבודה וסוכם 50% צ'ק ל 30 יום מהאספקה והיתרה בהפעלה (מדובר בכמה מאות אלפי שקלים). בפועל הגיעה יחידה שונה מהמוזמן וללא כל תיעוד כשהספק מתעלם מכל הפניות עד שנאלצנו לבטל את הצ'ק ולהגיש תביעה. בפועל הצ'ק אצלו ואין סיכוי שנקבל אותו חזרה אז אני אמור לשריין את הסכום עד לפג תוקף של הצ'ק (חצי שנה מהתאריך שלו?) או שעצם הגשת התביעה מכסה אותי מבחינת כתם בהיסטוריית האשראי?

[shahar0015]

אתה צריך לדאוג שיש יתרה מספקת ביום הצגת השיק (או משיכת השיק בבנק שלך). לרוב זה בתאריך שרשמת בשיק או אחריו אם הוא לא הציג באותו היום.

לרוב המוחלט גם אם ביטלת . ולא קיבלת חזרה את השיק כלומר לא הסתדרת עם הבן אדם הוא בוודאות יציג את השיק ויקבל הוראת ביטול וימשיך עם זה להוצאה לפועל או בית משפט וכו.

אחרי שהשיק קיבל הוראת ביטול אאל"ט לאסור להציג אותו שוב(מסומן על השיק הוראת ביטול) . ואם בכל זאת הציגו אותו שוב אתה לא צריך שיהיה כיסוי לשיק והבנק שלך אמור להחזיר אותו אוטומטית.

בקיצור את צריך לדאוג לכיסוי בסביבות תאריך משיכת השיק אלא אם כן הבן אדם לא מציג אותו (שזה לא קורא) ואז השיק מתבטל כעבור חצי שנה אוטומטית.

[discoTD5]

שחר, חוץ ממילות הקישור בתשובה שלך "את, אלא, אם, או, שלך, וכד'" שום דבר ממה שרשמת אינו נכון.

[אלעד]

אבל אתה מבין שנקודת המבט שלי ושלך שונה? אתה עובד בכיר בבנק, אני לא.

(רציתי לכתוב פה משהו יותר ארוך, אבל אין טעם, החוק בצד שלהם\שלך)

 

ערב טוב שיהיה

 

אין שום קשר בין היותו של יואב עובד בנק לבין הגורם שלצדו החוק נמצא. אם כבר, אני יכול להבטיח לך שאתה יכול להיות סמוך ובטוח שהחוק הזה גורם לכאב ראש קודם כל לבנק ולעובדיו, שכפי שיואב ציין, נושאים באחריות אישית במקרה של הפרת החוק.

יש לזכור שאדם יכול להיות לקוח של בנק גם אם אינו מנהל אצלו חשבון, ובסופו של דבר המטרה של כל החוקים האלה היא לוודא שהבנק עושה שימוש נבון, מושכל ובעיקר מידתי בכוח העודף שיש לו לעומת הלקוחות שלו.

החוקים הללו נועדו להגן גם עליך.

שחר, חוץ ממילות הקישור בתשובה שלך "את, אלא, אם, או, שלך, וכד'" שום דבר ממה שרשמת אינו נכון.

1+

[shahar0015]

שחר, חוץ ממילות הקישור בתשובה שלך "את, אלא, אם, או, שלך, וכד'" שום דבר ממה שרשמת אינו נכון.

 

תיהיה ענייני ותסביר מה לא נכון. לא טענתי משהו מסובך נתת שיק ביום פרעונו אתה צריך לדאוג לכיסוי נקודה. שיק שחזר הוראת ביטול כשהיה כיסוי לא יחזור אכמ אם הוצג פעם שנייה. למרות שגם פה פקידים עושים טעות.

[Night Driver]

ואם הוא יוגש לא במועד הפירעון אלא 5 חודשים אחר כך?

[אלעד]

האמת היא שחלף די זמן מאז הפעם האחרונה שבה התעסקתי בדברים האלה, לכן יש להתייחס לדבריי הבאים בזהירות:

המחאה בתוקף למשך 6 חודשים מהתאריך שמצוין עליה, אלא אם צוין אחרת (לרוב המחאות של חברות, בעיקר מתחום הביטוח, הם בתוקף למשך שלושה חודשים, וזה מצוין עליהן במפורש). כל זמן שההמחאה בתוקף, חובה לדאוג לכך שיהיה לה כיסוי הולם בחשבון, גם אם בוטלה (למעט כמובן מצב שבו קיבלתם אותה בחזרה לידיכם, ואז ממילא אפשר להשמידה ואין כל צורך לבטלה).

במקרה שבו המחאה נגנבה או אבדה, חובה להודיע על כך לבנק ללא דיחוי, ובמידת האפשר גם להגיש תלונה במשטרה ולהציג לבנק את האישור לכך שהתלונה בעניין הוגשה. אינני בטוח שהצעד הזה יתן כיסוי מוחלט מבחינה חוקית, אבל אם וכאשר ההמחאה תוצג לפרעון ולא תהיה יתרה מספקת, הלקוח לפחות יוכל לטעון להגנתו שהוא עשה כל שהיה באפשרותו כדי להימנע ממצב שבו יירשם ברקורד שלו אכ"מ.

[discoTD5]

אתה צריך לדאוג שיש יתרה מספקת ביום הצגת השיק (או משיכת השיק בבנק שלך). לרוב זה בתאריך שרשמת בשיק או אחריו אם הוא לא הציג באותו היום. גיבוב שטויות במיץ אוכמניות. פשוט לא נכון.

לרוב המוחלט גם אם ביטלת . ולא קיבלת חזרה את השיק כלומר לא הסתדרת עם הבן אדם הוא בוודאות יציג את השיק ויקבל הוראת ביטול וימשיך עם זה להוצאה לפועל או בית משפט וכו. זה נכון למעט העובדה שהמציג יקח עו"ד מטעמו שיתיר בסבלנות כל קשר שמציג השיק קושר.

אחרי שהשיק קיבל הוראת ביטול אאל"ט לאסור להציג אותו שוב(מסומן על השיק הוראת ביטול) . ואם בכל זאת הציגו אותו שוב אתה לא צריך שיהיה כיסוי לשיק והבנק שלך אמור להחזיר אותו אוטומטית. החצי הראשון של מה שכתבת - הוא קשקוש. החצי השני נכון בחלקו הקטן - שיק שהוחזר אכ"מ, לא ייספר שוב למניין השיקים להגבלה.

בקיצור את צריך לדאוג לכיסוי בסביבות תאריך משיכת השיק אלא אם כן הבן אדם לא מציג אותו (שזה לא קורא) ואז השיק מתבטל כעבור חצי שנה אוטומטית. - בקיצור - אם לא יודעים - לא מגיבים. שיק לא מבוטל אחרי חצי שנה אוטומטית. אפילו לא רובוטית. הבנק יכול להחזיר שיק שהוצג לפרעון חצי שנה אחרי התאריך הנקוב מהסיבה "עבר זמנו".

 

אל תיעלב אבל כשאתה מגיב, רצוי שתדע במדויק על מה אתה מגיב.

[shahar0015]

אתה צריך לדאוג שיש יתרה מספקת ביום הצגת השיק (או משיכת השיק בבנק שלך). לרוב זה בתאריך שרשמת בשיק או אחריו אם הוא לא הציג באותו היום. גיבוב שטויות במיץ אוכמניות. פשוט לא נכון.

תראה אני מבין שאתה לא כל כך מבין בתחום וזה בסדר ,אבל לזרוק סיסמאות כמו שטויות ולא להגיד מה לא נכון וכן נכון זה מראה דבר או שניים.

"שיק שסורב" - שיק שהוצג לפרעון בתאריך הנקוב בו או אחריו, והבנק סירב לפרעו מחמת שלא היתה יתרה מספקת בחשבון והוא לא היה חייב לפרעו מכוח הסכם עם המושך, ואין נפקא מינה אם היתה סיבה נוספת לסירוב או אם ניתנה הוראת ביטול;

ציטוט מחוק כיסוי שקים התשמ"א -מה לא ברור ,עליך לדאוג שתיהיה יתרה מספקת בחשבון כמו שאמרתי.

לרוב המוחלט גם אם ביטלת . ולא קיבלת חזרה את השיק כלומר לא הסתדרת עם הבן אדם הוא בוודאות יציג את השיק ויקבל הוראת ביטול וימשיך עם זה להוצאה לפועל או בית משפט וכו.

זה נכון למעט העובדה שהמציג יקח עו"ד מטעמו שיתיר בסבלנות כל קשר שמציג השיק קושר.

אתה צודק אם מדובר בשיק סחיר שהוסב.

אחרי שהשיק קיבל הוראת ביטול אאל"ט לאסור להציג אותו שוב(מסומן על השיק הוראת ביטול) . ואם בכל זאת הציגו אותו שוב אתה לא צריך שיהיה כיסוי לשיק והבנק שלך אמור להחזיר אותו אוטומטית. החצי השני נכון בחלקו הקטן - שיק שהוחזר אכ"מ, לא ייספר שוב למניין השיקים להגבלה -זה בדיוק הנקודה אתה לא צריך לדאוג לכיסוי .אתה חוזר על דבריי..

בקיצור את צריך לדאוג לכיסוי בסביבות תאריך משיכת השיק אלא אם כן הבן אדם לא מציג אותו (שזה לא קורא) ואז השיק מתבטל כעבור חצי שנה אוטומטית. - בקיצור - אם לא יודעים - לא מגיבים. שיק לא מבוטל אחרי חצי שנה אוטומטית -אז זהו שכן .

הבנק יכול להחזיר שיק שהוצג לפרעון חצי שנה אחרי התאריך הנקוב מהסיבה "עבר זמנו" -מזה שייך הבנק יכול לעשות הרבה דברים ולתקן טעיות למינהן. מבחינת החוק שיק אם לא נרשם עליו אחרת (כמו של חברות ביטוח וכו) תוקפו לחצי שנה.

הגבתי במדויק ,וחבל שאתה מנסה להטעות אחרים,ולחזור על דבריי בצורה שגויה.

 

[Night Driver]

יואב, אתה כותב שהבנק יכול להחזיר צ'ק אחרי חצי שנה בטענה שעבר זמנו. זה נתון החלטת הבנק או שהוא חייב?

 

צ'ק שחזר עם אכ"מ פעם אחת והוצג שוב לא נסםר לצורך הגבלה אבל האם הוא מופיע בהיסטורית האשראי (בי די איי למיניהם)?

[shahar0015]

יואב, אתה כותב שהבנק יכול להחזיר צ'ק אחרי חצי שנה בטענה שעבר זמנו. זה נתון החלטת הבנק או שהוא חייב?

 

צ'ק שחזר עם אכ"מ פעם אחת והוצג שוב לא נסםר לצורך הגבלה אבל האם הוא מופיע בהיסטורית האשראי (בי די איי למיניהם)?

 

הבנק המציג לא היה צריך להציגו מלכתחילה ,אבל אם קרה וקורה הבנק הנמשך יכול להחזיר שיק בשל סיבות טכניות זמן ארוך אחרי הטעות.

הוא לא נספר ולא מופיע משום שהבנק מדווח לחברות הנ"ל והוא לא מדווח על אותו שיק פעמיים.

[discoTD5]

נהג לילה - כעיקרון, חצי שנה אחרי התאריך הנקוב על השיק, השיק יוחזר "עבר זמנו". זה כמו שיק שיוצג טרם זמנו. גם אז הבנק יחזיר אך מסיבת "הוצג טרם זמנו".

לגבי רישום במאגרים - הפעם הראשונה שהשיק יוחזר תיספר במניין שיקים להגבלה על ידי בנק ישראל, ולמיטב הבנתי יעבור דיווח למאגרי מידע בהתאם לחוק. אותו שיק לא יכול להיספר יותר מפעם יחידה, ולכן גם אם יוצג עוד 10 פעמים (והוא יכול להיות מוצג עוד 10 פעמים) כל החזרה שלו מסיבת אכ"מ לא תירשם שוב.