שרשור פוליטי של אחרי/לפני/באמצע בחירות/מלחמות/שלום/חומוס בדמשק

[sperial]

לפני 40 שנה (ועוד 3 חודשים) הגעתי לראשונה לג'בל ברוך. גדוד סדיר שהסתפחו אליו לא מעט מילואימניקים. יודע כמה שעות בילינו בויכוחים פוליטיים סביב הישיבה בלבנון? ו-10 שנים אח"כ, אותו כנ"ל בגדוד מילואים בג'נין ושכם. עדיין המשימות בוצעו לפי הפקודות.

 

מה שקורה היום יותר גדול, כי לא מדובר על מדיניות אלא על שינוי מהותי של המדינה 

[פינדר]

טרנספר מרצון לפלסטינים ריאלי בדיוק כמו טרנספר מרצון לישראלים (היהודים).

מי שאומר שהפתרון היחיד הוא טרנספר מרצון, אומר למעשה שאין פתרון והוא מעדיף להשאיר את המצב הקיים.

[gadik6]

לפני 2 דקות, mikyl כתב:

 

אני מבין שאתה כמינימום סיימת את פו"ם? ודרגתך כמינימום תא"ל במיל'? 

עם הזמן העסק הזה יהיה רק יותר גרוע. בזמני ביו"ש היו רק מג"ב וקצת מילואימניקים והיה יחסית שקט. גולני/צנחנים אפילו לא התקרבו לשם, בלי לדבר על סיירות.

 

 

לא צריך להיות תא"ל כדי להבין שהשומרון שולט על גוש דן. צריך רק זוג עיניים.

 

ומה זה בזמנך?   באינתיפאדה הראשונה או השנייה, או במבצע חומת מגן אולי?

אם כבר, אז המצב היום הוא הרבה יותר טוב מבחינת שליטה ישראלית ויכולות סיכול טרור.

 

לפני 8 דקות, Supertigre כתב:

ספר את זה לעזה. 

 

"אלו שלא ירצו לעבור, ישארו באוטונומיה קטנה יותר בשטחים, ללא מתנחלים, ועם שלטון ומשטרה מקומית, אך עם שליטה בטחונית ישראלית מלאה על הגבולות והמעברים. שאר השטח, עם גושי ההתיישבות הגדולים, יסופח לישראל." אתה מודע לזה שזה בעצם הסכם אוסלו? כן?!

 

מה הקשר לעזה?   אזור השומרון הרבה יותר קרוב לגוש דן ולנתב"ג, וגם שולט עליו מבחינה טופוגרפית.

כמדומני מטוסים שנוחתים בנתב"ג עדיין לא טסים מעל עזה...

 

ובאוסלו דיברו על טרנספר או על סיפוח של השטחים?   לא נראה לי.

הנקודה שלי היא שפתרון שתי מדינות לשני עמים יביא אותנו לעזה 2, רק קרוב יותר למרכז הארץ.

לכן זה או המשך "ניהול" הסכסוך או טרנספר חלקי וסיפוח.

 

[laviil]

"אשכנזים מתל אביב"

 

טרנספר מרצון. אהה. לאן תעביר אותם? למזרח נכון? שמעתי את זה איפשהו בעבר.

[Lior_Django]

לפני 4 דקות, gadik6 כתב:

 

לא צריך להיות תא"ל כדי להבין שהשומרון שולט על גוש דן. צריך רק זוג עיניים.

 

ומה זה בזמנך?   באינתיפאדה הראשונה או השנייה, או במבצע חומת מגן אולי?

אם כבר, אז המצב היום הוא הרבה יותר טוב מבחינת שליטה ישראלית ויכולות סיכול טרור.

 

 

מה הקשר לעזה?   אזור השומרון הרבה יותר קרוב לגוש דן ולנתב"ג, וגם שולט עליו מבחינה טופוגרפית.

כמדומני מטוסים שנוחתים בנתב"ג עדיין לא טסים מעל עזה...

 

ובאוסלו דיברו על טרנספר או על סיפוח של השטחים?   לא נראה לי.

הנקודה שלי היא שפתרון שתי מדינות לשני עמים יביא אותנו לעזה 2, רק קרוב יותר למרכז הארץ.

לכן זה או המשך "ניהול" הסכסוך או טרנספר חלקי וסיפוח.

 

 

פתרון שתי המדינות יצא מהליכוד.

 

אנחנו בדרך לאבד שליטה באיוש ולא צריך התנחלות בכל גבעה בשביל לבסס שליטה בטחונית.

 

הרשות פועלת נגד ההקצנה, ביום שהיא תיפול נראה עוד החמרה במצב.

[gadik6]

לפני 5 דקות, laviil כתב:

"אשכנזים מתל אביב"

 

מה הנקודה שלך בסרטון הזה?   שיש גם חוליגנים וקיצוניים בקרב המתנחלים?

גילית את אמריקה.

במה הם שונים מהאנרכיסטים שמדליקים מדורה על איילון או שוברים שמשות של רכבים עם ילדים בפנים?

 

ובוא אגלה לך סוד - מדובר על קומץ קיצונים שרוב המתיישבים מתנערים ממנו, וששנוא גם על שוטרים וחיילים.

 

Just now, Lior_Django כתב:

 

אנחנו בדרך לאבד שליטה באיוש ולא צריך התנחלות בכל גבעה בשביל לבסס שליטה בטחונית.

 

הרשות פועלת נגד ההקצנה, ביום שהיא תיפול נראה עוד החמרה במצב.

 

בדרך לאבד שליטה?   נהפוכו. אתה לא מודע כמה אנחנו שולטים.

 

והרשות "חיה" בזכותנו, ולא להיפך. ראינו מה הרשות שווה בעזה מול החמאס.

 

והסברתי שאין קשר בין שליטה צבאית להתנחלויות, אבל אם בכל מקרה צריך שליטה צבאית מלאה בשטחים (לדעתי), אז אין סיבה כבר לא לספח את השטח, חלקית.

 

עריכה אחרונה ב-31 ליולי, 2023 על ידי gadik6

[Supertigre]

לפני 6 דקות, gadik6 כתב:

ובאוסלו דיברו על טרנספר או על סיפוח של השטחים?   לא נראה לי.

הנקודה שלי היא שפתרון שתי מדינות לשני עמים יביא אותנו לעזה 2, רק קרוב יותר למרכז הארץ.

לכן זה או המשך "ניהול" הסכסוך או טרנספר חלקי וסיפוח.

 

לא יהיה שום סוג של טרנספר ולגבי סיפוח? בהסכם אוסלו לא קבעו גבולות אלא רק אזורים (ABC) של חלקות אחריות. לכולם היה ברור כבר אז כי גושי ההתיישבותה גדולים יישארו 100% בשליטה ישראלית בדיוק כמו הסיפוח עליו אתה מדבר כאן. 

 

הנקודה שלך צריכה להיות שלא משנה מה, אבל לא להחליט, שזה מה שביבי עושה, זה לא פתרון לשום דבר. 

 

 

 

 

[falou]

לפני כשעה, יובל .מ. כתב:

דגש יפה - בפוליטיקה הישראלית.

במדינה נורמלית עם פוליטיקאים שמתחלפים היו זורקים אותו לפני כמה שנים.

בכלל - צריכים להגביל כהונה גם של חברי כנסת, אין סיבה שמישהו יחמם את הכיסא 40 שנה. שילכו לעבוד.

 

לא הבנתי את ההגיון באמירה הזו.

מה שאתה מציע לא קיים בשום מקום.

 

העובדה היא שלא זורקים את יאיר לפיד ואי אפשר לאמר שהוא מקיף את עצמו באנשים נטולי רקורד ויכולת. הם הולכים אחריו, ואי אפשר לקחת ממנו את הקרדיט של הקמת הקואליציה הקודמת. זה הישג פנומינלי להרכיב את הקואלציה הזו וההוכחה הכי טובה ליכולת שלו להנהיג.

 

לפני שעה, gadik6 כתב:

לאור העובדה כי לא ניתן לוותר על שליטה בטחונית בשטחים בעתיד הנראה לעין, הפתרון הסביר היחידי הוא טרנספר (מרצון) של הפלשתינים.

 

אני תמיד חשבתי שבעיות הזוגיות שלי יסתיימו מנישואים (מרצון) עם סקרלט ג׳והנסון. זה נראה כמו הפתרון הסביר היחידי.

או אולי גם אני מבלבל פנטזיה עם פתרון סביר.

 

דיברת פעם עם ערבי על האדמה בבעלותו?

תנסה.

[SlowRide]

לפני כשעה, gadik6 כתב:

(איך אני יודע שהם מתל אביב?  לפי רכבי המיני עם הפגושים המשופשפים שלהם)

אם הם היו מתל אביב הם היו באים במוניות ובקורקינטים חשמליים.

[gadik6]

לפני 16 דקות, Supertigre כתב:

 

לא יהיה שום סוג של טרנספר ולגבי סיפוח? בהסכם אוסלו לא קבעו גבולות אלא רק אזורים (ABC) של חלקות אחריות. לכולם היה ברור כבר אז כי גושי ההתיישבותה גדולים יישארו 100% בשליטה ישראלית בדיוק כמו הסיפוח עליו אתה מדבר כאן. 

 

 

לא יהיה גם הסכם/נורמליזציה עם מדינות ערב ללא פתרון לסכסוך הישראלי-פלשתיני. זה לא אני אמרתי, אלא הממשל האמריקאי בזמנו.

 

החיים מלאי הפתעות, צריך רק ממשלה עם ביצים ונשיא אמריקאי שמגבה אותנו, ולא סבא סנילי שלא יודע מה הוא עושה או מדבר.

 

וממש לא ברור "לכולם" כי גושי ההתיישבות הגדולים ישארו 100% בשליטה ישראלית - לא לשמאל הישראל, בחלקו, לא לאו"ם ולמדינות מערביות שמגנות אותנו על כל בנייה בשטחי C ובטח לא לפלשתינים.

 

 

לפני 9 דקות, SlowRide כתב:

אם הם היו מתל אביב הם היו באים במוניות ובקורקינטים חשמליים.

 

גט/יאנגו לא תופס פה (אפילו וולט אין), ואת הקורקינט היו גונבים להם יותר מהר מהזמן שהיה לוקח להם להשתזף מהשמש בלי כובע וקרם הגנה.

 

לפני 15 דקות, falou כתב:

 

דיברת פעם עם ערבי על האדמה בבעלותו?

תנסה.

 

דיברתי. רוב האנשים שם רק רוצים להתפרנס ולהביא אוכל הביתה. תמורת הסכום הנכון, הם לא רק יוותרו על האדמה אלא גם יתלו דגל ישראל על הבית.

 

זה שאף אחד לא מדבר על זה באופן פומבי, ולא עושה את זה, זה בעיקר מפחד, בין אם מפגיעה פיזית או מה שיחשבו עליהם ("בוגדים" משתפים ועוד).

 

להזכיר לך את מעללי עזרא נאווי ביחס לפלשתינים שמכרו או רצו למכור קרקעות ליאהוד?

 

עריכה אחרונה ב-31 ליולי, 2023 על ידי gadik6

[פינדר]

לפני 29 דקות, gadik6 כתב:

בוא אגלה לך סוד - מדובר על קומץ קיצונים שרוב המתיישבים מתנערים ממנ

בוא אגלה לך סוד סודי בהחלט: הם כ״כ מתנערים ממנו עד שמינו את הנציג הכי בולט שלו לשר לבט״ל.

[לב טוב]

הנציג הכי בולט של מי? 

יש לך סימוכים לטענה שבן גביר השתתף ו/או תומך בשרפות קרקעות פלסטיניות? 

מצאתי את הכתבה הזאת, בן גביר הורשע על פעולות מלפני יותר מ20 שנה בהן הוא הניף שלטים וכד' 

 

https://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3417174,00.html 

 

 

אבל לא משנה, בן גביר הוא טרוריסט מורשע.

[SurfHigh]

אני גם יכול?

  

לפני 59 דקות, laviil כתב:

"אשכנזים מתל אביב"

 

טרנספר מרצון. אהה. לאן תעביר אותם? למזרח נכון? שמעתי את זה איפשהו בעבר.

 

עריכה אחרונה ב-31 ליולי, 2023 על ידי SurfHigh

[gadik6]

לפני 17 דקות, פינדר כתב:

בוא אגלה לך סוד סודי בהחלט: הם כ״כ מתנערים ממנו עד שמינו את הנציג הכי בולט שלו לשר לבט״ל.

 

לא ידעתי שאתה בוחר את השר לבטחון לאומי בקלפי.

 

ואם נהיה קצת פחות שטחיים (משהו שאתה לא מצטיין בו) - כמה הצביעו לבן גביר בהתנחלויות כשהוא רץ כרשימה נפרדת לכנסת ה-23?   אחוזים בודדים (חוץ ממקומות יותר קיצוניים כמו הישוב היהודי בחברון).

 

הציונות הדתית/האיחוד הלאומי זה סוג של "מפלגת בית" בישובי יהודה ושומרון. האם כולם היו מרוצים מצירופו של בן גביר לרשימה?   לא בטוח (לא בדקתי. מניח שגם אתה לא). אבל כנראה שלא היו להם אלטרנטיבות.

מי ישמע בעבודה או במרצ אין סמנים קיצוניים.

 

[mikyl]

לפני 41 דקות, gadik6 כתב:

לא צריך להיות תא"ל כדי להבין שהשומרון שולט על גוש דן. צריך רק זוג עיניים.

 

אתה צודק. וכל עקרת בית מסוגלת לנהל את המדינה.

 

לפני כשעה, gadik6 כתב:

ומה זה בזמנך?   באינתיפאדה הראשונה או השנייה, או במבצע חומת מגן אולי?

 

בזמני זה 74-77. וביום כיפור כמה פלוגות מג"ב הפתחו שקט מוחלט ביו"ש.