פגיעה במכסה מנוע - להחליף או לתקן?

[shlomof]

שלום לכולם,

 

מישהו שחנה לפני נסע אחורה ופגע לי במכסה המנוע. עכשיו יש לי שתי "גומות חן" מכוערות ליד הפנסים. למזלי לא נפגע דבר פרט למכסה המנוע. זה היה כשלא הייתי בסביבה (כנראה בלילה) ולא, הוא לא השאיר כל פרט מזהה...

עברתי בכמה פחחיות. כולם ממליצים דבר ראשון להחליף את המכסה. במקרה כזה - צריך להפעיל את הביטוח (זה כשלעצמו לא מטריד אותי - הביטוח ממומן על ידי העבודה והעלייה בפרמיה בשנה הבאה לא תבוא מכיסי).

אחרי שלחצתי אותם מסתבר שאם קצת מאמץ אפשר גם לתקן - לא חייבים להחליף. במקרה כזה הפעלת הביטוח היא גבולית מאוד כי עלות התיקון קרובה (בחלק מהמקומות) להשתתפות העצמית שלי.

השאלה מה כדאי יותר? לשים מכסה חדש (תחליפי) או מפירוק (הוצע לי באחד המקומות) או להתעקש על תיקון ולהישאר עם המכסה המקורי?

 

מדובר בפורד פוקוס שנת 2006.

 

תודה רבה,

שלמה

[liorwohl]

מכסה מפירוק יהיה הכי טוב מבחינת האיכות, במיוחד אם ימצאו לך באותו הצבע (ישאר צבע מקורי ולא צביעה של פחח)

 

תיקון יכול להתחיל להתקלף ולהחליד, אין לפחחים איכות של המפעל

וחלופי יכול להיות בכלל באיכות לא טובה לעומת מקורי.

 

אני הייתי לוקח מפירוק. אבל אם לא אז חלופי, אם הוא נראה באיכות סבירה.

 

גם תבדוק שמאחורי המכסה מנוע לא התעקמה קורה ושלא נמעך רדיאטור של המזגן או של המנוע.

[shlomof]

אוקיי, נשמע הגיוני.

העניין הוא שלפני כמה שנים אמר לי מישהו שהיכרתי (והיה מומחה למסחר בכלי רכב בזמנו) שמבחינה מסחרית תמיד תמיד עדיף לתקן חלק מאשר להחליף אותו.

עוד דעות?

[liorwohl]

מבחינה מסחרית יכול להיות שכן, כי בבדיקה יהיה כתוב "תוקן מכסה מנוע" ולא "הוחלף מכסה מנוע".

אבל מבחינת איכות אין מה להשוות.

לפי דעתי תצלם את המכה שבגללה התחיל כל העניין, ואם בבדיקה כשתמכור את האוטו יגידו על זה משהו, תראה את התמונה שיראו שהאוטו לא עבר איזה תאונה גדולה, רק משהו קוסמטי.

[shlomof]

רעיון מצוין!

אני אצלם את המצב כרגע, בין אם אחליט לתקן ובין אם אחליט להחליף.

תודה רבה!

[yair068]

ליאור נהייתה תותח מסכים לכל מילה.

מניסיון אם זה משהוא קטן תתקן במאה אחוז .

לא אתפלא אם תביא מכסה מפירוק ותרכיב אותו הוא ישב בדיוק כמו המקורי (הכוונה למרווחים).

אני הייתי אפילו מתקן ידנית ללא צבע ההבדלים אח"כ יורגשו לא יעזור לך כלום