האם נפרשו כבר מצלמות המהירות הדיגיטליות?

[newway64]

לאיזה כיוון המצלמה מצלמת? [סימן שאלה אחד מספיק כדי לעשות את העבודה]

האם את הרכבים שמגיעים מכיוון דרום הכוונה נוסעים צפונה למורשה או המגיעים מצפון לכיוון גהה?

 

תודה

[נהגת שודים]

המצלמה נמצא מכיוון דרום לכיוון צפון, אי אפשר לפספס.

כ 1000 מטר לפני צומת מורשה.

 

 

 

 

ל'

[SniCkeR]

מדובר על המצלמה בסמוך לקריית אריה? היא פעילה?

[נהגת שודים]

בעוד מספר דקות תשודר כתבה על המצלמות הללו בערוץ 2.

 

 

 

 

 

 

ל'

[kiki666]

אני לא! ואני חושב שזו סתם דרך לסחוט עוד כסף מהציבור שיגיע למשרד האוצר ולכיסם של מי יודע - אבל בטוח לא יעזור לשיפור תשתיות הכבישים, ולא ישמש למלחמה האמיתית בתאונות הדרכים!! לא יודע מה אתכם אבל אני פשוט זועם ומופתע עד כמה שיש לנו אנשים מפגרים וחוצפנים בשלטון!

[אמיר שליט]

הסקר שלנו ממש לא חשוב.

מה שחשוב זאת העובדה שהם אמרו שהכוונה היא להפחית תאונות ואם בסופו של דבר יתברר שלמרות שהמערכת קיימת ופועלת, לא ירדו התאונות בקטעים שבהן מותקנות המצלמות, אז הם יחשבו הלאה מה עושים.

הבעיה היא אחרת - נניח שסטטיסטית זה לא ישנה כלום וכמות התאונות לא תפחת לצערנו, האוצר פשוט יתאהב ברעיון של גביית עוד 200 מיליון שקלים באמצעות קנסות.

בשלב הבא, משרד האוצר גם יהיה זה שימליץ איפה להציב מצלמות ואיזה מהירות תהא מותרת בכבישים מסויימים .

 

מועדים לשמחה.

.

[נהגת שודים]

למי שלא הספיק לראות את הכתבה בטלויזיה הנה היא בלינק המצורף:

 

קליק קליק

 

 

 

 

 

ל'

[Evaluator]

ראיתי - מרתיע!

 

כרגע אני בשלילה (מהירות) ופעילות היח"צ שהם עושים בטלוויזיה אכן משרתת את את המטרה של הפחתת המהירות - אני אכן אנהג לאט יותר מחשש שמא אתפס נוהג מהר. השאלה היא האם זה יפחית את מספר התאונות, הנפגעים וחומרת הפגיעות וכו'. כבר דנו בזה...

 

מה שלא הוגן לדעתי, ומישהו בכתבה ציין את זה, היא האכיפה בקטעי כביש פתוחים לחלוטין, שלא נרשמו שם תאונות בעקבות מהירות מופרזת. למה להציב שם מצלמות, ולא בקטעי כביש שסטטיסטית היו בהם יותר נפגעים?!

 

אם יציבו 300 מצלמות כמתוכנן, לדעתי לא רחוק היום בו נמצא יותר ויותר נהגים בישראל בלי רישיון וכפועל יוצא מכך - בלי פרנסה, שכל עוולם היה למהר לחתונה/פגישה/הביתה למשפחה, והם חצו בכמה קמ"ש את המהירות המותרת בקטע כביש פתוח, מבלי לסכן אף אחד.

 

חלם!

[הגולפנית]

במקרה הזה במצלמה של כביש גהה לכיוון ת"א - כן יפה שיש מצלמות בצדדים רק שכחו שיש מימין למצלמה שטח פתוח שפשוט אפשר לבוא ו"לדסקס" עם המצלמה בשעות הערב!

[CX25GTI]

אין לי שום בעיה עם מצלמות רמזור, הרעה חולה של מעבר באדום בהחלט חייבת להיפסק.

 

אני מכיר את אחד הכבישים שבו מתוכנן להציב מצלמת מהירות, כביש 85 עכו כרמיאל, בכביש הזה מלבד הכנסות נוספות למדינה אין שום הסבר להצבת מצלמת מהירות .

[אמיר שליט]

עדיף להסתכל על זה מנקודת מבט אחרת - כביש אגרה.

ככל שאתה רוצה לנסוע מהר יותר - תשלם יותר.

זאת כנראה הסיבה שהמדרגה הראשונה אינה כוללת נקודות.

מועדים לשמחה.

.

[mystopp]

נפלא, גם נתיבי איילון בתוכנית, בהתחשב בכך שהמהירות הממוצעת שם בשעה שהיא לא שעת עומס היא בסביבות 120 קמ"ש יש לי תחושה שהמצלמות שם יממנו מספיק וולבואים למשרד האוצר.

[shellcase]

ואם נתייחס לקטע הצפוני של איילון דרום, ששם 130 זה כמו 80...

[alfa_draco]

משהו מוזר לי, בכתבה השוטר מצביע על תמונה שבה מסומנת מהירות מאה עשרים ומשהו קמ"ש, והמכשיר רשם שהעבריין הוא הקטנוע בנתיב 1 כשלידו יש טנדר כלשהו. האם באמת הקטנוע המופיע בתמונה, שסוחב עליו שני נוסעים, מסוגל לנסוע במהירות הזו?

[gkaman]

השאלה היא האם פונקציית הרמזור מופעלת על ידי הקווים בקרקע, ורק המהירות מופעלת בתדר כלשהו?

כי אז אנחנו מכוסים עדיין עם ולנטיין....

או שמא החריצים בקרקע גם מגלים מהירות?