נורמה חדשה ביחסי יבואן/לקוח

[gurvitz]

לבאי הפורום

 

הפעם סיפור על מחלוקת בין יבואן לבין רוכש רכב אשר לא הצליח לקבל תמורה ראויה לכספו שנסתיימה בפסק דין בבית המשפט.

 

להלן הקישור

 

http://community.msn.co.il/comm_display_topic_threads.asp?ForumID=15607&TopicID=726284&PagePosition=1&CommID=9098

 

לקרוא ולהנות מפסק הדין

[shellcase]

הפסיקה הזאת קצת "טובה מדי" אפילו.

קצת מוגזם שהאשה תקבל את מלוס סכום הרכב חזרה לדעתי.

[אמיר שליט]

הפסיקה הזאת קצת "טובה מדי" אפילו.

קצת מוגזם שהאשה תקבל את מלוס סכום הרכב חזרה לדעתי.

 

אם קראת את פסק הדין המנומק, היית מבין שהשופט לא רק פסק צדק, הוא גם נתן סטירה ליבואן על החוצפה.

 

ליבואן יש חוצפה "להתעלל" בבעלת הרכב ולתת לה לסבול בחום של אילת ללא מזגן תקין ולטרטר אותה שוב ושוב לתיקונים שלא עוזרים. בן אדם קונה רכב חדש כדי להקטין לאפס את התקלות ברכב וביקור במוסך.

היא שילמה מחיר מלא וקיבלה רכב שמבקר כל הזמן במוסך עם תקלה שלא נפתרת - יותר גרוע מרכב משומש.

 

ובנוסף על ידית שמתפוררת אומרת החברה - הפלסטיקה לא אמורה לעמוד בחום של אילת.

לא הבנתי היא קנתה רכב לנסוע באלסקה או לנסוע בישראל.

אם היבואן יודע שפלסטיקה לא תחזיק מעמד באילת שירשום בגדול - הרכב לא מיועד לתושבי אילת והסביבה.

 

החברה בשיא החוצפה טוענת שצריך לקזז דמי שימוש של 2,200 דולר לחודש, כלומר ב- 3 שנים יצא כ-80,000 דולר, שזה פעמיים מחיר הרכב ועוד קצת. כלומר, החברה רומזת שלא רק שהיא לא צריכה לקנות את הרכב חזרה, אלא שחשבונאית האשה עוד חייבת להם כסף.

 

ולפי הפסיקה אפשר לומר שחשבונאית השופט החזיר ליבואן את אותה המטבע ואמר להם, שהם צריכים לפצות את הגברת על עוגמת הנפש והטירטור בסכום של 80,000 דולר ולכן החשבון על עוגמת נפש מול דמי שימוש = אפס

וכייון שהעיסקה מלכתחילה לא עמדה במטרתה, דינה להתבטל והתובעת תקבל את הכספים ששילמה.

.