דוח אזהרה על השחרת חלונות ברכב

[FuriousLift]

אהלן, קיבלתי דוח אזהרה על השחרת חלונות קדמיים ושמשה אחורית של הרכב.

בעיקרון ראיתי שעל הסעיף עבירה הזה אין נקודות וזה רק קנס 500 שקלים, אז אם תופסים אותי פעם הבאה ככה יכולים לתת לי רק קנס 500 שקלים או גם הורדה מהכביש?

פשוט יש לי מצלמה מודבקת לשמשה האחורית ואין לי כוח להתעסק עם זה כרגע.

תודה.

[sperial]

האזהרה פירושה שנרשמה לחובתך עבירת תנועה, ואתה מנוע מלקבל אזהרה על כל עבירהשהיא משך 5 שנים (או תקופה שתקבע בעתיד, נסעיף הזה נוטה להשתנות בתדירות גבוהה.

 

הורדה מהכביש תעשה רק על ידי בוחן משטרה.

[FuriousLift]

לפני 7 דקות, sperial כתב:

האזהרה פירושה שנרשמה לחובתך עבירת תנועה, ואתה מנוע מלקבל אזהרה על כל עבירהשהיא משך 5 שנים (או תקופה שתקבע בעתיד, נסעיף הזה נוטה להשתנות בתדירות גבוהה.

 

הורדה מהכביש תעשה רק על ידי בוחן משטרה.

תודה רבה על המענה.

לדעתך כדאי לי להוריד את ההשחרה משני החלונות הקדמיים בלבד ולהשאיר את ההשחרה בשמשה האחורית(כי יש שם מצלמה)?

או לקחת סיכון?

[sperial]

אני תמיד בעד המנעות מעבירות תנועה. מלכתחילה לא הייתי מתעסק עם השטות הזו.

[גולדן191]

לפני 7 דקות, FuriousLift כתב:

ולהשאיר את ההשחרה בשמשה האחורית(כי יש שם מצלמה)?

 

למה אתה חייב השחרה כי יש מצלמה?

כדי שלא יראו את המצלמה או כדי להפחית כמות UV שתגיע למצלמה?

[FuriousLift]

לפני 10 דקות, גולדן191 כתב:

למה אתה חייב השחרה כי יש מצלמה?

כדי שלא יראו את המצלמה או כדי להפחית כמות UV שתגיע למצלמה?

אני לא חייב את ההשחרה למצלמה, פשוט עשיתי את ההשחרה לפני כמה שנים ואז הדבקתי את המצלמה, זאת אומרת שאם אני מוריד את ההשחרה אני קודם צריך להוריד את המצלמה ואז להדביק אותה בחזרה ואין לי כל כך כוח להתעסק עם זה.

[guya72]

לפני כשעה, sperial כתב:

הורדה מהכביש תעשה רק על ידי בוחן משטרה.

ו/או ניידת בטיחות בדרכים של משרד התחבורה.

 

לפני שעה, FuriousLift כתב:

אז אם תופסים אותי פעם הבאה ככה יכולים לתת לי רק קנס 500 שקלים או גם הורדה מהכביש?

במלוא הכנות - זאת שאלת תם מבחינתי -> אינני יודע האם זה אמור להשפיע/ להכשיל בעת ביצוע טסט לרכב. ??

[Camaro 92]

לפני 20 שעות, guya72 כתב:

במלוא הכנות - זאת שאלת תם מבחינתי -> אינני יודע האם זה אמור להשפיע/ להכשיל בעת ביצוע טסט לרכב. ??

בהחלט כן אם הבוחן יבחין במדבקה

[fatboy1340]

חלונות מושחרים הינה אחת העבירות במיקוד אכיפה של משטרת תנועה

[Keyser Söze]

פות"ש,

קיבלת המון מידע.

השאלות שעליך לשאול את עצמך:

א. האם יש לך 500 שח עודפים לתרום לקופת המדינה בכל פעם שעוצר אותך שוטר לבדיקה שגרתית (השמנמן העיד שזו עבירה שנכאפת בקנאות).

ב. האם אתה מוכן להיסתכן בהורדת הרכב בבדיקה מקרית על ידי בוחן או ניידת בטיחות בדרכים.

ג. האם אתה מוכן להסתכן בכישלון בטסט בבדיקת הרישוי השנתית הבאה.

ד. האם כל האמור לעיל "שווה" לך את הטרחה של הסרת ההשחרה.

אני יודע מה אני הייתי עושה, אתה תעשה את החשבון שלך

[boazc]

זו התשובה לשאלה שלך

 תקנה המתירה השחרת חלון אחורי במידה ויש מראות צד ברכב ????

 

— יש תקנה במערכת החוק בישראל שמאפשרת השחרת חלון אחורי בתנאי מסוימים, והיא קשורה לתקנות התעבורה (תקנה 356 ותקנה 27), אך זה לא “פטור מוחלט” בלי תנאים.

📌 העיקר:

• לפי תקנה 356 לתקנות התעבורה, בציפוי/הכהיית שמשות הרכב — חל איסור להכהות את החלונות הקדמיים (חלון הנהג, החלון שליד הנהג ושמשה קדמית). רכב עם כהייה כאלה לא יעבור רישוי טכני.

• לגבי השחרת החלון האחורי – התקנה אינה אוסרת על כך. אבל התקנה קובעת שברכב עם חלון אחורי כהה חייבים להיות מותקנים שני מראות חיצוניות תקינות — ימין ושמאל. זו דרישה כדי למלא את שדה הראייה החסר עקב כהיית השמשה האחורית.

🔎 כלומר:
✔️ מותר להשחיר את השמשה/חלון האחורי ברכב פרטי.
❗ אך התנאי הוא שהרכב יהיה מצויד בשני מראות צד תקינות. אם אין – מבחן הרישוי לא יעבור והרכב ייחשב לא תקין.

💡 חשוב לדעת:

• זה לא משנה איזו רמת כהות תבחר (בהקשר הזה) – החוק מתייחס בעיקר לעניין הראייה ולקיום המראות.

• השחרה בחלונות הצד האחוריים (אחוריים לצד הנהג) גם כן נתונה להגבלות חוקיות אחרות.

 

[Tom_22]

אני חושב שהנ"ל הוא פרשנות של עו"ד כזה או אחר. האם הוכר רשמית ע"י בית המשפט?

וזאת מבלי להיכנס לכל ענין הרכבים שבהם מגיע כך (מוכהה) במקור או שיש מסך שניתן לכסות איתו את השמשה האחורית או שפשוט אין בכלל שמשה/ות אחורית (מסחריות למיניהן).

 

תקנה 356 - שמשות (הסעיפים הרלוונטיים) אומרת כך:

(א)  ברכב מנועי יותקנו שמשות כמפורט בחלק ג' בתוספת השניה, שיהיו במצב תקין ושיאפשרו ראייה ברורה דרכן.

(ד)  לא יירשם רכב ולא יחודש רשיונו של רכב שהשמשה הקדמית והאחורית והשמשות שליד המושבים הקדמיים המותקנות בו, כולן או מקצתן, צופו בחומר ציפוי, בין בהתזה, בין בהדבקה ובין בכל דרך אחרת.

 

תקנה 27 - מצב כללי של הרכב (הסעיפים הרלוונטיים) אומרת כך:

(ב)  לא ינהג אדם רכב אלא אם מבנהו של הרכב, ציודו, אבזריו, סימונו ונשיאת מטענו הם בהתאם להוראות הפקודה או תקנות אלה, לרבות תנאים בהיתר וברשיון.

(ד)  לא ינהג אדם רכב שבו הוגבלה בכל אופן שהוא, למעט הגבלה זניחה, יכולתו לראות את הדרך והתנועה בה מן השמשה הקדמית של הרכב או האחורית או זו שלצד הנהג או זו שלצד הנוסע במושב הקדמי.

(ה)  על אף האמור בתקנת משנה (ד) מותר לנהוג ברכב שבו קיימת הגבלת ראות מן השמשה האחורית, אם מותקנות ברכב, מכל שנת ייצור, מראות תשקיף.

 

ובחנ"א ישנה הפרדה בין המקרים/תקנות:

[sperial]

הניסוח די ברור - בתקנה 27 אין היתר להכהיית החלון האחורי, אלא להגבלת ראיה הנובעת ממבנה הרכב.

 

חייב לומר שמשך שנים רבות היה מקובל להתקין בחלון האחורי וילונות (חצי שקופים או מחוררים), גם אני חטאתי בכך ומעולם לא העירו לי על כך, גם כאשר נעצרתי לבדיקת רישיונות. למעשה התקנת וילונות כאלה היתה מקובלת לפני מסירת רכב חדש. אחרי שנקרע לי וילון וגיליתי את נפלאות החלון הפתוח גללתי את הוילון גם ברכב השני והפסקתי את המנהג..

[Ron Poh]

כן, גם לי היה וילון כנ”ל בחלון האחורי. הסרתי אותו כאשר הבנתי את החשיבות של לראות מבעד החלון האחורי של הרכב שמלפני, מה קורה בהמשך הדרך.

אז ממש לא איכפת לי שמי שנוהג ברכב שמאחורי ייראה מה קורה בתוך הרכב שלי, כאשר הוא גם רואה את הרכב שמלפני ויכול לתכנן צעד קדימה מראש של בלימה או סטייה.

[Keyser Söze]

תקנה 27 שהובאה לעיל היא תקנה כללית.

תקנה 356 היא תקנה ספציפית לעניין הכהיית חלונות/שמשות.

על פי דיני הפרשנות, תקנה ספציפית גוברת על תקנה כללית. ומתוך המובא מתקנה 356, קיים איסור על הכהיית חלונות/שמשות.

לעניין הוילונות, ומכיוון שאין מדובר בהכהיית החלון/שמשה, תקנה 356 אינה רלוונטית, וההיתר לשימוש בהם נגזר מהאמור בתקנה 27 (בדגש על "הגבלה זניחה" לעניין וילונות מחוררים, שהרי וילון אטום לחלוטין - אסור).