Jump to content
  • המועדפים עלינו

    • תקופה לא פשוטה זו. לאף אחד. למי יותר, למי פחות, מה שבטוח הוא שאף אחד לא הולך לעבור אותה כאילו כלום. בעיקר עסקים קטנים ועצמאים. 
      לכן החלטנו לפתוח עבורכם - בין אם אתם עצמאים שעובדים לבד ובין אם אתם בעלי עסק - שרשור פרסום ופרגון חינמי לחלוטין.
      השרשור ישאר בראש הפורום למהלך התקופה הקרובה ועד שכולנו נוכל לחזור לשגרה של כולנו.
       
      אז ספרו לנו על עצמכם:
      מי אתם
      מה שם העסק
      מה תחום העיסוק
      איפה אתם נותנים שירותים (או איפה ממוקם העסק)
      מה שעות הפעילות
      מה טווח המחירים
      איך אפשר ליצור איתכם קשר (טלפון, לינק לאתר או עמוד פייסבוק)
      האם אתם מעניקים הטבות כלשהן כדי למשוך עוד אנשים (ממש לא חובה, רק כדי שאנשים יידעו)
      כל דבר אחר שאתם חושבים שכדאי לנו לדעת.  
       
      • 7 תגובות

Recommended Posts

שלום

לפני כשנתיים עשיתי תאונה- מישהו התפרץ לי לנתיב ונכנסתי בו. האמנתי בצדקתי, ולכן החלטתי לא להפעיל את הביטוח, אלא לתבוע את הנהג וחברת הביטוח שלו על כל הנזק (כ-9000 שח). (בעקבות התביעה קיבלתי מחברת הביטוח הצעה לקבל 80% מהנזק וסירבתי..)

בבית המשפט לתביעות קטנות השופט קבע שאני אחראי ל -20% מהנזק והנהג השני ל-80%. די מהר קיבלתי צ'ק מחברת הביטוח שלו על ה-80%, וחשבתי שבזה העניין הסתיים.

כעבור כמה חודשים קיבלתי מכתב מחברת הביטוח שלי (שומרה) בטענה שהם שילמו לחברת הביטוח של הנהג השני (מגדל) את ה-20% נזק שלו, ושאני צריך לשלם להם השתתפות עצמית בסך 1350 שח. יש לציין שהנהג השני לא תבע אותי, ומעולם לא נודעה לי עלות הנזק שלו עד לרגע הגעת המכתב הזה.

האם זה הגיוני שאני גם מפסיד את ה-20% נזק שבית המשפט קבע שאני אחראי, גם משלם השתתפות עצמית, ובנוסף לכל זה נחשב לי כמקרה ביטוחי? הרי אם הייתי מפעיל את הביטוח מהרגע הראשון הייתי משלם השתתפות עצמית ותו לא.

כמו כן, מדוע חברת הביטוח שלי שילמה את ה20% נזק של הנהג השני? מה ההגיון פה?

אני שוקל עכשיו לתבוע את חברת הביטוח שלי על ה -20% הנותרים, וכך שיקזזו את ההשתתפות העצמית ויעזבו אותי בשקט.

כרגע אני חייב לשלם את הסכום עד ה 31.7.19, שלאחר מכן החוב עובר לעורך דין.

מה אתם אומרים?

שתף הודעה זו


קישור ישיר להודעה
שיתוף באתרים אחרים

חברת הביטוח שלך עשתה דין לעצמה אבל עם הצדקה

 

כיוון שנקבע בבית המשפט שאתה אחראי ל 20% , הרי אתה לא מקבל את אותם ה 20% מהצד השני.

 

מאידך נגרם לצד השני נזק והוא זכאי לקבל ממך %20 מהנזק שלו.

 

חברת הביטוח שלו פנתה לחברת הביטוח שלך ודרשה את אותם 20% שאם לא היא תתבע אותם על סמך הפסק דין שיש ביניכם.

 

וחברת הביטוח שלך בהגיון משלמת להם, אבל היא הייתה אמורה ליידע אותך על כך בכתב.

 

עכשיו מה שנותר לך לעשות הוא להפעיל את הביטוח שלך, לקבל מהם את ה20% שלא קיבלת מהצד השני ולשלם השתתפות עצמית אחת הגבוהה מבין השניים שיש לך בפוליסה

 

זו של המקיף או זו של צד ג'


ישראל סבא בסבבא של :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol:

סלע כתב " מתים רק פעם אחת , חיים כל יום מחדש

שתף הודעה זו


קישור ישיר להודעה
שיתוף באתרים אחרים

מקובל שחב' ביטוח פונה אל המבוטח שלה לקבלת התיחסות באם לוקח אחריות על התאונה. כל עוד המבוטח לא ענה לפניית חב' הביטוח שלו, חב' הביטוח אמורה לסרב לכל פנייה לשלם לצד השני. נראה שחב' הביטוח שלך טעתה ולדעתי חייבת להחזיר לך את הכספים שגבתה ממך, בוודאי לא להחשב כתביעה שתביא להגדלת הפרמיה בשלושת השנים הבאות כל עוד לא הפעלת את הביטוח.

עריכה אחרונה על ידי ד ו ד

שתף הודעה זו


קישור ישיר להודעה
שיתוף באתרים אחרים

זה במקרה הרגיל

 

פה כבר היה דיון משפטי שקבע מי אחראי למה ועדיין כפי שכתבתי הייתה אמורה לדווח לפות"ש על הדרישה


ישראל סבא בסבבא של :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol:

סלע כתב " מתים רק פעם אחת , חיים כל יום מחדש

שתף הודעה זו


קישור ישיר להודעה
שיתוף באתרים אחרים

תודה, הגשתי תביעה לביטוח לפי עצתכם.

שתף הודעה זו


קישור ישיר להודעה
שיתוף באתרים אחרים

אבל את הרכב שלך כבר תיקנת , שמרת קבלות?

 

 

Sent from my SM-J730F using Tapatalk

שתף הודעה זו


קישור ישיר להודעה
שיתוף באתרים אחרים
חברת הביטוח שלך עשתה דין לעצמה אבל עם הצדקה

 

כיוון שנקבע בבית המשפט שאתה אחראי ל 20% , הרי אתה לא מקבל את אותם ה 20% מהצד השני.

 

מאידך נגרם לצד השני נזק והוא זכאי לקבל ממך %20 מהנזק שלו.

 

חברת הביטוח שלו פנתה לחברת הביטוח שלך ודרשה את אותם 20% שאם לא היא תתבע אותם על סמך הפסק דין שיש ביניכם.

 

וחברת הביטוח שלך בהגיון משלמת להם, אבל היא הייתה אמורה ליידע אותך על כך בכתב.

 

עכשיו מה שנותר לך לעשות הוא להפעיל את הביטוח שלך, לקבל מהם את ה20% שלא קיבלת מהצד השני ולשלם השתתפות עצמית אחת הגבוהה מבין השניים שיש לך בפוליסה

 

זו של המקיף או זו של צד ג'

 

לדעתי אתה טועה. ביהמ"ש קבע שפות"ש אחראי ל-20% מהנזק שנגרם לעצמו. מאחר שצד ג' להבנתי לא הגיש תביעה שכנגד, ולכן הנזק שנגרם לו אם בכלל לא הוכח, לדעתי לא ניתן להחיל את פסה"ד על הנזק שנגרם לצד ג'. יכול להיות שצד ג' יגיש מחר תביעה נגד פות"ש ושם יקבעו משהו אחר.

שתף הודעה זו


קישור ישיר להודעה
שיתוף באתרים אחרים

בית המשפט קבע שהאחריות לתאונה מתחלקת בין פות"ש 20% לבין הנהג האחר 80%.

 

נכון שהנהג האחר לא תבע תביעה שכנגד או תביעה עצמאית אבל עם פסק הדין שהתקבל, הוא יקבל את אותו שיעור אחריות, מבלי שהשופט בתביעה השניה יהרהר אפילו לאלפית השניה.

 

לכן כדי לא להרבות בהוצאות חברת הביטוח של הצד שכנגד פונה לחברת הביטוח של פות"ש שישלם לה את הנזק שנגרם לנהג האחר.

 

וחברת הביטוח של פות"ש מסכימה , הייתה צריכה רק ליידע את המבוטח שלה - פות"ש שזה מה שהולך לקרות.


ישראל סבא בסבבא של :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol:

סלע כתב " מתים רק פעם אחת , חיים כל יום מחדש

שתף הודעה זו


קישור ישיר להודעה
שיתוף באתרים אחרים

צד ג' צריך להוכיח שנגרם לו נזק, ומה גובה הנזק. פות"ש יכול להתנגד לתשלום ולטעון שלא נגרם נזק. לפי החוק הביטוח של פות"ש חייב להודיע לו ולאפשר לו להתנגד 30 יום מראש, דבר שלא התבצע.

שתף הודעה זו


קישור ישיר להודעה
שיתוף באתרים אחרים

^^^

 

זה הנוהל הנכון והזכרתי אותו שחברת הביטוח של פות"ש לא פעלה כיאות.

 

המטרה ה עיקרית של הנוהל הוא לשמוע את דעתו של המבוטח על האחריות לתאונה. זה נקבע כבר בדיון המשפטי שהתנהל ביניהם.

 

לגבי גובה הנזק המבוטח אינו מומחה לנזקים לכן עמדתו שאינה מגובה בדו"ח של שמאי ערכה כקליפת השום.

 

הצד שכנגד הגיש דו"ח שמאי וחברת הביטוח של פות"ש לא פראיירית להתנדב לשלם עבור נזק מופרך.

 

מבחינת פות"ש הוא אדיש לגובה הנזק ( כמובן 20% ממנו )בתנאי שהוא עולה על סכום ההשתתפות העצמית שלו.


ישראל סבא בסבבא של :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol:

סלע כתב " מתים רק פעם אחת , חיים כל יום מחדש

שתף הודעה זו


קישור ישיר להודעה
שיתוף באתרים אחרים

יכול להיות שה-20% זה לא סכום גבוה אז הביטוח של פות״ש מעדיף לשלם ולגבות השתתפות עצמית. לפות״ש עדיין שמורה הזכות להתנגד. השאר זה ספקולציות שלך.

שתף הודעה זו


קישור ישיר להודעה
שיתוף באתרים אחרים
שלום

 

אני שוקל עכשיו לתבוע את חברת הביטוח שלי על ה -20% הנותרים, וכך שיקזזו את ההשתתפות העצמית ויעזבו אותי בשקט.

כרגע אני חייב לשלם את הסכום עד ה 31.7.19, שלאחר מכן החוב עובר לעורך דין.

מה אתם אומרים?

 

חברת הביטוח שלך עשתה דין לעצמה אבל עם הצדקה

 

כיוון שנקבע בבית המשפט שאתה אחראי ל 20% , הרי אתה לא מקבל את אותם ה 20% מהצד השני.

 

מאידך נגרם לצד השני נזק והוא זכאי לקבל ממך %20 מהנזק שלו.

 

חברת הביטוח שלו פנתה לחברת הביטוח שלך ודרשה את אותם 20% שאם לא היא תתבע אותם על סמך הפסק דין שיש ביניכם.

 

וחברת הביטוח שלך בהגיון משלמת להם, אבל היא הייתה אמורה ליידע אותך על כך בכתב.

 

עכשיו מה שנותר לך לעשות הוא להפעיל את הביטוח שלך, לקבל מהם את ה20% שלא קיבלת מהצד השני ולשלם השתתפות עצמית אחת הגבוהה מבין השניים שיש לך בפוליסה

 

זו של המקיף או זו של צד ג'

לא ספקולציות

 

זה מה שכותב פות"ש שמשמעו

 

יקבל את הנזק של 20% שלו שלא כוסה , מכוסה מתביעת הנזק של הרכב האחר ומשלם השתתפות עצמית אחת.

 

וחוזר ואומר חברת הביטוח של פות"ש לא נהגה כדין כאשר שילמה על דעת עצמה את הנזק לרכב האחר מבלי לקבל את אישורו של פות"ש כפי שדורש החוק.


ישראל סבא בסבבא של :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol:

סלע כתב " מתים רק פעם אחת , חיים כל יום מחדש

שתף הודעה זו


קישור ישיר להודעה
שיתוף באתרים אחרים

מחיפוש בניירת התברר שכן חברת הביטוח שלי שלחה מכתב ב11/2018 שבוא היא מודיעה לי שהיא קיבלה תביעה על מלוא הסכום של הנזק של צד השני (כ-10000 שח). עכשיו, בשלב זה חברת הביטוח שלי כבר ידעה שאני מכחיש אחריות ושהגשתי תביעת צד ג'. התקשרתי אליהם והנציג שם ראה שאכן יש טופס שלי במערכת שבוא אני מאשים את הצד השני ואמר לי שאני לא צריך לעשות כלום. בדיעבד אולי זאת הייתה הטעות שלי.

בכל מקרה כרגע שלחתי להם תביעה קצת מוזרה שבה אני דורש לקבל את ה- 20% שזה כ- 1400 שח, ומזה לקזז השתתפות עצמית. לא בא לי גם לשלם השתתפות עצמית 1350 וגם להפסיד 20%. כלומר נזק מצטבר של 3000 שח.

השאלה אם כרגע יהיה חכם לשלם את ההשתתפות העצמית לפני שזה עובר לעו"ד ואז להתווכח שיחזירו, או לא לעשות כלום?

שתף הודעה זו


קישור ישיר להודעה
שיתוף באתרים אחרים

המורה לחשבון רינה לימדה אותי ש 20% מנזק של 9000 ש"ח שהיה לך = 1800 ש"ח.

 

מזה יש לקזז את ההשתתפות העצמית שאתה צריך לשלם ומגיע לך חזרה 450 ש"ח.

 

אם לא תתבע תשלם 1350 ש"ח .

 

הפער 1800 ש"ח.

 

ומכיוון שבכל מקרה נרשמת לך תביעה אז דרוש את ה 1800 ש"ח ושיחזירו לך את ה 450 ש"ח שזה הסכום המגיע לך לאחר הקיזוז.

 

וכך תכתוב להם כבר היום , שלח להם בפקס או ביונת דואר או במייל או בדואר רשום העיקר שיהיה לך הוכחה לשליחת המכתב.

 

כמובן שוחח איתם בטלפון הקלט את השיחה שלא יעזו להפנות את הטיפול לעו"ד.

 

כתוב זאת גם במכתב בצורה ברורה.


ישראל סבא בסבבא של :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol:

סלע כתב " מתים רק פעם אחת , חיים כל יום מחדש

שתף הודעה זו


קישור ישיר להודעה
שיתוף באתרים אחרים

עדכון- חברת שומרה לא מוכנה לקבל את התביעה על ה -1800 שח מכיוון שהתביעה המינימלית היא 2000 שח. כלומר אם הנזק לרכב היה 10000 שח, הייתי מקבל 2000 שח בניכוי השתתפות עצמית. מכיוון שהנזק רק 9000, לא רק שאני מפסיד את ה -1800 שח, אלא אני נדרש לשלם השתתפות עצמית על צד ג'.

החלטתי להגיש תביעה קטנה, בתקווה שהשופט יראה את האבסורד שבדברים.

שתף הודעה זו


קישור ישיר להודעה
שיתוף באתרים אחרים

הצטרף לדיון

ניתן לפרסם הודעה כעת ולהירשם לאתר מאוחר יותר. במידה וכבר יש לך חשבון בפורום, התחבר כעת בכדי לפרסם באמצעות החשבון שלך.

Guest
הגב לנושא זה...

×   התוכן שהדבקת מסוגנן.   הסר סיגנון

  Only 75 emoji are allowed.

×   הקישור שלך הוטמע אוטומטית בגוף ההודעה.   הצג כקישור רגיל

×   התוכן הקודם שלך שוחזר.   ניקוי העורך

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


  • צפיות אחרונות   0 משתמשים רשומים

    אין משתמשים רשומים הצופים בעמוד זה.

×
×
  • Create New...