שאלה תאורטית לגבי תשלום על חניה בחניון שאין בו מקום פנוי

[ניקו פ.]

היי,

 

תאוריה 1

אדם נכנס לחניון שמוציא כרטיסים לפי מספר מקומות חניה.

חשוב: מרגע הכניסה, ללא תלות בזמן החניה, מחיר החניה 50 ש"ח ליום (נניח), בין אם חנה הרכב 23 שניות או 23 שעות.

נניח בחניון 100 מקומות.

נניח כי בחניון 99 רכבים. 98 מתוכם חונים יפה וישר. הרכב ה-99 תפס שתי חניות כך שלא ניתן לחנות באף אחת מהן.

כלומר, אין מקום חניה פנוי בפועל, אך המכונה הוציאה כרטיס לרכב ה-100.

נהג הרכב יוצא מהחניון, שכן אין חניה, ומעוניין לקבל פיצוי על כך שלא היה מקום פנוי (או לחלופין לצאת ללא תשלום). במכונת תשלום מזמזם לשירות הלקוחות והנציגה מסרבת להוציא אותו ללא תשלום, שכן על כרטיס החניה מודפס שההנהלה אינה אחראית לחניה כפולה.

הנהג עקשן, עשיר, משועמם ויש לו את כל הזמן שבעולם. מחליט להגיש תביעה קטנה שבשביל הספורט.

את מי עליו לתבוע, הנהלת החניון או הרכב שחנה כפול? (או שניהם?)

 

תאוריה 2

לאחר הסירוב, במקום לשלם, לצאת ואחר כך לתבוע; החליט הנהג לחנות על אי-תנועה בתוך החניון עצמו, כך שבפועל הוא לא מפריע לתנועה.

קיבל דו"ח.

מתעקש שלא מגיע לו.

את מי הוא תובע על סכום הדו"ח?

או לחלופין,

מה יטען במשפט לביטול הדו"ח?

[haimkm]

יש פה 2 סיפורים אם חנה לא כחוק על אי תנועה זה דוח מוצדק .

לגבי התשלום לא נתקלתי בחניון שאין לו רבע שעה ראשונה חינם וגם אם החניון הנל עובד ככה לדעתי הלא מקצועית התביעה אמורה להיות כלפי הנהלת החניון כמו שידעו לתת דוח כדי לשמור על הסדר שידאגו שאנשים יחנו ישר

 

Sent from my SM-G965F using Tapatalk

[shugiflex]

אני לא משפטן, אבל לדעתי החניון מוכר שירותי חניה ואם הוא לא יכול לספק אותם הרי שהם צריכים להחזיר את הכסף ולתת לו לצאת.

[tinoki]

אין חנייה = אין תמורה = אין תשלום.

התביעה כלפי בעל החניון. בעל החניון יכול לצרף לתביעה את הנהג שחנה כפול או לתבוע אותו בנפרד