כדאי להחליף מיצובישי לנסר קלאסיק בפורד פוקוס?

[loko152]

קניתי לפני שבוע מיצובישי לנסר קלאסיק 2006.

 

עשיתי לה יישור קו מכני ב2000 שקל +צביעה כללית . הרכב במצב מצויין!!

 

דוד שלי ראה אותה היום והתלהב הוא הציע לי ראש בראש בתמורה לפורד פוקוס שלו .(שנת 2007 ליסינג יד 2)

 

שניהם הקילומטרץ די זהה 120 אלף,וגם שלו עברה צבע כללי.

 

כדאי?יתרונות חסרונות ?מי "חסכוני" יותר?שוק יותר טוב?

[davemustaine87]

בגדול...

 

שניהם THE SAME SHIT.

[subaru_loyale]

אני מציע לך לעשות עליה סיבוב ולהחליט בעצמך, אם אתה אוהב לנסוע ולא לזחול, אני מניח שתקבל תשובה חד משמעית בעניין.

[yulianx]

זה לא שהלנסר המצטיינת בזריזות.

האם כדאי להחליף השאלה מה מצב הרב מבחינת תאונות ומכאני.

[ishay0703]

מתכונת בדוקה לבעיות במשפחה. חבל לא שוו את זה.

[zivco80]

תלוי כמובן במצב המכני של כל רכב.

אישית- אני דווקא מעדיף את הלנסר (על הנייר)

[cars-@-lover]

הביצועים של שתיהן זהים כמעט לחלוטין, ושתיהן חלשות יחסית לממוצע בקטגוריה. ללאנסר בדומה לרוב היפניות יש תחושה קצת יותר חיה ותזזתית בזכות הילוכים ראשונים קצרים יחסית ותגובה מיידית לדוושת הגז. הפוקוס מרגישה קצת יותר מנומנמת ועייפה, אבל אם תשווה ביניהן ראש בראש הביצועים יהיו זהים לחלוטין. אולי יתרון קליל מאוד ללאנסר. גם על הנייר אין הבדל כמעט.

בנסיעה יומיומית שתיהן יציעו קצב התקדמות כמעט זהה, אך כמו שאמרתי הלאנסר תרגיש נמרצת יותר. גם מבחינת צריכת דלק ללאנסר יש יתרון קטנטן.

 

מבחינת שאר הבחינות כמו בטיחות, נוחות, מודרניות, התנהגות כביש, יציבות, בידוד רעשים, עידון, איכות וכו' הפוקוס מתעלה על הלאנסר. לדעתי למשפחה הפוקוס היא אחת האופציות הכי טובות שיש, למרות צריכת דלק גבוהה יחסית וביצועים עצלים. אם הפוקוס היה מדובר בדגם שלאחר מתיחת הפנים בפוקוס הייתי ממליץ לך כן להחליף, בהנחה ומדובר ברכב במצב מכאני וקוסמטי טוב.

 

אבל ​כרגע לדעתי עדיף לך להישאר עם לאנסר. כבר עשית לה יישור קו והשקעת בה לא מעט. בסך הכל מדובר ברכב טוב, אמין מאוד וזול לאחזקה. תהנה ממנה כמה שנים ובעתיד כבר תשדרג למשהו עדיף בהרבה.

עריכה אחרונה ב-6 לאפריל, 2015 על ידי cars-@-lover

[daniel.gri]

הגיר בפוקוס די רגיש להזנחה. הייתי חושב פעמיים...