70-200 2.8 של סיגמא, או 70-200 4 של ניקון?

[dorsht]

החלטתי לשדרג את עדשת הטלה שלי (70-300VR של ניקון) לטובת עדשה איכותית יותר.

 

האופציות שעומדות על הפרק:

ניקון 70-200 F/4 VRIII AF-S.

סיגמא 70-200 F/2.8 OS HSM.

 

מצלם בD7100. העדשה שתבחר ככל הנראה תמשיך איתי הלאה.

במה לבחור?

יש לציין שסיגמא עם שנתיים אחריות (יבואן רשמי) עולה 4100₪, ניקון עם שנת אחריות אחת (לא יבואן רשמי) 5400₪.

[סאפיר]

אני אחסוך לך את החפירות על f2.8 לעומת f4 ושאר הדברים כי אני יודע שאתה מבין בנושא.

אני רק אשים פה את סדרת הסרטונים האלה בו מאט גריינג'ר משווה בין 70-200 f2.8 של ניקון טמרון וסיגמא

אם אין לך כח לצפות בשעה של דיבורים המסקנה הסופית היא שהניקון טובה יותר מהאחרות אבל הסיגמא כלכך קרובה אלייה שבהתחשב בהבדל המחירים הסיגמא עדיפה.

 

לינק לפלייליסט:

 

 

 

[סאפיר]

הוא נתן לי לצרף רק שלושה סרטונים.

הנה האחרון

 

[video=youtube;cD3-LNyS6Dk]

[dorsht]

ראיתי את התוצאות של המבחן בDXO. התרשמתי לטובה בסך הכול.

השאלה איך האמינות שלה לאורך זמן.

[סאפיר]

אני יודע שהם נותנים אחריות לעשר שנים על העדשות שלהם, אבל אני לא יודע אם זה תופס בארץ, כאן שפע נותנים שנתיים. אולי כדאי ליצור קשר עם סיגמא העולמית ולברר את זה, אולי בהזמנה ישירה מהם תוכל לקבל את האחריות הארוכה יותר תמורת זה שבמידה הצורך תשלח את העדשה אליהם.

[Liran xsi]

לא מכיר את ה-70-200 2.8 של סיגמא (אני מצלם עם הניקון 70-200 2.8 VR2), אך מהביקורות עולה כי הדגם האחרון שיצא לסדרה הוא טוב מאוד.

יצא לי להשתעשע בניקון F4, עדשה מדהימה, חדה מאוד ועם המייצב הכי טוב שיש כיום בעולם הצילום, כמו כן בעלת פילטר 67 ולא 77 וכמובן משקל וגודל שאפשר להסתובב איתה בכייף כל היום.

 

D7100 היא מצלמה בררנית לאופטיקה שלה ושתי העדשות שציינת יהיו שיפור אדיר לעומת ה-70-300VR (מאוד רכה ב-300MM, לא הכי מהירה)

[dorsht]

אנחנו בישורת האחרונה וצריך לקבל החלטה.

הדעות חלוקות בנושא, אני מתקשה לקבל החלטה, DXO אומרים משהו אחד, בפוטוזון היא מקבלת ביקורת טובה, אבל לא יותר מכך, DP מעניקים לה הרבה חסרונות (שרובם לא קריטיים לי).

[falou]

אני לא מבין כלום בעדשות טלה, אבל יש עיקרון: אם אתה לא מוצא הבדל מהותי - קנה את הזולה.

[dorsht]

ראיתי את הסרטונים,

הוא מראה שם שהפוקוס של הסיגמא לפעמים קצת נוטה להאנטינג, שזו תופעה שאני מכיר מה17-50, אבל שם זה לא מפריע לי.

בהתחשב בעובדה שרוב הזמן אני מצלם בפוקוס לאינסוף (10 מטר ומעלה) אני לא יודע עד כמה זה אמור להפריע לי.

 

בסך הכול עושה רושם שמט גרנר די מהלל את הסיגמא.

[renaultfreek]

אני כבר כמה חודשים בסוגייה הזאת, אבל רק עם הקנון, היתי כל כך קרוב להזמין את הקנון 70-200 2.8 (כל כך קרוב שכבר מלאתי את הפרטים של הכרטיס אשראי ונשאר רק לבחור מישלוח), ובסוף עשיתי אחורה פנה כי ידידה משאילה לי את הסגימא שלה, אם תיהיה מוכן להמתין עד ספטמבר אני יעלה דיווח מלא של הסיגמא (יש לי מספר אירועים לצלם, החל מהטבלה ועד אירוע ספורט).

 

עידכון: סיגמא הורידו את המחיר שלה בשוויץ ל1100 פרנק (כ600 פרנק הורדה במחיר) הקנון עדין בשלה 2300 פרנק.

כנראה שתצא מחליפה, אחרת הם לא היו מורידים במחירץ.

עריכה אחרונה ב-13 לאפריל, 2014 על ידי renaultfreek

[dorsht]

בארץ ההפרשים במחירים הזויים:

הניקון 2.8 עולה 8600₪,

הניקון 4 עולה 5300₪,

הסיגמא 2.8 עולה 4070₪ עם שנתיים אחריות של שפע (יבואן רשמי).

 

הניקון במחירים הללו עם אחריות יבואן מקביל.

 

עוד אופציה שהוצעה לי זו הסיגמא 50-500 OS. יש לה טווח עצום והיא ארוכה מאוד (וכבדה).

קשה להחליט.

[Romek]

הניקון 2.8 עולה 8600₪, אחריות יבואן מקביל.

הסיגמא 2.8 עולה 4070₪ עם שנתיים אחריות של יבואן רשמי.

 

אני לא הייתי מתקשה להחליט.

[falou]

בארץ ההפרשים במחירים הזויים:

הניקון 2.8 עולה 8600₪,

הניקון 4 עולה 5300₪,

הסיגמא 2.8 עולה 4070₪ עם שנתיים אחריות של שפע (יבואן רשמי).

 

שוב, אני לא מבין כלום בעדשות הנ"ל, אבל בהנחה שאלו גם פערי המחיר בחו"ל (פחות או יותר), ברור שלך שהניקון 2.8 היא רמה אחרת. שווה את הכסף או לא, לא יודע, אבל משהו שעולה כפול, בשוק עם אלטרנטיבות זמינות, שווה יותר. בד"כ.

[dorsht]

DXO ומט גרגר (או איך שלא קוראים לו), טוענים שהן ברמה דומה, יש הפרש של 5-10% ביניהן.

בפורומי צילום גם כן הדעות חלוקות, בDSPOT ממליצים, בפורום צילום בתפוז ממליצים על הניקון F/4 ולא על הסיגמא F/2.8.

קשים הם חיי של ספוטר.

[falou]

פורומים לא ממליצים.

אנשים ממליצים.

 

מה שאני מנסה לאמר זה שצריך לבדוק מי ממליץ (כמה הוא מבין, ולכן כמה דעתו נחשבת) ומה הבסיס להעדפה שלו.