השבתת רכב והוצאות כספיות נילוות

[m3x7r3m3]

אין פה שום כוונה לנסות לקבל מה שלא מגיע לה, אלא רק קבלת החזרים על הוצאות הכרחיות (שכירת רכב, תח"צ, קניית רכב חלופי בסכום שכרגע לא ברור אם קיים וכו').

 

בנוסף - אם היה לה ביטוח מקיף, היא הייתה מקבלת רכב חלופי למשך תקופה מהביטוח שלה.

אבל במקרה זה, לא היא האשמה, אז מדוע היא צריכה לבטח עצמה מול מקרה כזה ולא הביטוח של הפוגעת?

 

כנראה שאני תמים, אבל קשה לי לקבל זאת שהיא צריכה לשלם על הנזק העקיף שגרמה לה אחרת.

 

כשהיא תתבע את חברת הביטוח של הפוגעת, היא תוכל לתבוע גם החזר נסיעות (מוניות או שכירת רכב), מכיוון שהיא לא תובעת את הביטוח שלה אין גם תקרה מקסימלית, אלא הוצאות של שכירת רכב או מוניות עד לקניית רכב חדש.

 

ביטוח מקיף נועד בדיוק בשביל מקרים כאלה, לכן זה שאין לה ביטוח מקיף זה אומר שהיא צריכה לעשות הכל לבד, לתבוע לבד, לשלם את הכסף בינתיים לבד וכו'.

אז כן, כשהיא לא עשתה ביטוח מקיף, היא מבטחת את עצמה מול נזקים שאחרים יגרמו לרכבה, כל זאת עד שחברת הביטוח של הפוגעת תשלם או עד שבית משפט יפסוק בתביעה.

[romer-]

תודה לעונים.

בנתיים העניין הסתבך כי לנהג אין ביטוח על הרכב..

[redroze]

לצערך רתמת את העגלה לפני הסוסים.

תכין את החברה להרבה זמן בלי אוטו, או שתתקשר לבנק לקחת הלוואת גישור.

[COMMANDER]

אין ביטוח צד ג' או אין ביטוח חובה? נהיגה ללא ביטוח חובה היא עבירה. נהיגה ללא ביטוח צד ג' היא טפשות.

 

אילו לחברה שלך היה ביטוח מקיף היא היתה תובעת את חברת הביטוח שלה ואח"כ תובעת מן הנהג הפוגע את ההשתתפות העצמית, אבדן הנחת היעדר תביעות והוצאות שאינן מכוסות על ידי חברת הביטוח.

 

אם אין לה ביטוח מקיף, היא צריכה להגיש תביעה אישית נגד הנהגת של הרכב הפוגע.

מקווה שיש בידיה את כל פרטי הנהגת הפוגעת וזו אינה מתכחשת לתאונה. האם הנהגת היא בעלת הרכב הפוגע?

אם הנהגת אינה בעלת הרכב, האם ידועים לה פרטי בעל הרכב?

האם יש בידי החברה שלך הוכחות מצולמות או עדים לתאונה?