הואשם על לא עוול בכפו- בעקיפת טרקטור ויצא זכאי

[Ron Poh]

סיפור קפקאי ולא יאומן.

הצליח לצאת זכאי גם ללא מצלמה, אך לדעתי רק בגלל נס.

 

מזל שאין לו אחות...

[יוסי פרנקוס]

קפקאי או לא, שוטרים כאלו הם יותר נפוצים ממה שאתה חושב.

[Eily]

בניגוד לסיפור העגום והמצולם של דניס, שם ראינו בפירוש שוטר מנייק! כאן אין לדעת אם מדובר בטעות אנוש של השוטר (במקרה הזה השוטר לא בסדר כי לא שמר על קשר עין רציף). בכל מקרה אפשר להתרשם לטובה מהשופט!

 

עוד תגובות פה:

http://www.carsforum.co.il/vb/showthread.php?t=448719

[glmn180]

מבלי לקבל קישור לפסק דין, לא ניתן לדעת מה הייתה סיבת הזיכוי. ייתכן שהזיכוי נבע מכך שהשוטר לא הצליח להוכיח את העבירה ולא מכך שלא נעברה העבירה. קשה לי להאמין ששוטר "ימציא" טרקטור שלא היה... בכ"א היה עליו להוכיח את העבירה ומיכיוון שלא עשה כן, הבחור יצא זכאי.

[Eily]

משפט תעבורה בו שוטר טוען טענה אל מול הנאשם הוא שונה (ממשפט רצח להבדיל, למשל).

השופט יוצא מנקודת הנחה שתפקיד השוטר הוא לאכוף את החוק, ואין לו עניין מיוחד לטפול אשמות שווא על הנאשם (השופט מניח שאין איזו מכסה שעל השוטר למלא, מה שלא תמיד נכון)

בכל אופן, על הנאשם לכפור באשמה ולהעלות ספק סביר בגרסה של השוטר, חס וחלילה לא להוכיח שהשוטר משקר (חסר סיכוי) אלא לקעקע את אמינות הגרסה של השוטר (אולי התבלבל ברכב, אולי לא ראה היטב את העבירה ממקומו...)

[יבגניפ]

כל הסיפור הזה נשמע הזוי ולא הגיוני.

אני לא יודע מה קרה שם בדיוק, אבל נשמע לא סביר בעליל ששוטר פשוט המציא טרקטור שלא היה קיים בכלל

אולי התבלבל בין הרכבים? אולי כן היתה שם עבירה והוא פשוט לא תיעד אותה ולא היה מסוגל להוכיח?

[igalr]

משפט תעבורה בו שוטר טוען טענה אל מול הנאשם הוא שונה (ממשפט רצח להבדיל, למשל).

השופט יוצא מנקודת הנחה שתפקיד השוטר הוא לאכוף את החוק, ואין לו עניין מיוחד לטפול אשמות שווא על הנאשם (השופט מניח שאין איזו מכסה שעל השוטר למלא, מה שלא תמיד נכון)

בכל אופן, על הנאשם לכפור באשמה ולהעלות ספק סביר בגרסה של השוטר, חס וחלילה לא להוכיח שהשוטר משקר (חסר סיכוי) אלא לקעקע את אמינות הגרסה של השוטר (אולי התבלבל ברכב, אולי לא ראה היטב את העבירה ממקומו...)

 

משפט תעבורה הוא בידיוק כמו משפט רצח.

במשפט תעבורה העבירה נעברה בפני השוטר המשמש כעד ראיה. במשפט רצח כשיש עד ראיה התיק בד"כ סגור והחשוד/נאשם עם רגל אחת מאחורי סורג ובריח.

לעדות השוטר מיוחס משקל ראייתי רב כיוון שהוא מיומן באכיפה , מתעד את העבירה והנסיבות בכתב על אתר,הוא עובד ציבור כשהחזקה היא שהוא פועל על פי החוק והנהלים.

במשפט רצח העד יכול להיות מבולבל ועדותו יכולה להיות פחות קוהרנטית ועדיין לעדותו יהיה משקל רב כשבד"כ עדות מבולבלת ולא מלאה של שוטר תגרור זיכוי או הצעה לעסקת טעון נוחה יותר.

[אלעד]

עוד תגובות פה:

http://www.carsforum.co.il/vb/showthread.php?t=448719

.....