העמדת רכב ללא ביטוח

[amir74]

מה קורה במידה ומעמידים רכב בחנייה שמותרת על פי חוק אך לא עושים לרכב ביטוח (לא חובה ולא צד ג' ולא מקיף)?

אם מישהו ניזוק מהרכב האם ניתן לתבוע את בעל הרכב?

[ישה]

בהחלט

[amir74]

אתה יכול להסביר מדוע? הרכב החונה לא זז, אם כך איך אפשר לתבוע אם אין זו אשמתו של בעל הרכב?

[ישה]

אתה יכול להסביר מדוע? הרכב החונה לא זז, אם כך איך אפשר לתבוע אם אין זו אשמתו של בעל הרכב?

 

בבטוח חובה אין אשמים . לכן אם אין לך ביטוח חובה וילד רוכב אופניים או סתם הולך רגל נתקע במכוניתך הביטוח שלך אמור לשלם על נזקי הגוף שלו.

 

אין ביטוח ? אתה המשלם!!

[Emanuel5]

בבטוח חובה אין אשמים . לכן אם אין לך ביטוח חובה וילד רוכב אופניים או סתם הולך רגל נתקע במכוניתך הביטוח שלך אמור לשלם על נזקי הגוף שלו.

 

אין ביטוח ? אתה המשלם!!

 

 

על בסיס טענה זאת אתה בעצם טוען שכל ילד מפגר יכול ללכת ברחוב , לחפש את הרכב הכי נוצץ , להכניס למכסה המנוע אגרוף ולעקם את כולו , ולאחר מכן לתבוע את בעל הרכב/ביטוח החובה שלו על כך שנקע את היד ??!!!

 

חבר , נראה לי שאתה קצת לא מחובר למציאות .....

[ישה]

על בסיס טענה זאת אתה בעצם טוען שכל ילד מפגר יכול ללכת ברחוב , לחפש את הרכב הכי נוצץ , להכניס למכסה המנוע אגרוף ולעקם את כולו , ולאחר מכן לתבוע את בעל הרכב/ביטוח החובה שלו על כך שנקע את היד ??!!!

 

חבר , נראה לי שאתה קצת לא מחובר למציאות .....

 

מה שאתה כתבת אינו תאונת דרכים והוא מסקנה מוטעית ממה שאני כתבתי

 

ובלשון החוק

 

ואולם לא יראו כתאונת דרכים מאורע שאירע כתוצאה ממעשה

שנעשה במתכוון כדי לגרום נזק לגופו או לרכושו של אותו אדם, והנזק נגרם על ידי המעשה עצמו ולא על ידי השפעתו של המעשה על השימוש ברכב המנועי;

 

לך תלמד את החוק של ביטוח חובה או תתיעץ עם סוכן ביטוח והוא יסביר לך , ואז תחזור ותתנצל.

 

בקשר לנזק לרכוש, הילד המפגר ישלם לבעל הרכב את הנזק שגרם לרכבו.

[misheu]

בבטוח חובה אין אשמים . לכן אם אין לך ביטוח חובה וילד רוכב אופניים או סתם הולך רגל נתקע במכוניתך הביטוח שלך אמור לשלם על נזקי הגוף שלו.

 

אין ביטוח ? אתה המשלם!!

שאלה טיפה שונה: מה אם הילד/רוכב האופניים הוא האשם הבלעדי בתאונה, ובאורח פלא (או כל אורח אחר) נפגע נהג המכונית - ישלם הילד/רוכב האופניים את נזקי הגוף מכספו שלו (בהנחה שיש לו ביטוח חובה, אך זה על הרכב)?

[ישה]

לא ברורה השאלה באורח פלא

[אמיר שליט]

אם הבנתי את מה שכתב "מישהו":

שני רכבים שעשו תאונה ואחד הנהגים נפגע או שני הנהגים נפגעו - כל נהג תובע את הביטוח חובה של עצמו.

אם היו נוסעים שנפגעו ברכב - הם תובעים את הביטוח חובה של הרכב בו נסעו.

אם הולך רגל /רוכב אופניים נפגע או פגע במכונית - הולך הרגל /רוכב האופניים תובע את ביטוח החובה של המכונית ממנה נפגע או בה פגע. אם באותו מקרה נפגע גם הנהג - גם הוא תובע את ביטוח החובה של עצמו.

.

[misheu]

אם הבנתי את מה שכתב "מישהו":

שני רכבים שעשו תאונה ואחד הנהגים נפגע או שני הנהגים נפגעו - כל נהג תובע את הביטוח חובה של עצמו.

אם היו נוסעים שנפגעו ברכב - הם תובעים את הביטוח חובה של הרכב בו נסעו.

אם הולך רגל /רוכב אופניים נפגע או פגע במכונית - הולך הרגל /רוכב האופניים תובע את ביטוח החובה של המכונית ממנה נפגע או בה פגע. אם באותו מקרה נפגע גם הנהג - גם הוא תובע את ביטוח החובה של עצמו.

.

הבנת נכון.

רק בשביל לחדד את התשובה - רוכב אופניים שפוגע בנהג מכונית (נניח לדוגמא מקרה שבו חלון המכונית פתוח ורוכב האופניים פוגע בראשו של הנהג עם הקידון) יתבע את ביטוח החובה של הנהג או שהנהג צריך לתבוע את הביטוח של עצמו בלבד?

[אמיר שליט]

אם רוכב האופניים נפגע, הוא תובע את ביטוח החובה של הנהג.

אם הנהג נפגע, הוא תובע את ביטוח החובה של עצמו. (של הנהג).

אם שנייהם נפגעים, שנייהם תובעים (כל אחד בנפרד) את ביטוח החובה של הנהג.

.