שכרות ושלילה - שאלות שלא נענו בעבר

[LM]

חבר שלי נתפס בשכרות. מבקש לא לערב פה עניין של הטפה כי ממני כבר קיבל את כל מה שיש.

מס' שאלות בעיקר לעו"ד לתעבורה אם יש כאן כאלה אבל נתונים לפני כן:

בדיקת ינשוף הראתה 320 מיקרוגרם אלכוהול. פעם ראשונה עבירת שכרות (פעם אחרונה גם אחרי שהבין את הנזק שזה הולך לעשות לו). ללא עבירות תנועה מעל 4.5 שנים וגם לפני כן רק על מהירות. לא נהג חדש ולא צעיר. רישיון נהיגה נשלל היום מנהלתית ל-30 יום. הרכב לא נלקח.

עכשיו שאלות:

1. בעוד מס' שבועות הוא טס לחו"ל לתקופה ממושכת. תאריך המשפט נקבע לנובמבר והוא לא יוכל להתייצב בבית משפט לפחות עד הקיץ הבא.

האם ניתן להקדים את המשפט ולבקש להישפט לדוג' תוך מס' ימים ?

היות ואני עושה בשבילו את הבדיקות עכשיו, הבנתי ממס' גורמים שאי התייצבות בבית משפט, תזכה אותו בביזוי בית משפט והדבר יכול להגיע אפילו למעצר ברגע שינחת בארץ. האם זה נכון ויתכן ?

 

2. הוא לא מעוניין לקחת עו"ד. בחוק היבש רשום שנתיים שלילה. מה קורה באמת אם יגיע ללא עו"ד למשפט ? האם יכולים להחמיר מעבר ? האם חייבים עו"ד גם אם מבינים שללא אחד בעתם חושפים את עצמך מעבר למה שמקובל ?

 

3. במידה ולא ניתן להקדים, ניתן לדחות בשנה לערך את המשפט ? האם ניתן לבקש להתחיל את ריצוי השלילה בתום 30 ימי השלילה המנהלתית (הרי בכל מקרה תהיה שלילה) ?

 

אני אראה לו את השרשור מאוחר יותר. מבקש להימנע מתגובות מטיפות מוסר בבקשה.

[Benni Haspel]

חבר שלי נתפס בשכרות. מבקש לא לערב פה עניין של הטפה כי ממני כבר קיבל את כל מה שיש.

מס' שאלות בעיקר לעו"ד לתעבורה אם יש כאן כאלה אבל נתונים לפני כן:

בדיקת ינשוף הראתה 320 מיקרוגרם אלכוהול. פעם ראשונה עבירת שכרות (פעם אחרונה גם אחרי שהבין את הנזק שזה הולך לעשות לו). ללא עבירות תנועה מעל 4.5 שנים וגם לפני כן רק על מהירות. לא נהג חדש ולא צעיר. רישיון נהיגה נשלל היום מנהלתית ל-30 יום. הרכב לא נלקח.

עכשיו שאלות:

1. בעוד מס' שבועות הוא טס לחו"ל לתקופה ממושכת. תאריך המשפט נקבע לנובמבר והוא לא יוכל להתייצב בבית משפט לפחות עד הקיץ הבא.

האם ניתן להקדים את המשפט ולבקש להישפט לדוג' תוך מס' ימים ?

היות ואני עושה בשבילו את הבדיקות עכשיו, הבנתי ממס' גורמים שאי התייצבות בבית משפט, תזכה אותו בביזוי בית משפט והדבר יכול להגיע אפילו למעצר ברגע שינחת בארץ. האם זה נכון ויתכן ?

 

2. הוא לא מעוניין לקחת עו"ד. בחוק היבש רשום שנתיים שלילה. מה קורה באמת אם יגיע ללא עו"ד למשפט ? האם יכולים להחמיר מעבר ? האם חייבים עו"ד גם אם מבינים שללא אחד בעתם חושפים את עצמך מעבר למה שמקובל ?

 

3. במידה ולא ניתן להקדים, ניתן לדחות בשנה לערך את המשפט ? האם ניתן לבקש להתחיל את ריצוי השלילה בתום 30 ימי השלילה המנהלתית (הרי בכל מקרה תהיה שלילה) ?

 

אני אראה לו את השרשור מאוחר יותר. מבקש להימנע מתגובות מטיפות מוסר בבקשה.

תשובה לשאלה מס' 1 - ראה תשובה לשאלה 3

תושובה לשאלה מס' 2 - ראה תשובה לשאלה מס' 3

תשובה לשאלה מס' 3 - שייקח עו"ד.

וברצינות: זאת לא עבירת מהירות או נהיגה עם סלולר ביד, זה הרבה יותר רציני. יש את עניין חו"ל ואגב, יש מדינות שבהן דורשים גליון הרשעות לפני שמבטחים אותו בביטוח רכב.. אז הוא רוצה לחסוך בעו"ד?

[אביתר א.]

שיילך לתובע של המשטרה ייבקש עסקת טיעון, ברגע שהוא מבקש זה אומר שהוא גם מודה באשמה.

שינסה להתמקח כי הם כמעט תמיד מפגיזים גבוהה והולכים על הכי קרוב לשנתיים שלילה

אם הוא טס לשנה אז אין לו בעיה לקבל שלילה של עד 11 חודשים ולרצות אותם שהוא לא בארץ.

 

או שייקח עורך דין ואז הכל תלוי בעורך דין.

[LM]

הוא לא רוצה לקחת עו"ד למרות שהסברתי לו שהוא מסתכן בלי. אומר שאין לו בשביל מה היות והוא טס אז חודש יותר או פחות שלילה לא ישנה במיוחד.

הוא רוצה רק לסיים את הסיפור הזה כמה שיותר מהר שלא ימשך שנתיים+.

[אמיר שליט]

בשקט בשקט בלי שאף אחד הכריז על כך, נולד באתר פורום משפטי:

http://www.carsforum.co.il/vb/forumdisplay.php?f=75

 

בהצלחה.

.

[LM]

תודה רבה אמיר.

[ישה]

במצב המשפטי היום יכול חברך יחד עם עו"ד טוב לצאת מקי וזך כשלג , ואף לבטל את השלילה המינהלית.

מכשיר הינשוף נבחן בצורה מעמיקה בהרכב מיוחד של שלושה שופטים בבית המשפט לתעבורה בירושלים. ( מדינת ישראל נגד עוזרי) הופיעו עדים מומחים הן מצד המדינה הן מצד הנאשמת

בסופו של דבר קבע בית המשפט שתוצאה של 400 מק"ג ומעלה תיחשב כאמינה ( החוק מדבר על 240 מק"ג )

פסק דין זה קיבל תוספת חיזוק לאחר שבית משפט המחוזי בבאר שבע אימץ את מסקנות פסק הדין והפך בכך את פסק הדין להלכה מנחה.

שופטי תעבורה רבים בעקבות כך מרבים לזכות נאשמים , כאשר טווח הקריאה הוא בין 240 ל 400 מק"ג

המדינה הגישה ערעור על פסק הדין , שעומד ותלוי לפני בית המשפט המחוזי בירושלים.

בערעור המדינה הצהירה כי תחל לאכוף מעל 290 מק"ג.

 

אבל, שכרות אפשר להוכיח לא רק על ידי המכשיר אלא גם על ידי בדיקת מאפיינים. הליכה על קו ישר הבאת אצבע לאף בעיניים עצומות וכו'

 

את כל מה שכתבתי , בקיצור , מכיר עו"ד שמתעסק בדיני תעבורה. הוא גם יכול לבחון האם הבדיקה בוצעה בהתאם להוראות ההפעלה. תורה שלמה.

על פי החוק העונש של שנתיים פסילה הוא המינימום , כלומר יכול להיות גם גבוה ממנו, כמובן שבנסיבות מסויימות ניתן גם להפחיתו.

קיים מדרג נמוך יותר מאשר עבירה של נהיגה בשכרות והיא נהיגה תחת השפעה של משקאות משכרים שם פסילת המינימום היא 3 חודשים

 

כמובן שאל כל העונשים האלה מצרף בית המשפט קנס, מאסר על תנאי,

 

בקיצור , כאן המקום להשתמש בעו"ד טוב כדי להחלץ מהסיפור אולי בלא עונש או בעונש נמוך יחסית.

מגוחך כמה שזה נשמע או עצוב , תלוי מאוד באיזה בית משפט ואיזה שופט ישמע את התיק כי במצב הביניים שנוצר כל שופט ודעתו,

 

לא ממליץ לחברך להודות ולחטוף .

[LM]

אם ההרכב שופטים קבע שהרף בו הנהג נמצא תחת השפעת אלכוהול הוא 400 מ"ג, האם יש בעיה להביא את הפסק דין הנ"ל לפני השופט (שאין לי ספק שמכיר אותו) ולטעון לפיקחות מלאה (החבר נתפס עם תוצאה של 320 מ"ג שנחשבת נמוכה ע"פ השוטר עצמו.

 

אשמח אם תאירו את עיני (צריך לעזור לחבר...), למה הענשיה לא משתנה בהתאם לפסק דין הזה ?

 

כמו כן, האם יש בעיה ללכת לתובע המשטרתי בבית משפט, ולנסות לסגור את הסיפור מולו באותו רגע מבלי להגיע למשפט כלל ?

עם כל הכבוד לעו"ד (ואין ספק שיש כבוד), לשם מה צריך לשכור את שירותיו אם ברצונו של החבר להגיע לפשרה (במיוחד שאין לו בעיה עם השלילה) ולסגור את הסיפור לבד ? במידה והתובע לא מוכן להגיע לעמק השווה, האם אח"כ לא ניתן לשכור עו"ד ?

 

והשאלה המרכזית - האם ניתן להקדים ולסגור את הסיפור הזה תוך שבוע + ? החבר מעוניין לטוס עם ראש שקט כאשר הסיפור הנ"ל מאחוריו.

*האם ניתן לקבל ייעוץ משפטי ללא תמורה מגורם מוסמך כלשהו ?

[damplin]

עו"ד יכול לעזור המון, השאלה אם הוא מוכן להוציא הרבה כסף וכמה חשוב לו הרשיון.

אם הוא יילך לבד וייבקש עסקת טיעון , לא מאמין שיורידו לו הרבה מהשנתיים.

לפי כמה מקרים שפגשתי שאנשים פנו לאורך דין, 4000-5000 ש"ח יכולים לתת לו שלילה פחות משנה, 10000 ש"ח יכול לצאת זכאי.

[א פ]

אם ההרכב שופטים קבע שהרף בו הנהג נמצא תחת השפעת אלכוהול הוא 400 מ"ג, האם יש בעיה להביא את הפסק דין הנ"ל לפני השופט (שאין לי ספק שמכיר אותו) ולטעון לפיקחות מלאה (החבר נתפס עם תוצאה של 320 מ"ג שנחשבת נמוכה ע"פ השוטר עצמו?

 

אם הוא יבאי את כל הראיות שהיו בהליך ההוא - אז השופט ישמע. פסק דין מהליך אחר בערכאה הנמוכה איננו ראיה אלה עדות שמוע.

 

במקרה הנדון החפזות היא מהשטן. לדעתי עדיף לא להדקים אלה דווקא לדחות. העבירה של נהיגה בשיכרות נושאת ע"פ חוק עונש של שנתיים מאסר בפועל (שנתיים שלילה זה כאמור עונש המינימום). התיקים בהם תלוי ועומד עונש המאסר בפועל בד"כ לא מנהלים בהעדר הנאשם, לכן זו הילה לדחיית התיק. ישנם תיקי שכרות אשר תלוים ועומדים עוד משנת 2005. כך או כך אי-התייצבות לדיון איננה מהווה בזיון בית הדין אלה לכל היותר הודעה באשמה וויתור על הטיעונים לעונש. אגב, ההתעקשות שלא לקחת עו"ד יכולה לעלות ביוקר, ועדיף לחשוב על הדברים שנית. סביר להניח כי דבר ראשון שעו"ד יעשה - הוא ידחה את הדיון.

 

ועוד משהו. שנתיים שלילה זה רק מרכיב אחד של העונש. המרכיב הפחות בולט אך לא פחות כואב הוא המרב"ד.

[dany]

חבר נעצר לבדיקת אלכוהול שגרתית באיזור בית דגן בשישי האחרון,

נאמר לו שלפי החוק מותר לו עד 240 אבל בפועל עוקפים רק מעל 290,ממתי זה קרה?!

לבחור יצא 245 והוא שוחרר בלי אף מילה.

[ישה]

תקרא את הודעה 7 באמצע

[Derish]

תזמון מנצח יש לחבר שלך.

 

למיטב הבנתי, אם הוא יבחר לשכור עו"ד, הרי שזה יהיה מוסמך להופיע מטעמו בביהמ"ש. אני מניח שבמצב כזה הוא יוכל להסביר מדוע הנאשם לא התייצב (נסיבות מיוחדות - חו"ל וכל זה), ובכך להימנע מאשמת הבזיון. ההסכם שיושג אח"כ מול התביעה, יתכן ולא יפגע בחברך כפי שהוא חושש. שנה - שנתיים בחו"ל ללא נהיגה? יש דברים גרועים יותר, שלא לדבר על כך שבמדינות מסויימות (ספרד למשל) הרשויות מאד גמישות בהצגת רשיון זר, ואף אחד לא ילך לבדוק אם הוא בתוקף או לא.

 

הצורך בעו"ד הוא ברור וחד משמעי, המצב בעייתי מספיק כפי שתיארת אותו. אני מנחש שחברך נמנע מזה עקב קושי כלכלי, או שאולי הוא פשוט לא רוצה לערב בנושא את בני משפחתו שגם להם יש גישה לפיננסים, ובכך להיחשף. נשמע כמו מקרה טיפוסי של אדם נורמטיבי שעשה טעות ומחפש להתמודד עם התוצאות באופן דיסקרטי. בשביל מקרים כאלה יש חברים, שאפשר לקחת מהם הלוואה בשקט ולהחזיר אח"כ, כשהנושא יבוא לידי פתרון.

 

במצבים כאלה, חשוב לא להיכנס לפאניקה, לראות את התמונה הגדולה ולא לשכוח את סדר העדיפויות. במילים אחרות, כדאי שתזכיר לחבר שלך שלא יאבד פוקוס ויתרכז בהכנות לנסיעה. את שאר הדברים אפשר לסדר בהמשך.

 

שיהיה בהצלחה.

[ariel_nir]

לדעתי בקשה להגיע לפשרה אין משמעותה הודאה. רק חתימה על עיסקת תיעון - אולי אני תועה שווה לברר אם עו"ד או משהוא שמבין

בכל אופן לאחי זה עבד מצויין בעברת מהירות. טילפן לתובע קיבל את הצעתו שהייתה נדיבה וכללה קנס כספי ושלילה על תנאי. את ה"בעיה" של עונש מינימום פוטרים בדר"כ על ידי שינוי סעיף העברה וכך אין בעיה

 

שווה לדעתי לנסות

[LM]

אחרי שבדקתי עוד בשבילו, הוא השתכנע והחליט לא להמר ולקח עו"ד. עדכונים בהמשך.

תודה לכל מי שעזר.

ישה - תודה רבה על כל החומר ששלחת.