רמאות במכירת רכב מה ניתן לעשות?

[Nemesis]

בגדול ביטול עסקה במצב הזה בעייתי מאוד לטעמי שכן לא חושב שניתן לקשר בין התקלות לבין התאונות. 

[Be roo]

הוא לא רוצה לקשור בינהם, הוא רוצה להשתמש בחוסר גילוי אנאות של התאונות כדי לבטל את העסקה בגלל חוסר שביעות רצון מהתקלות.

[Nemesis]

זה בדיוק העניין, קשה לי להאמין שזה אפשרי כיוון שאין קשר. הוא גם רוצה לקבל את הכסף שהשקיע ברכב חזרה. 

[Namber1]

לפני 21 דקות, Nemesis כתב:

זה בדיוק העניין, קשה לי להאמין שזה אפשרי כיוון שאין קשר. הוא גם רוצה לקבל את הכסף שהשקיע ברכב חזרה. 

תראו בגדול אני יכול לנצח בקרב..אבל להפסיד במלחמה 

כי משפטים זה מייאש ואם אני באמת רוצה להצליח אני צריך לשפוך את הכסף שארוויח כביכול על עורכי דין.. 

לא באמת יודע מה עדיף 

לספוג עכשיו או לריב ואז לספוג חח 

אבל יש משהו בי שרוצה לדפוק את הרופאה הזאת כי היא יצאה מתנשאת ואני מתלבט אם זאת הרמה

Just now, Namber1 כתב:

תראו בגדול אני יכול לנצח בקרב..אבל להפסיד במלחמה 

כי משפטים זה מייאש ואם אני באמת רוצה להצליח אני צריך לשפוך את הכסף שארוויח כביכול על עורכי דין.. 

לא באמת יודע מה עדיף 

לספוג עכשיו או לריב ואז לספוג חח 

אבל יש משהו בי שרוצה לדפוק את הרופאה הזאת כי היא יצאה מתנשאת ואני מתלבט אם זאת הרמה

רק אציין שהרכב הוצע למכירה ב30k והיה לי קונה שכבר סגור והורדתי בשניה האחרונה בגלל מה שראיתיי במרכז הסליקה

לפני 31 דקות, Be roo כתב:

הוא לא רוצה לקשור בינהם, הוא רוצה להשתמש בחוסר גילוי אנאות של התאונות כדי לבטל את העסקה בגלל חוסר שביעות רצון מהתקלות.

מדויק אח

[zaf]

למה לא מכרת? הרי בעוד כמה זמן שוב תתקל בבעיה - זה לא שאתה מחזיק בפנינה שאין שני לה. 

רכב כל כך ישן, אז מה אם הייתה תאונה בעברו. תמקכור למי שרוצה לקנות. ואפילו תגיד לו שלפני 6 שנים הייתה תאונה ליד הראשונה, זה לא אמור לשבור עיסקה למי שרוצה רכב כזה. הבעיה היחידה שלך תהיה לספר סיפור אמין למה אתה מוכר תוך כמה חודשים אחרי שכבר תיקנת לא מעט.

[Nemesis]

אולי תוכל לקבל בתביעה קטנה החזר כלשהו על המחיר ששילמת בשל השקר. תלוי בירידת הערך שנרשמה בדוח הסליקה. 

[fatboy1340]

אם גם ככה רכש מתחת למחירון (כ10 אחוז מתחת  , לדבריו), אז ייתכן כי לא ייפסק לו מאומה. מה עוד , שחוק גילוי נאות, אינו חל באמת על מוכר פרטי. ניתן לקרוא פסקי דין בנושא.

עריכה אחרונה ב-25 למאי, 2022 על ידי fatboy1340

[Nemesis]

כן. ירידת הערך הרשומה צריכה להיות מהותית מאוד לדעתי על מנת שיהיה שווה לשקול את זה. 

[Namber1]

היי חברים 

ברצוני לשאול שוב. 

רכב שנמכר לי ונעשה חוזה ביננו שהוא ללא תאונות 

נכתב בסעיף שהוא ללא תאונות שפוגעות בערך המסחרי או גורמות לו לנזק ממשי. 

בבדיקה לאחר זמן במרכז הסליקה נכתב שהוא עבר והיה שותף בלא פחות מ7 תאונות. 

הגדולה שבהם ע"ס 57 אלף ש"ח.

תביעה לביטוח. 

שאלותיי הן כאלה בבקשה. 

1. מישהו שמכיר והתנסה בתביעות קטנות ויכול לעזור בתהליך?

2. אני פניתי אל המוכרת והיא לא הגיבה לי בוואצפ או בפלאפון, האם היא יכולה לומר בתביעה שנהניתי מהרכב כי הוא אצלי כ. חצי שנה? 

מבחינתי אני אומר שזה עקב שהוא היה במוסכים (תקלות רבות)

היא לא יכולה לומר שזו אשמתי שעבר זמן, כי היא זו שלא ענתה והכריחה אותי לפנות למישור המשפטי. 

וחיכינו למסמכים מהביטוח וכו'

3. האם אני יכול לתבוע ממנה להשתתף בהשבחת הרכב? דברים שהיא הייתה חייבת לעשות ובכל אופן יוצאת מרווחת מהם 

כגון, גיר משופץ, טיפולי שמן שונים, וכו'

 

ממי שמכיר את התהליך, מה עדיף לדרוש?

את ירידת הערך של הרכב במידה ואצליח להשיג? 

ביטול עסקה ושהיא תיקח את הרכב ותוסיף לי על ההשבחה? (אישית אני מעדיף.)

 

המסמכים שקיימים אצלי-

*קבלות מהמוסכים שונים על הרצף שהרכב היה אצלם, זמן לא מועט!

*הדוח של מרכז הסליקה על התאונות .

*המסמכים מחברת הביטוח כולל חוות דעת של שמאים בעת התאונה. 

*התכתבויות עם המוכרת בהם רואים שהיא לא עונה לי. 

* שיחה מוקלטת של בעלה שאומר לי לא לשלוח לה הודעות ומאיים לתבוע אותי 

(שלחתי לה פעמיים הודעות כן?!. 

*אנשים שבאו לקנות את הרכב ולא קנו עקב התאונות . 

אשמח לעזרתם והכוונתכם תודה ממש!

 

 

עריכה אחרונה ב-25 לאוגוסט, 2022 על ידי Namber1

[zvit]

בעבור הטיפולים המכאניים לא תקבל דבר - מדובר ברכב בן יותר מעשר שנים, וסביר שמדובר בבלאי טבעי.

בתאריך 25.5.2022 בשעה 19:29, Namber1 כתב:

רק אציין שהרכב הוצע למכירה ב30k והיה לי קונה שכבר סגור והורדתי בשניה האחרונה בגלל מה שראיתיי במרכז הסליקה

 

זאת אומרת שאת דוח הסליקה ראית לפני שרכשת את הרכב?

 

כדי לראות אם שווה לך לתבוע צריך לבדוק אם ירידת הערך הנובעת מכל המקרים שהזכרת גבוהה מהותית מ-10%.

 

אם לא, סכוייך לזכות במשהו די נמוכים.

[tinoki]

לפני שעתיים, Namber1 כתב:

נכתב בסעיף שהוא ללא תאונות שפוגעות בערך המסחרי או גורמות לו לנזק ממשי

הופס.

כעת תביא לבית המשפט חוות דעת של מומחה שהתאונות כן גרמו לנזק ממשי

[Nakamichi]

סיכוי אפסי שתצליח להוכיח קשר בין הבעיות המכניות לבין התאונות - חבל על הזמן שלך.

 

ביטול עסקה - לא.

 

מה שכן אתה יכול לטעון שהרכב שווה פחות ממה ששילמת עקב התאונות.

סתם מספרים לדוגמא - נניח בעת רכישתו מחיר המחירון היה 27 אלף. בשיקלול התאונות וירידת הערך - 23 אלף ואתה שילמת 25 ולכן אתה תובע את ההפרש.

מעבר לזה לא חושב שתקבל משהו.

 

 

[colauti 9]

מניח שיש סעיף בחוזה המכר שהוא די סטנדרטי :"הקונה בדק את הרכב ומצא אותו לשביעות רצונו המלאה ואין לו טענה... וכו').

אם לא בדקת את הרכב במכון בדיקה ולא הוצאת דוח סליקה יכול לומר כבוד השופט במקרה הרע-  " אדוני התובע,התרשלת" ולגלגלך ממדרגות בית המשפט עם החזר הוצאות משפט+נלווים לנתבעת.

במקרה אחר טוב יותר- בשביל להיות לארג' אם באמת רומית (בכל זאת תאונה עם נזק של 57,000 ש"ח לרכב כזה גם אם היא קרתה כשהיה כמעט חדש לא משהו קטן וצריך לחפש את דוח השמאי לאותה תאונה ואו אז,אולי יפסק לך פיצוי מינימלי (גם זה לא בטוח,רק אם השופט רחמן בן רחמן).

עריכה אחרונה ב-26 לאוגוסט, 2022 על ידי colauti 9

[Nemesis]

הוא אמר שכתוב שהמוכר מצהיר כי לא היו תאונות או משהו בסגנון. 

[colauti 9]

לפני 4 דקות, Nemesis כתב:

הוא אמר שכתוב שהמוכר מצהיר כי לא היו תאונות או משהו בסגנון. 

ומצד שני אם יש סעיף כמו שכתבתי והקונה רכש את הרכב ללא בדיקה  (כי מכון בדיקה היה עולה על התאונה בקלות גם ללא דוח סליקה) מה עושים ?