פתיחת דלת בעמידה ברמזור אדום

[ק.מ]

נוסע ברכב פתח דלת ברמזור אדום כאשר התכוון לצאת מהרכב מצדו הימיני (הרכב עמד במסלול הימיני ביותר).

בעת הפתיחה, פגעה הדלת ברוכב קטנוע שנסע צמוד לרכב מצדו הימיני - לא הבחין בנהג הקטנוע -

מי אשם? 

[vladclar]

הנוסע שפתח את הדלת אשם בתאונה.
תקנה 80 ( א') לתקנות תעבורה מחייבת שלא לפתוח דלתות הרכב, אלא אם ננקטו כל אמצעי זהירות נדרשים אשר מבטיחים שלומם של עוברי דרך.

[ק.מ]

 למרות שעל פניו רוכב הקטנוע נסע מימין לרכב ?(באותו מסלול בו עמד הרכב)

[Boaz Av]

לא מקבל את התשובה.
יש מצד הקטנוע גם עבירה של עקיפה מימין ועקה באותו הנתיב.
לא יודע לכמת באחוזים מי יותר אשם/אדיוט בסיטואציה אבל שניהם לא חפים מטמטום.

[sperial]

האם הרכב עמד בנתיב הימני ביותר או  בנתיב אחר?

[ק.מ]

ימיני ביותר.

 

[ישה]

השופט יחלק את האשמה בין שני הצדדים, כמה אחוזים לכל אחד? שאלה טובה.

 

תחושתי 50:50

עריכה אחרונה ב-12 לדצמבר, 2020 על ידי ישה

[fatboy1340]

הפותח דלת והנהג עברו על תקנות 80 ו81. אין מדובר בעקיפה, כי לדברי פות"ש הרכב עמד. 

לפני 3 שעות, Boaz Av כתב:

לא מקבל את התשובה.
יש מצד הקטנוע גם עבירה של עקיפה מימין ועקה באותו הנתיב.
לא יודע לכמת באחוזים מי יותר אשם/אדיוט בסיטואציה אבל שניהם לא חפים מטמטום.

 

אין חובה בת"ת לעבור לנתיב אחר לצורך עקיפה.

[ישה]

כן רק שעקיפה מבצעים בצד שמאל של הרכב הנעקף לפי תקנה 47

 

 47.   (א)   נוהג רכב לא יעקוף בכביש רכב אחר, בין שהוא באותו נתיב-נסיעה ובין אם לאו, אלא מצדו השמאלי.

 

[Boaz Av]

לצערי יצא לי לראות שתי תאונת דרכים בתל אביב לא נעימות

1. אופנוען ניסה לעקוף מימין אוטובוס אקורדיון בפניה. פציעה קשה ברגל כשעורק ראשי ברגל נחתך והוא השפריץ המון דם.

2. רכב עצר ליד מפרץ חניה בלי ממש להיכנס אליו, נוסע פתח דלת אחורית ימנית וקטנוע שעקף מימין דרך המפרץ חניה נכנס בדלת שהפתיע אותו ונפצע.

שניהם קרו באותה הצומת מכיוונים שונים ( דרך בגין/החשמל).

שתי התאונות היו באשמה מרכזית של האופנוענים אבל תשומת לב של נהגי הרכבים היו מונעות אותן.

[sperial]

אתה מתאר מצבים שונים מאלה של פות"ש, ולגבי עוקף האוטובוס נאמר שעל טפשות לא מגיע עונש מוות - למרות שהפציעה שאתה מתאר יכולה להיות קטלנית. בעיה קשה בחינוך של הרוכבים, נושא לאין ספור דיונים בפורום הזה.

 

פות"ש מתאר מצב שונה לגמרי - שני הצדדים עברו עבירות: הוא עצמו אפשר פתיחת הדלת בנתיב ולא בסמוך למדרכה, והקטנוען עקף עקיפה בלתי חוקית. כפי שישה מצטט את הגששים - שניהם באופסייד.

[Be roo]

נהג הרכב אשם בפתיחת הדלת, וכן בהורדת נוסע ברמזור.

האופנוע אשם בעקיפה מימין.

 

אבל, עקיפת אופנועים בין מכוניות (מימין או משמאל), היא נורמה בארץ, בעוד שהורדת נוסע בצומת קיימת אבל נדירה יותר (את הראשון רואים בכל מחזור רמזורים בכל צומת עירוני) ולכן לדעתי האישית האחריות גדולה יותר על נהג הרכב והנוסע שלו, היה עליהם לצפות מעבר אופנוע, כמו שנהג צריך לצפות ילד מתפרץ לכביש ליד בית ספר, ולנסוע במשנה זהירות, למרות שהילד הוא זה שעבר על החוק. (לא בטוח שזה מה ששופט יחליט).

 

לפני 17 שעות, Boaz Av כתב:

רכב עצר ליד מפרץ חניה בלי ממש להיכנס אליו, נוסע פתח דלת אחורית ימנית וקטנוע שעקף מימין דרך המפרץ חניה נכנס בדלת שהפתיע אותו ונפצע.

יש הבדל בין לפתוח דלת בעת עמידה בצד לבין פתיחה שלה בעת עמידה ברמזור. את הראשון יש לצפות, ואילו השני נדיר ואסור בכל מקרה.

אבל כן, רוכבים לעיתים קרובות לא צופים קדימה את העומד להתרחש ומכניסים את עצמם למצבים מסוכנים בלי מרווחי בטחון רק כדי להרוויח עוד 3 שניות.

עריכה אחרונה ב-13 לדצמבר, 2020 על ידי Be roo

[tinoki]

כאמור, האחריות משותפת. אם הנזק לאגדול עדיף לא להפעיל ביטוח משום שיירשם לשני הצדדים הפעלת ביטוח.

 

בתאריך 13.12.2020 בשעה 09:49, Be roo כתב:

ולנסוע במשנה זהירות, למרות שהילד הוא זה שעבר על החוק

לא משנה מי הנוסע, אם נהג הרכב הפרטי נתבע ע''י האופנוע הוא האשם בתור הנהג ו/או בעל הרכב אפי' אם לא היה בארץ באותו הזמן.

הנהג יכול לצרף את הנוסע הנכבד לתביעה כצד ג'.

ממליץ בחום לסגור עניינים על סופגניות ונר שישי

[Alf3]

סליחה על ההקפצה, אבל אם מדובר באותו מקרה אך במקום קטנוע זה היה רוכב אופניים או קורקינט.

מי אשם במקרה כזה?

[fatboy1340]

אותו הדבר. על רוכב אופניים/קורקינט חלות כל חובות של משתמשי הדרך