חשוב - מצלמות א 3

[ישה]

היום סייעתי לחבר בבית המשפט בנוף הגליל (נצרת עילית לשעבר )

 

ניגשים לתובעת לנסות לסגור דיל  . יותר קל לטפס על האברסט מאשר לסגור דיל

 

טוב אמרנו ננסה עם השופטת.

 

מגיע הזמן זו ישיבה שניה שבקודמת הציעה לו השופטת להתייעץ עם עו"ד

 

נו מה קרה ? רוצים מלא כסף ומי זה איתך?  חבר שמבין קצת

 

טוב הגיע זמני לפתוח את הפה 

 

אומר נסגור על 51 הקנס המקורי.  בהפעלת תקנה 51 אין נקודות . הקנס המקורי  750 ש"ח + 8 נקודות.

 

השופטת מחייכת,  אומרת לא יכולה לכפות על התובעת לשנות לתקנה 51 וכיוון שבמקרה הזה של הצלמניות יש לתובעים הוראה חד משמעית שלא להתפשר.

 

מתחילה לאמר מתנהל משפט עקרוני מיד אני מוסיף כן בבאר שבע אצל כבוד השופט אלון אופיר עונה לי נו אני רואה שאתה יודע טוב ממני

 

טוב אז נדחה את הדיון עד שיגיע פסק הדין משם.

 

וכידוע שם בתיק בבאר שבע המדינה מבקשת את יומה מחדש עם מומחים מפה ועד טימבוקטו .

 

המשך יבוא.

 

אז לכל מי שמקבל משפט מצלמות זו המלצתי

 

לבקש להישפט ולבקש דחיה עד קבלת פסק דין משם.  ככל הנראה מי שיפסיד במשפט בבאר שבע יערער.

[m3x7r3m3]

השאלה תהיה האם ידחו עד לפס"ד חלוט מב"ש או שמיד אחרי הפס"ד הראשון ימשיכו תיקים בסיטונאות.

 

במנהל תקין יחכו לפס"ד חלוט, אצלנו, לא בטוח

[kompy]

אפשרות אחרת, המשטרה תבקש את יומה למשפט עקרוני עם תיק אחר בבימ"ש אחר.

[ישה]

השופט אלון אופיר שופט מוערך

 

הוא שמע את המשפט על כשרות הדבורה וקביעותיו אומצו על ידי המשטרה בהוראות נוהל הפעלת הדבורה.

[Krishi]

מה זה המשפט בב"ש?

[ישה]

בו יביאו מומחים משני הצדדים

 

המשטרה כדי להכשיר את המצלמות לאחר שנחלו כישלון חרוץ במשפט שהתנהל בעכו.

 

וההגנה כדי לסתור את עדויות המומחים מטעם המדינה ולהראות שלא חל שינוי מאז המשפט בעכו. 

[m3x7r3m3]

לפני 8 שעות, Krishi כתב:

מה זה המשפט בב"ש?

 

תקרא את ההודעה הזו או לפחות את הפסקות האלו:

  

בתאריך 18.2.2020 בשעה 23:38, m3x7r3m3 כתב:

הלכה למעשה זה אומר שמערכת א3 חזרה למצב רגיל ללא חזקת אמינות, זה אומר שהיה ויחליטו להשקיע את המשאבים ולנהל משפטים שמבוססים על ראיות מא3 - זה יכול לקרות. והיא תוכל לקבל בעתיד שוב חזקת אמינות.

 

בתאריך 18.2.2020 בשעה 23:38, m3x7r3m3 כתב:

למי שהרקע המשפטי לא מעניין אותו - בשורה התחתונה נכון להיום ונכון למצלמות א3 המצב הוא שהמשטרה נמנעת בכוונת מכוון ממשפטים המבוססים על ראיות של א3, זה אומר שמנפיקים רק דו"חות תשלום (ברירת משפט) ולא מנפיקים דו"חות שהם חובת משפט. במילים אחרות הם נמנעים ממשפט ככל שמתאפשר להם. אין מנגנון משפטי שמבטיח שזה יישאר המצב.

 

הם החליטו להשקיע את המשאבים ולנהל משפטים על ראיות מא3, עכשיו הם צריכים להוכיח שהמערכת אמינה, במשפט ועוד משפט ועוד משפט עד שתצבר מסה קריטית והמערכת תקבל חזקת אמינות שוב

[כוכב השחר]

אבל כבר יש החלטה שמפסיקים להשתמש בא'3 🤦‍♂️

https://www.calcalist.co.il/local/articles/0,7340,L-3838095,00.html

לא ברור על מה הם נאבקים

עריכה אחרונה ב-8 לספטמבר, 2020 על ידי Morningstar

[m3x7r3m3]

הכתבה הזו חציה Wishful Thinking של הכתב וחציה מידע שחלק ממנו לא נכון.

[ישה]

לפני 2 שעות, Morningstar כתב:

אבל כבר יש החלטה שמפסיקים להשתמש בא'3 🤦‍♂️

https://www.calcalist.co.il/local/articles/0,7340,L-3838095,00.html

לא ברור על מה הם נאבקים

למה להפסיק

 

זה מכניס הרבה כסף למדינה

 

זה שלא מוריד את מספר התאונות זניח.

 

מנסיון הציות למצלמה בעיקר ברמזורים במערב הפרוע של וואדי ערה הוא גבוה .כבר שווה.

 

ברור שכרגע כאשר למצלמה אין הכשר , רבים מבקשים להישפט וסותמים את המערכת המשפטית,  ברגע שיהיה פסק דין הפוך, פחות ופחות יבקשו להישפט

[m3x7r3m3]

למיטב ידיעתי אף בעל תפקיד לא סימן את הורדת מספר או חומרת תאונות הדרכים ב-KPIs של א3.

כסף כן, תאונות דרכים לא.

[ישה]

מקס פה יש אנשים פשוטים לא מבינים אנגליות ולא קיצורים באנגלית

 

וברור שכולם יצאו בהצהרות בומבסטיות בזמנו  שהמצלמות יביאו ישועה בנושא תאונות הדרכים

[m3x7r3m3]

KPI זה ר"ת של Key Performance Indicator, או בעברית מדד לביצועים.

נניח ולישה יש עובד, ישראל, ישה בתור המנהל של ישראל מציב לו יעד, מכירה יומית בסך של 100 שקלים.

מכירות בשקלים זה ה-KPI, הרף המינימלי הוא 100 שקלים.

 

בזמנו כתבתי על זה כאן - נניח ראש אגף התנועה דאז דיבר במונחים של כמה מיליוני שקלים יניב פרויקט א3.

דיבר במונחים של ROI, תוך כמה זמן המדינה תחזיר את ההשקעה במערכת וכו'.

לא מכיר בעל תפקיד רלוונטי אחד שדיבר על תאונות דרכים.