רוורס מחניה. ומכת פח. מי אשם?

[Soundman]

יצאתי מחניה. (לאט לאט.)

היציאה היא ברוורס. וזה לכביש באיזור תעשיה.

 

יצאתי ואני כבר עם התחת של הרכב מחוץ למדרכה. ובולט לכביש.

אני מסתכל שאין רכב מאחורה. וממשיך לצאת לאט לאט.

מגיע רכב מהצד. ומנסה לעבור מאחורי. (אני כבר עם הטמבון בכביש.)

התוצאה. יש לו שיפשוף על רבע רכב. (מהידית נוסע קדמית ועד סוף הדלת האחורית.

 

ניתן לראות שיצאתי לאט. כי אצלי יש סימן בטמבון. ושיפשוף ושקע קל הפח.

מעבר לזה אין שברים. גם אצלו השיפשוף לא עמוק.

 

מי אשם?

 

אין לי בעיה להפעיל ביטוח במידה וזה אני.

אבל לפני שאני מפעיל. מברר

[hakarnaf]

מניח שאתה אשם.

גם הזכות שלו וגם נסעת רוורס...

 

אבל חכה לדעות נוספות...

[ישה]

שניכם אשמים

 

מה מידת האשמה של כל אחד ק/שה לקבוע

 

ציור צילום המצב בעת התאונה יכול לסייע וכן באיזה מרחק יכול היה בעל הרכב השני להבחין ברכבך היוצא בנסיעה לאחור

[Soundman]

הרכב שלי זה לא איזה פיאט 500 קטנה.

זה פאקינג VW טרנספורטר אפור וגדול.

זה היה בשעה 15 לערך. זה אומר אור והמון.

ואני בולט עם התחת לכביש. !! מה זה אומר?

 

ואין שלטים. ואין בתים מפריעים. זה כביש ישר.

והוא יכול לראות אותי לפחות 50 מטר. עם לא יותר. כבר בולט מקו המדרכה.

 

 

לצערי לא צלמתי את המצב של הרכבים.

כי חסמנו נתיב נסיעה.

 

שאלה עם תמונה של התוצאה (המכות תעזור )?

[hakarnaf]

Soundman

לפי התיאור שלך, אתה פגעת בו ולא הפוך (הנזק שלו הוא בדלת ולא בטמבון).

כמו כן, אתה היית ברוורס (ולכן סביר יותר שאתה אשם)

בנוסף, הזכות הייתה שלו (מי שיוצא מחנייה צריך לתת זכות קדימה).

 

במצב בו היית ללא תנועה, בעצירה מוחלטת הייתי יכול לקבל את הטענות לאשמה שלו, אבל פה נראה שאתה אשם (משפטית, מקבל את הטענות שהוא היה צריך לראות אותך, אבל הזכות שלו ואתה המשכת לנסוע).

 

אני מדבר מהניסיון המועט שלי וההבנה שלי את החוק והיגיון.

יכול להיות שאני טועה אז חכה לתשובות נוספות...

[ישה]

מנסיון השופט ימצא אותך אשם אולי במצב רוח טוב אשם תורם לנהג השני

 

פעם הייתה דרישה בחוק שנסיעה כזו מחייבת מישהו שיכוון אותך.

 

היום היא כבר לא קיימת, אבל אתה רואה לא פעם נהגים שנעזרים במכוון