מיצובישי לנסר - מה אתם אומרים

[a123]

אני חושב לקנות מיצובישי לנסר שנתון 91-92.

הרכב מאוד מאוד נח ומאובזר... וגם זול (בטח לא סתם) - מחירון של 15000 ש"ח.

 

 

האם כדאי??

אפרש לקבל נתונים על אמינות, צריכת דלק, צריכת דלק, צריכת דלק (שמעתי שהוא שותה הרבה).

 

* עדיף גיר אוטומט

[Slonya]

אז ככה:

 

אם אתה רוצה לקנות לנסר אז לכוון לשנים 92-93 בלבד כי בשנים אלו היא הייתה עם 12 שסתומים ולא עם 8 כמו 89-91, והיה לה קצת (הרבה) יותר כוח.

 

נכון הרכב די נוח ומאוד מאובזר לזמנו. המחירון ממש לא 15, הלנסר רכב מאוד מבוקש, ומחירו של לנסר שנת 89 הוא כ18 אש"ח, של שנת 93 כ28 אש"ח.

 

אמינות: הייתה לנו לנסר במשפחה כמעט שנה, וחוץ מטיפולים סדירים אני לא נזכר בבעיות רציניות שהיו, חוץ מטרמוסטט ועוד כמה דברים קטנים.

אבל, אצל לנסרים יש בעיה גדולה, תושבות שסתומים, דבר מאוד נפוף אצל לנסרים אפשר לזהות בקלות ע"י העשן הלבן/כחלחל מהאגזוז. החלפתם תעלה כ1000 ש"ח.

 

צריכת הדלק גבוהה, מחוץ לעיר כ11-12 קילומטר לליטר וכ8 בתוך העיר.

בגיר האוטומטי גרוע מאוד !!! מומלץ להתרחק !!! הוא מסרס בצורה מוחלטת את המנוע שגם ככה לא הכי חזק, הגיר הוא מיושן ובעל 3 בילוכים בלבד.

 

בקיצור, אני לא ממש ממליץ על הלנסר.

[FIAT]

המכונית באמת עולה כ 270000

ואטומט בשביל מה לקנות אוטומט?!?!?!?

האוטו ממש לא חסכוני בדלק והתיבה (האוטומטית) בכלל לא מהנה.

אני לא ממליץ לך על המכונית הזאת.

 

אם כבר מיצובישי קח את הצאמפ שהיא זולה יותר בכ 3000 -4000 שקל.

ובכלל מכוניות כאלה ממש לא מהנות לנהיגה.

[zvit]

12 שסתומים היה גם בשנת הדגם 91 הדגמים של שנים 89-90 לא מומלצים.

 

באשר לצ'אמפ: אשתי נסעה בכזאת כ-6 שנים מבחינת אמינות לא היו בעיות משמעותיות.

 

הצ'אמפ מבוסס על הדגם של הלאנסר 1979 והוא הרבה פחות נוח מדגמי 1989 ומעלה.

 

החסרונות של הרכב הם צריכת דלק גבוהה, וחלקים יקרים יחסית.

 

לדעתי בלנסר הרגילה (לא הצ'אמפ) מחיר הרכישה יקר יחסית.