פיתוח תמונות - יש הבדלים בין חנויות? להיזהר ממשהו?

[V6]

אחרי טיול איכותי בתאילנד ולא מעט תמונות במצלמה רציתי לפתח ולשמור גם כאלבום ולא רק על המחשב הנייד.

 

יש לי כ-500 תמונות שאותן אני רוצה לפתח ומין הסתם חשוב לי שהן תהיינה איכותיות כמו המקור.

האם לכל חנות יש אותה איכות? יש משהו מחשיד בחנות שמפתחת ב-40 אג' לתמונה?

[vladclar]

אתה יכול לתת להם 10 תמונות לצורך בדיקה.

אם תהיה מרוצה, תיתן את כל ה 490 האחרות.

אבל יותר טוב מזה - תיתן 10 תמונות ל 3 מקומות שונים (בדיוק אותן התמונות) שנותנים מחיר דומה ותשווה את האיכות.

 

וזה בדיוק מה שאני עשיתי . בשלושת החנויות הם היו מדפיסים את התמונות על נייר שונה.

לטעמי, איכות הכי טובה (צבעים יותר חיים) היתה בחנות שעבדה עם נייר פוג'י.

קצת פחות טובה, לטעמי, האיכות בחנות שעבדה עם נייר קודאק.

ובמקום האחרון החנות שהדפיסה על אגפא.

כמובן, לא רק הנייר משפיע על האיכות - גם הציוד, מיומנות של העובדים (תיקון של תמונות שלא הצליחו במיוחד מבחינת תאורה, אני לא יודע האם עושים את זה בכלל בכמות התמונות שיש לך לתת).

וכרגיל, כל אחד והטעם שלו.

[yosi2u2]

וודאי שיש הבדלים.

כמו שנאמר תן מס' תמונות לניסיון בלפחות 2 חנויות ותראה את התוצאות.

 

יוסי

[tamir_hoo]

אני יכול להמליץ על האתר הזה:

 

http://www.zoom2foto.co.il/Modules/Main/IndexPage.aspx

 

פיתחתי שם תמונות כבר כמה וכמה פעמים.

 

התמונות היו בסדר גמור , מחיר מצויין והגיעו תוך כמה ימים בלבד.

[LotusElise]

ב-40 אג' לתמונה הוא מפסיד כסף.

זאת לא הבעיה שלך.

 

 

תגיד באיזה אזור אתה מחפש,אולי מישהו מכיר מקום טוב

[hans]

וזה בדיוק מה שאני עשיתי . בשלושת החנויות הם היו מדפיסים את התמונות על נייר שונה.

לטעמי, איכות הכי טובה (צבעים יותר חיים) היתה בחנות שעבדה עם נייר פוג'י.

קצת פחות טובה, לטעמי, האיכות בחנות שעבדה עם נייר קודאק.

ובמקום האחרון החנות שהדפיסה על אגפא.

כמובן, לא רק הנייר משפיע על האיכות - גם הציוד, מיומנות של העובדים

 

ההשפעה של הציוד זניחה לחלוטין, הרבה יותר חשוב מי המפעיל.

מה שכן, הנייר של פוג'י בעל קונטרסט משוגע ורוויה מוגזמת של צבעים.

הצבעים אכן חיים, אבל אפור כהה הופך לשחור, אדום עדין הופך לאדום בוהק וכיו"ב.

בזמנו הצלחתי להוציא תמונות סבירות עם הנייר הזה רק עם פילם בעל קונטרסט סופר-נמוך.

 

לא מצאתי שום הבדל בין קודאק לאגפא - יש כאלה שמדפיסים נהדר וגרוע בכל אחד מהניירות.

בחנות שבה אני מדפיס בדרך כלל (בעיקר בגלל יחס עלות/תועלת) משתמשים באגפא.

http://www.photoschwartz.co.il (ירושלמים).

 

פעם היה הבדל גדול יותר בין החנויות גם מבחינת הפיתוח והטיפול בפילם,

אבל היום, כשהכול עובד עם קבצים דיגיטליים, הכול פשוט יותר,

והמדפיסים בחנות לא צריכים להתאמץ כל כך בתיקון בעיות חשיפה או גוון.

[vladclar]

.כתב hans:

מה שכן, הנייר של פוג'י בעל קונטרסט משוגע ורוויה מוגזמת של צבעים.

.

 

יכול להיות שאתה מדבר על התמונות המבריקות.

אני מדפיס את כל התמונות במט, ואין לי את העיוותים של הצבעים.

[Blue Jay]

מט ומבריק לא מזיז לצבעים - זה רק הגימור של התמונה ללא קשר לתוכן שלה

[V6]

אני מאיזור נס ציונה-רחובות.

לגבי לנסות מספר חנויות - בדיוק בגלל זה פתחתי שרשור, פשוט אין לי זמן להתעסק עם זה. אני מעוניין לשים את הדיסק בחנות ולחזור יום יומיים אח"כ ולאסוף ולהיות מרוצה.

רציתי לדעת אם יש דברים שכדאי לדרוש או לשים לב, ואם בכלל להיזהר מהדפסות ב-40 אג'.

 

בכלל, לא ידעתי שהמפתח מתקן תמונות. הייתי בטוח שהוא "זורק" את הקבצים למדספת אוטומטית ולא עושה עבודות תיקונים.

[ceyal]

ידוע שמבריק נותן יותר "חיות" לצבעים.

בגלל זה גם במסכי LCD - אם מחפשים צבעים חיים משתמשים במסך מבריק.

 

אם אתה מעדיף מט - חפש את הנייר של קודאק רויאל גולד.

[hans]

.כתב hans:

מה שכן, הנייר של פוג'י בעל קונטרסט משוגע ורוויה מוגזמת של צבעים.

.יכול להיות שאתה מדבר על התמונות המבריקות.

אני מדפיס את כל התמונות במט, ואין לי את העיוותים של הצבעים.

 

אני מתכוון למט. אני מדפיס אך ורק מט.

קח יום אחד את הקבצים/פילם למקום אחר, תדפיס ותשווה.

 

CEYAL:

קודאק רויאל גולד זאת המלצה משנות ה-80 בערך. לא רלוונטי, אין נייר כזה היום,

והמכונות שיש היום שונות לגמרי. אני חוזר ואומר, מה שקובע הוא איכות המדפיס...

עריכה: אה, וראיתי הדפסות גרועות מאוד עם הנייר הזה. בקיצור, זה לא הנייר.

 

V6:

יכול להיות שב-40 אג' לתמונה באמת זורקים הכול ומדפיסים באופן אוטומטי.

זה נמוך באופן חשוד.

[ceyal]

ברור שהנייר לא יציל הדפסה גרועה

כל מה שאמרתי הוא שאם הבחור אוהב מט - כדאי לו להדפיס על רויאל גולד.

בגלל המרקם.

 

והאמת שאני כבר קרוב ל 5 שנים לא מדפיס תמונות ככה שבאמת יכול להיות שאין כבר את הנייר הזה.