מי צורך פחות חשמל: מזגן או 2 מאווררים?

[ירחמיאל]

על המאווררים רשום 54 וואט בהספק. המזגן הוא אלקטרה קטן והחדר בגודל של כ- 6 מ"ר.

מה זול יותר להפעלה - 2 מאווררים כאלה או 1 מזגן? אני יודע שצריך יותר פרטים לצורך תשובה מדויקת, אבל אני מחפש תשובת "בערך".

תודה מראש!

[Yoni84]

קשה לדעת אבל אני מנחש שהמזגן צורך יותר חשמל כשהוא פועל.

לעומת זאת, בניגוד למאוורר שבשניה שאתה מכבה אותו אתה ממשיך להזיע, אם מדובר בחדר אחד אז אולי ניתן להפעיל את המזגן לסירוגין - לתת לו איזה שעה לקרר את החדר ולכבות.

[אמיר שליט]

יוני,

הקור בחדר נשמר דקות אחדות, אולי 10 דקות. שעה בטוח שלא.

בנוסף, היום בכל מזגן מודרני ניתן לכוון את טמפ' החדר הרצויה והוא לבד מפסיק ומחדש את פעולת הקירור בהתאם למדידה.

 

כאשר יחידת הקירור פועלת היא צורכת יותר חשמל מאשר שני מאווררים.

נתוני המזגן מופיעים על האריזה, ואם אין לך את האריזה, אזי צריכה להיות בנוסף תגית מוצמדת ליחידה החיצונית.

.

[Night Driver]

מזגן מעצם המבנה שלו מכיל 2 מאוררים.הסיכוי שהוא יצרוך פחות חשמל פשוט לא קיים.

[yuvk]

1 כ"ס זה 746 וואט.

 

והתשובה - 2 מאוררים צורכים הרבה פחות, גם בידיעה שהמזגן איננו צורך את מלוא ההספק כל הזמן.

[Kernel]

ברוב המזגנים יש היום בקרת אקלים,

מכוונים על טמפ' סבירה[לדוגמה 24], והמזגן עובד לסירוגין ושומר על טמפ' הנ"ל בחדר.

יעני, מדי פעם הוא מוציא אוויר קר, ומדי פעם "ממחזר" את האוויר בחדר.

 

בכל מקרה, מזגן תמיד יהיה בזבזן יותר ממאוור[חוץ ממאוורר תעשייתי]

[yuvk]

זה רק הוואט של המדחס, מה עם היחידה הפנימית ?, בקיצור, אם יש לך מזגן תסתכל בחוברת שלו ותיראה שזה הרבה מעל 1000 לכל כ'ס

 

מדידת מזגנים בכ"ס היא לפי הצריכה הכוללת שלהם (שזה בעיקר המדחס). בדקתי לדוגמה (נשבע לך, אלו כל הדוגמאות שבחרתי באופן שרירותי):

אלקטרה 3.5 כ"ס - 2830 וואט (808 ואט לכ"ס)

אלקטרה 1 כ"ס - 750 וואט (750 וואט לכ"ס)

אלקו אינורטר 3 כ"ס - 2120 וואט (706 וואט לכ"ס)

תדיראן SPACE 3 כ"ס - 2820 וואט (940 וואט לכ"ס)

תדיראן 1 כ"ס - 809 וואט - (809 וואט לכ"ס)

[איציק נ.]

על המאווררים רשום 54 וואט בהספק. המזגן הוא אלקטרה קטן והחדר בגודל של כ- 6 מ"ר.

מה זול יותר להפעלה - 2 מאווררים כאלה או 1 מזגן? אני יודע שצריך יותר פרטים לצורך תשובה מדויקת, אבל אני מחפש תשובת "בערך".

תודה מראש!

 

2 מאווררים יצרכו הרבה פחות חשמל ממזגן, אבל ישאירו אותך עם הרבה לחות (לא נעים למי שסובל מלחות...).

 

צריכת חשמל של מזגן מודרני נמוכה בכמה עשרות אחוזים מהצריכה המצויינת על גבי האריזה כי כמו שכבר אמרו פה, למזגן מודרני יש "בקרת אקלים" אלקטרונית ששומרת על הטמפרטורה שבחרת.

 

מניסיון אישי, אצלי בבית (בסלון\פינת אוכל) יש מזגן 2.2 כ"ס (טורנדו גולד פלזמה) שצריכת הזרם שלו היא כ-1680 וואט (כשהוא עובד באופן רצוף).

על שטח של כ 30~ מ"ר סגור (למעט פתח יציאה לחדרי השינה) ומבודד טוב (קירות חיצוניים מבטון מגובים בציפוי קלקר פנימי בעובי 4 ס"מ + ציפוי קיר גבס עליהם) צריכת החשמל לאורך מדידה של 8-9 שעות על טמפרטורה של 25 מעלות היתה כ 1000 וואט לשעה (שזה כ-40% פחות מהצריכה ה"רציפה" של המזגן).

 

כשגרנו בדירה שכורה היו לנו מזגנים של טורנדו 1.5 כ"ס שעבדו מסביב לשעון (קומה אחרונה, בית ישן ענתיקה בלי טיפת בידוד) ושם צריכת הזרם של המזגן היתה כ-20% פחות ממה שהיה רשום על המזגן (כ 1250 וואט) לאורך מספר שעות.

 

אין, אין כמו מזגן.

 

איציק

[אביב]

כשאתה מפעיל מזגן בעל מדחס רוטורי (רוב המזגנים הקטנים היום, אם לא כולם) בממוצע, בהתחשב בזה שצריכה ההספק שלו בפועל נמוכה ממה שרשום עליו ובהתחשב בזה שהוא לא עובד כל הזמן לדעתי ההפרש לא בשמיים.

אם תשווה את היעילות בהפעלתו, מן הסתם מזגן יקח.

 

עכשיו בל נשכח שלאחרונה נכנסו לשוק מזגני ה-Inverter שכוללים בקר שמשנה את מהירות המדחס בהתאם לטמפ' הרצויה ולתנאים השוררים בחדר. מזגנים אלו חוסכים עוד חשמל. לאחר זמן מה מהפעלתו הבקר מוריד את ההספק.

[mayrun]

אז רגע, מה צריכת הדלק של המזגנים בערך?

שעה אחת של קירור לכמה ירוקים?

זה תלוי בנפח? בכ"ס? בהילוך שאני נמצא?

[ferez]

mayrun, נראה לי הסנפת קצת גז מזגנים

[psychuil]

סליחה על ההקפצה, אבל כשמשווים מזגן למאורר קטן כשזמן העבודה הוא 8-10 שעות, יש מצב שהמזגן יוצא יותר משתלם?

[tzvipper]

מזגן לא יוצא יותר משתלם בשום מצב. מאורר ממוצע צורך כמו נורה 60W רגילה ואפילו פחות במהירויות נמוכות.

 

מזגן ממוצע צורך לפחות 1000 וואט לשעה. בימים חמים כ"כ המדחס יעבוד שעות כמעט ללא הפסקות.

[cobraf]

בקיצור בהמרה לכסף

 

1000W=1KW

 

מחיר 1KW הוא למיטב זיכרוני כחצי שקל אולי אני טועה,הפעלה רציפה של 8 שעות=4 שקל

 

לא כל כך נורא בסה"כ

[ferez]

מזגן מעצם המבנה שלו מכיל 2 מאוררים.הסיכוי שהוא יצרוך פחות חשמל פשוט לא קיים.

+1

 

נראה לי שזה מסכם את כל הסוגייה.