ניפוח נזק תאונה

[sperial]

ולאד - לחישוב כדאיות הפעלת הביטוח צריך להוסיף את מחיר עלית הפרמיה ל-3 שנים (מסתכם בערך ב-45% ממחיר הפרמיה ברוטו, לפני הנחות), ומשהו שקשה לתמחר כי הוא אישי - הנכונות להסתכן בתביעה נוספת במהלך 3 השנים שתהפוך אותך ללקוח לא רצוי בחברת הביטוח. אישית לא הייתי מפעיל ביטוח על פחות מאיזה 8000 ש"ח, אבל זה אישי ויש מי שישים את הגבול באיזה מקום באזור ה-4000-5000 ש"ח, בהתאם למחיר הביטוח שלו ויכולתו לספוג את עלות התיקונים.

[vladclar]

מכיר את נושא ההנחה - אין לי מושג איך הגעת ל 45%. אצלי לפי הפוליסה ההנחה היא 7.5% על כל שנה ללא תאונות ( 22.5% בשלוש שנים ).

לכן אצלי כל מה שמעל 3500₪ כבר שווה להפעיל ביטוח.

[TomerLL]

ההנחה על העדר תביעות היא 7.5% בשנה הראשונה ללא תביעות.

בשנה השנייה 15% ובשנה השלישית והלאה 22.5%.

 

סה"כ זה יוצא 45%.

[vladclar]

בגלל תאונה אחת מפסידים כל שנה 7.5% וזהו.

אם כל שנה תובעים את הביטוח, זה משהו אחר. אבל גם אז , אם לא מפעילים ביטוח כדי לא להפסיד הנחה, צריך לשלם מהכיס כל פעם אלפי שקלים.

עריכה אחרונה ב-5 לאוקטובר, 2018 על ידי vladclar

[sperial]

ולאד אתה טועה. תומר צודק, אם כי הניסוח שלו טיפה מבלבל: בשנה הראשונה אחרי השנה בה הוגשה תביעה ההנחה היא אפס, בשניה 7.5% ובשלישית 15%. החל מהשנה הרביעית ההנחה היא 22.5%.

 

אז אם נסכם את סך ההפסד הוא 22.5%+15%+7.5%, מה שמסתכם ב-45% מהפרמיה הבסיסית (לפני הנחות).

 

כמובן שמדובר באומדן גס, שכן גם הפרמיה הבסיסית עשויה להשתנות במהלך השנים.

[zvit]

אין פה טועים וצודקים - יש מדיניות שונה בכל חברת ביטוח לגבי הנחות לאחר תביעות.

[vladclar]

אני לא צריך ללכת רחוק - אחרי שנים רבות ללא תביעות, בשנה שעברה הייתי צריך להפעיל ביטוח מקיף.

השנה קיבלתי הצעת מחיר לחידוש מאותה חברת הביטוח - זהה לשנה שעברה ( 3500₪ למקיף ).

בחברת ביטוח אחרת קיבלתי הצעת מחיר אפילו זולה יותר, כולל ביטול השתתפות עצמית לגמרי, אחרי מסירת פרטים על עבר ביטוחי ( כבר לא נקי לגמרי ).

למה שאשלם מכיסי אלפי שקלים במוסך?

בשביל מה אני עושה את הביטוח הזה כל שנה?

עריכה אחרונה ב-5 לאוקטובר, 2018 על ידי vladclar

[sperial]

מבחינתי השיקול העיקרי הוא מצב של להיות מסורב ביטוח בעתיד.

 

יכולות להיות לך שתי תאונות ברכב - לי זה קרה לפני כ-5 שנים, במאי פגעו בי מאחור (הביטוח של הרכב הפוגע שילם), בנובמבר אישתי פגעה במישהו מאחור (והביטוח שלי שילם). אילו הייתי צריך להפעיל את הביטוח פעמיים בתוך חצי שנה היתה לי בעיה לבטח את המכוניות בשנים הקרובות.

 

ולאד - יש קבוצות מבוטחים עם פריווילגיות מיוחדות, אבל זה לא הקהל הרחב.

[vladclar]

שום קבוצה - סוכן ביטוח רגיל שעובד עם פניקס ומגדל. לא מפסידים את כל ההנחה בגלל תאונה אחת אלא חלק ממנה. לא רק זה, מסתכלים גם על מה שהיה לפני 4 שנים.

בפניקס הסכימו לבטח בתכנית " פניקס זהיר " למרות התביעה, כי לפני זה היו 3 שנים ללא תביעות.

אני לא מבין את הפחד להפעיל ביטוח ונכונות לשלם 6-7 -5 אלף שקלים באופן פרטי.

יסרבו לבטח אחרי 2-3 תביעות? אז תתחיל לשלם את הסכומים האלה לחברת ביטוח שכן מוכנה לבטח.

ומי אמר שאחרי תשלום פרטי של אלפי שקלים לא תצטרך בעוד שנה להפעיל מקיף? כי כיום כל מכה קטנה בפגוש גורמת להחלפתו, והמחיר מתקרב לעשירייה.

[sperial]

כיון שאני לא מתקן כל פגיעה קטנה. הרכב שלי קיבל את השריטה הראשונה שלו שבוע אחרי שנמסר לי, ובנתיים הצטברו עוד כמה חבטות, לדעתי לפחות אחת מהן מצדיקה החלפת דלת ועוד כמה חלקים. כיון שאני לא רואה חלודה אני מזניח את הנזקים האלה, מן הסתם יהיו נוספים. אם תהיה פגיעה שמפריעה לתפקוד הרכב - אתקן, ואשקול אם להפעיל ביטוח או לא לפי הנזק. אצלי יש שיקול נוסף - יש לי בנים שצריכים לצבור ותק ביטוחי, הם רשומים כמבוטחים במכוניות שלי, ואני לא רוצה לקלקל להם את העבר הביטוי אם אין נזק משמעותי המצדיק זאת.

עריכה אחרונה ב-5 לאוקטובר, 2018 על ידי sperial

[vladclar]

ברשותך נחזור לנושא השרשור -

נגיד, מישהו פוגע ברכב שלך מאחורה ולא רוצה להפעיל את הביטוח. האם היית הולך למוסך זול לטובת הפוגע , כי לטענתו של הפוגע אינך הוגן, אם החלטת לתקן במוסך מורשה סוזוקי? גם ככה ברכב שלך יש לא מעט דפיקות...

עריכה אחרונה ב-5 לאוקטובר, 2018 על ידי vladclar

[zvit]

אם מישהו פוגע ברכוש שלי זכותי לדאוג שהתיקון יהיה איכותי. אם הוא לא רוצה להפעיל ביטוח זאת הבעיה שלו אם לדעתו של הפוגע הנפגע מגזים בנזק כדאי לו להזמין שמאי.

 

בפעם המי יודע כמה - עלות תיקון פחחות במוסך מורשה יבואן לא עולה יותרמתיקון במוסך אחר.

[erez59]

אם מישהו פוגע ברכוש שלי זכותי לדאוג שהתיקון יהיה איכותי. אם הוא לא רוצה להפעיל ביטוח זאת הבעיה שלו אם לדעתו של הפוגע הנפגע מגזים בנזק כדאי לו להזמין שמאי.

 

בפעם המי יודע כמה - עלות תיקון פחחות במוסך מורשה יבואן לא עולה יותרמתיקון במוסך אחר.

כשתגיע לבית המשפט ותטען את הטענה הזאת, השופט ישאל אותך האם אתה נוהג לתקן את רכבך, באותו מוסך בו אתה מתעקש לתקן עכשיו בעקבות התאונה שלא באשמתך. במידה ותשובתך תהיה חיובית, בית המשפט יתחשב בה, אך במידה ותענה בשלילה ותגיד שזה ממש לא משנה, כי זכותך לתקן היכן שאתה רוצה, כי זה על חשבון הפוגע, השופט יכנה אותך בשמות, יזרוק אותך מכל המדרגות ואולי יקבע לך פיצוי של שליש מעלות התיקון, במוסך מדרכה...

בעניין השני, לאחר שביררתי עם חבר, פחח - צבעי מומחה, שעובד במוסך מרצדס בעיר גדולה ובנוסף עובד בבית המלאכה שלו בסופי השבוע, עלות תיקון פחחות וצבע במוסך המורשה של מרצדס, עולה פי 3 מאשר אותו תיקון בבית המלאכה שלו. בשני המקומות משתמשים באותם חומרים ובאותה חברת שמספקת צבע.

[vladclar]

אם מישהו מתקן רכב בדרך כלל במוסך קטן ופרטי, 99% שאין בו מחלקת פחחות. לכן, מי שלא מטפל ברכבים שלהם במוסכים גדולים/ מורשי יבואן, לא יכול לבצע תיקון תאונה במוסך הרגיל שלו.

המחיר במוסך מורשה יבואן או מוסך פחחות שאין לו קשר ליבואן זהה במחיר , כאשר מעורב שמאי - הוא נוקב בסוג החלפים והמחירים באותה הצורה בשני המקרים.

כמובן, אפשר באופן פרטי למצוא מוסך שללא ליווי השמאי יעשה את אותו התיקון במחיר יותר זול. אבל אני לא בטוח שזה יהיה "אותו התיקון ". כאדם מן השורה שלא מבין בטיב העבודה בבית מלאכה פרטי של מישהו שאני לא מכיר והפוגע כן מכיר, אין שום סיכוי שאסכים להכניס את רכבי למוסך הזה. ואם אני לא מכיר שום מוסך פחחות שאני בוטח בו, אתעקש על מורשה יבואן.

 

שלא תבין אותי לא נכון - אני אישית מכיר כמה מוסכי פחחות שאעדיף אותם על מוסך מורשה טויוטה בעניין תיקון תאונה.

[Max.M]

אף שופט לא יזרוק אותך משום בית משפט מהסיבה הפשוטה ששמאי קובע שעתון עבודה +חלקים.

 

לא המוסך...

 

ואם אני מטפל ברכב אצלי בחניה? אז נתקן אותו אצל דוד בחניה?

 

טענה הזויה.