אילן המאה

בדר"כ בקבוצות הפייסבוק של היעד אפשר לקבל המלצות/דיס המלצות על חברות ביעד הספציפי.

לא יודע לאן הגעת ולא היה ברז לנטילת ידיים, מוזר אם כי יכול לקרות בקלות גם במקומות עם השגחה יותר מקפידה. תסלח לי שזו לא סיבה מספיק טובה בעיניי להפסיק לאכול במסעדות בכשרות צוהר. יצא לי להכיר את מי שעמד בעבר בראש מערך הכשרות שלהם ואני מעריך אותו עשרות מונים על פני כל איש רבנות. לצערי מכיר את העולם הזה מכל כיוון אפשרי, הן כעובד בתחום הכשרות והן כעובד בעסקי המזון. היתרון הגדול של תעודת הכשרות של צוהר שהכל שקוף - כתוב בתעודה על מה מקפידים ושכל אחד יחליט אם זה מתאים לו או לא. מסכים עם התגובה השנייה שלך - אם הוא רוצה לפנות לקבל דתי צריך בד"צ ואם לא אז שלא יהיה כשר בכלל.

טוב, מצטרף באיחור מה לשרשור אבל אולי בכל זאת יעזור. אני ירושלמי שמעדיף כשרות של צוהר על פני כשרות של הרבנות. עבדתי בעבר במקום (חלבי) עם כשרות רבנות ואני יודע היטב מה היא שווה או לא שווה. לצערי הציבור החרדלי (חרדים עם כיפה סרוגה) והציבור החרדי פחות מסכימים איתי והם רוצים לשלם אתנן לרבנות. אם החבר רוצה לכסות את כל האוכלוסיות בעיר הבירה הוא יצטרך איזה בד"ץ, עדיף אחד אשכנזי כמו רובין או חתם סופר וכדו'. ואגב, נראה לי יהיה לו הרבה יותר פשוט להעסיק אדם יהודי במקום הבן דוד, זה יפתור לו הרבה בעיות בתחום הזה ובכלל. לכל שאלה על האוכלוסייה הנ"ל או על כשרות בתור מי שעבד בעבר בתחום הכשרות, תרגיש חופשי.

הקונה היה צריך לעשות הרבה דברים אבל הוא לא חי בעולמות האלו של קנייה ומכירת רכב בנוסף לזה שהוא לא ישראלי ותם לב ביסודו אז עשה טעות שלא עשה את הדברים האלו. ועזוב ממיר, יש לרכב עוד הרבה בעיות. הרכב עבר בדיקה במכון (שהמוכר לקח את הקונה אליו) שלא עלה על אף אחד מהבעיות - אולי כדאי לצרף אותו לתביעה. אבל כל הדברים האלו לא רלוונטיים לשאלה - האם חתימה על כתב ויתור תמנע תביעה בהמשך? כי הנזק הוא יותר מ-2000 שח...

חד משמעית היה מוותר אם היה יודע שאין לרכב היסטורית טיפולים במוסך מסודר. בנוסף המוסך שסידר את הממיר טען שאין סיכוי שהמוכר לא ידע על הבעיה הממיר.

יש ראיות להכל. ולמה שלא יתפוס? כי זה ניסיון של הקונה להקטין את הנזק... וזה למה צריך פה אינפוט של משפטן.

מה המצב כרגע? - הרכב נמכר תחת הטעיה שהוא טופל במוסך מורשה ובדיעבד התברר שטופל בטול כרם או משהו כזה. המוכר הוא פרטי. ולא היה חוזה או זכרון דברים בזמן המכירה.

שלום רב, בקצרה - קרוב משפחתי קנה רכב שהתגלה בדיעבד כבעייתי תוך שבעל הרכב (או בעלה של בעלת הרכב) משקר שהרכב טופל במוסך מורשה והתברר בדיעבד כי הוא מעולם לא היה שם. אחרי שהתברר שהיה צריך להחליף ממיר קטליקטי בעלות של 4500 ש"ח הסכים המוכר לשלם של של 2000 שח כמחווה של רצון טוב ומבלי להודות באף טענה ובתמורה לקבלת ה-2000 ש"ח תמנע הקונה מתביעה עתידית, האם כתב ויתור הנ"ל תופס? האם זה ימנע ממנה תביעה בעתיד? אם כן אולי עדיף לא לקחת את ה-2000 ש"ח ולתבוע בתביעות קטנות בסכום יותר גדול... תודה מראש על כל תובנה.

מדובר בחבר שהפניתי אליכם. מדובר בפעם הראשונה בחייו שהוא קונה רכב. הוא התלהב מהרכבים הנ"ל ובמיוחד מהרנו קפצ'ור שהוא ראה בקארוויז. מה אתם חושבים על הרנו קאפצ"ור? תודה מראש בשמו

@tulik אם יורשה לי לשאול למה אתה מוכר את הרכב ב-15,000 ש"ח מעל מחירון יד 2? אולי זו הסיבה שפחות הולך...

קראתי פה פוסטים ישנים בדבר מכרזי רכב של הוצל"פ והבנתי שלאדם פרטי זה לא מומלץ. ראיתי בביד ספיריט שיש מכרז רכב של ביטוח לאומי - האם זה אותה גברת? האם מישהו פה התנסה? מה זה אומר כל ההצעות שיש לפני? האם יש סיכוי שרכב יימכר בכמה אלפי שקלים בודדים? תודה מראש על כל תובנה.

@eranm מה עשית בסוף? הם הסכימו לוותר על חלק מהחוב? @eranm מה עשית בסוף? הם הסכימו לוותר על חלק מהחוב? @eranm מה עשית בסוף? הם הסכימו לוותר על חלק מהחוב?

הרכב לא חדש. אין קשר לקור, לא נעלם כשמתחמם.

הנ"ל התחיל לפתע. יש לכם רעיונות ממה זה יכול להיות? לא חסר מים ושמן ואין טחינה. תודה

כן, לא הגענו להוכחות. נסגר בהסדר טיעון של קנס בחלוקה לתשלומים ללא נק'.