להפעיל פוליסה או לתבוע צד ג?

[raz2058]

אז לפי מה שאני מבין כדאי לתבוע את הנהג השני שאשם בתאונה.

אגב, מישהו יודע אם בסיכום המשטרתי שאני אמור לקבל בסוף התהליך רשום מי אשם באונה ואיך היא קרתה? ואם כן, חברות הביטוח מתייחסות לזה ברצינות ופה בעצם מבחינתי העניין תם ונשלם ואין שום סיבה לפחד שירצו לשלם לי פחות / להגיע לבית משפט?

 

לא אומרים לך בדוח משטרתי מי אשם, אבל יגידו נגד מי יוגש אישום פלילי, אם בכלל.

[Oran147]

וזה עוזר במשהו מול החברת ביטוח?

[raz2058]

לי אישית בתאונה לא עזר, בדוח משטרתי רשום מי מעורב בתאונה, כמות נפגעים מספרי רכב+מספר פוליסת ביטוח ועוד פרטים על הנהגים המעורבים.

בדוח לא רשום גם נגד מי ימשיך הליך פלילי, הבוחן מגיש את התיק לבית המשפט עם ההמלצות שלו אך השופט יכל להחליט אחרת נגד מי התהליך ימשיך.. אני קיבלתי את המידע מהבוחן עצמו ולא מה שרשום בדוח משטרתי.

[ישה]

המשטרה המקסימום שהיא יכולה לעשות זה להגיש כתב אישום נגד הנהג שלדעתה אשם בתאונה

 

רק בית המשפט יקבע אם הוא אשם.

 

כמובן אם זו תהיה התוצאה , זה יספק את התביעה האזרחית ככל שתוגש.

 

כמובן שהגשת כתב אישום מרמזת לחברות הביטוח מי אשם בתאונה, עדיין יכולה חברת הביטוח שלה לטעון לאשם תורם גם על הרכב הנפגע.

 

צריך להתעקש איתה וסביר שתשלם הכל.

[Oran147]

המשטרה המקסימום שהיא יכולה לעשות זה להגיש כתב אישום נגד הנהג שלדעתה אשם בתאונה

 

רק בית המשפט יקבע אם הוא אשם.

 

כמובן אם זו תהיה התוצאה , זה יספק את התביעה האזרחית ככל שתוגש.

 

כמובן שהגשת כתב אישום מרמזת לחברות הביטוח מי אשם בתאונה, עדיין יכולה חברת הביטוח שלה לטעון לאשם תורם גם על הרכב הנפגע.

 

צריך להתעקש איתה וסביר שתשלם הכל.

 

אוקיי אז בינתיים אני ממתין למחלקת טוטלוס של חברת הביטוח, האמת לא ממש הבנתי למה אבל זה מה שהם אמרו. השמאי אמר שהוא מוכר את השרידים למגרש ולפחות בינתיים כמעט חצי מהכסף אני אקבל.

אז ההמלצה שלכם היא להיות סבלני ולתבוע את הביטוח שלו? אני יכול להיות סבלני עם הרכב.

ובמידה והתביעה תתעכב מאיזו שהיא סיבה ואחליט להפעיל את הפוליסה שלי, הדבר אפשרי?

מישהו יודע אגב, מה קורה עם הביטוח שלי? כעת שהרכב מושבת ובעצם הביטוח מבטח אוויר. אני מקבל החזרים?

[Nakamichi]

אם אתה תובע את צד ג' - אז בהחלט תקבל את יתרת הפרמייה. תתקשר כבר ותבקש להקפיא את הביטוח.

אם אתה תובע את הביטוח שלך - לדעתי לא תקבל את יתרת הפרמייה.

 

תמיד אתה יכול לחזור ולתבוע את הפולסיה שלך.

לי היה מקרה דומה לשלך - כיוון שיכלתי לממן את רכישת הרכב החדש - אז חיכיתי בסבלנות ותבעתי את צד ג'.

כמובן שצד ג' - כמו כל חברת ביטוח - הוריד לי מהסכום שקבע השמאי שמגיע לי. "רשלנות תורמת" הם קראו לזה. (הנהג השני עבר באדום) - שיטת מצליח רוב האנשים קוראים לזה.

הגשתי תביעת קטנה -אחרי שבוע התקשרו אליי וביקשו לשלם לי את כל הסכום תמורת ביטול התביעה.

 

בסופו של דבר קיבלתי את מה שמגיע לי. זה לקח הרבה זמן ועצבים.

אפשר באותה מידה לתבוע את הפוליסה - ואז לשבת על הכסף - וחברות הביטוח יריבו ביניהן ואתה תקבל את ההשתתפות העצמית בסוף.

בדיעבד - זה לא רעיון רע. בייחוד ששמאי של הביטוח שלך קבע שמגיע לך טוטאלוס.

[ישה]

נתחיל בכך שבטוטל לוס אין השתתפות עצמית.

 

זה שהשמאי קבע שמדובר בטוטל לוס והסכום הוא X ( שנניח שמוסכם גל על חברת הביטוח של הרכב הפוגע )

 

לא צריך להפריע להם לאשר רק חלק מהסכום בגלל האשם התורם.

 

במקרה בו הפעלת את הביטוח שלך אתה "מפסיד" את יתרת הפרמיה. כלומ ר אינך זכאי לקבל דבר

 

אם לא הפעלת את הפוליסה שלך אתה זכאי לקבל החזר יחסי , כמו במקרה שמכרת את הרכב.

 

זה בעצם מה שקורה , אתה מוכר את הרכב ( את שרידיו ) לחברת הביטוח של הרכב הפוגע .

[Oran147]

אוקיי..

אז כרגע פניתי שוב לחברת ביטוח.

אמרו לי שיקפיאו לי את הביטוח רטרו מיום התאונה.

בנוסף אמרו שוב שניתן להפעיל פוליסה ולהסתכן בהעלאת פרמיה + מיצוי פוליסה קיימת עד שהם יתבעו את הביטוח השני וינסו להוציא ממנו את הכסף ובמידה וכן אקבל חזרה את שניהם.

אם אני לא לחוץ על כסף כרגע ויכול להרשות לעצמי לקנות רכב(כמובן שגם בעזרת הכסף של השרידים שהשמאי מוכר) - יותר נכון ויותר בטוח עבורי לתבוע את האדם האשם? כי לפי מה שאתם אומרים פה גם החברת ביטוח שלו עלולה לעשות שרירים ולפגוע בפיצוי שמגיע לי. אז אני כבר לא יודע מה עדיף ופחות מסכן.

[Nakamichi]

ברור שהביטוח שלו יעשה שרירים.

 

תשמע, זה הכל תלוי בסבלנות שלך וכמה אתה לחוץ על כסף.

 

אני חושב שבמצבך הייתי לוקח את הכסף מהביטוח שלי ועוד כמה חודשים מתקשר לביטוח ובודק מה קורה עם התביעה שלהם.

[Oran147]

ואז מה..? עוד חודש אקנה רכב מהכסף של הביטוח וארצה לבטח אותו... ואשלם גם ביטוח פעם נוספת וגם פרמיה גבוהה יותר =/

[ישה]

מה זאת אומרת ביטוח פעם נוסף?

[Nakamichi]

ואז מה..? עוד חודש אקנה רכב מהכסף של הביטוח וארצה לבטח אותו... ואשלם גם ביטוח פעם נוספת וגם פרמיה גבוהה יותר =/

 

אם הרכב שהלך טוטאל לוסט היה שווה 10 אלף אז זה לא שווה.

 

אם הרכב שהלך טוטאל שווה 100 אלף אז זה שווה.

 

כי בעצם השאלה היא כמה אתה מסכן.

נגיד הפרמייה שעולה וכו׳ - זה שווה ערך ל3000₪.

אז זה הסיכון שלך. על זה אתה מהמר.

 

ורוב הסיכויים שתחזיר את זה.

[Oran147]

אם הרכב שהלך טוטאל לוסט היה שווה 10 אלף אז זה לא שווה.

 

אם הרכב שהלך טוטאל שווה 100 אלף אז זה שווה.

 

כי בעצם השאלה היא כמה אתה מסכן.

נגיד הפרמייה שעולה וכו׳ - זה שווה ערך ל3000₪.

אז זה הסיכון שלך. על זה אתה מהמר.

 

ורוב הסיכויים שתחזיר את זה.

 

הרכב שווה 50 אלף כאשר כמעט חצי מהערך אני מקבל מהמגרש שקונה ממני את השרידים.

[ישה]

אין מצב שרכב שהוא טוטל לוס יקבל מחצית מערכו

 

כנראה שאירגנו לך אובדן להלכה ולא אובדן מוחלט (טוטל לוס ) ותוך חודש תראה מודעה ביד 2 על הרכב שלך ,רכב מרופא יד ראשונה ללא תאונות למכירה.

[malcishua]

כנראה שהשמאי כשאמר ״טוטאל לוס״ התכוון לאבדן להלכה. אבל זה לא משנה את מצבו של פות״ש.

 

אני לא רואה את הדילמה כאן. אתה צריך לשלם (נגיד) 3000 בעליית פרמייה ע״מ לקבל 25000. כלומר רווח נקי של 22000. איפה יש כאן עוד הוצאות? ביטוח על הרכב הבא תצטרך לשלם בכל מקרה, בלי קשר להחלטה שלך.