התנערות מאשמה

[נומד]

שאלה טובה.

 

אני לא בטוח שזה עדיף. אם היה סיכוי 100% לזכיה אז זה טוב שהם יתעסקו עם התביעה ואתה בסוף תוכל לדרוש מהם את ההשתפות העצמית בחזרה.

 

מה שקרוב לודאי יקרה זה שהם יגיעו לפשרה עם הצד השני או ילכו למשפט ויקבלו פיצוי חלקי, בכל מקרה אתה לא תראה מהם כסף בחזרה.

 

מה שאני הייתי עושה זה לתת להם לעשות מה שהם רוצים ובמקביל לרוץ מהר ולהגיש את התביעה על גובה השתתפות עצמית. מה שיקרה זה אחד מהשתיים:

- או שתלך לדיון ותנסה להוציא מהם את המקסימום

- או שחברת הביטוח תגיש תביעה גם היא ואז הנתבעת (חב' הביטוח של הפוגעת) תבקש לאחד את התיקים ותלכו ביחד למשפט.

 

זאת דעתי הלא מלומדת

[ישה]

חברות הביטוח מסלקות תביעות בעשרות, מדי יום פעם היא התובעת פעם היא הנתבעת מול אותה חברת ביטוח שניה.

 

לכן מחלקים את הנזקים כך גובים משני הנהגים השתתפות עצמית והתייקרות הפרמיה וממזערים את הנזקים שלהם.

 

לא מעניין אותם בכלל ההתערבות ביני לבין בגירה.

 

וללא כל קשר אבל קשור,

 

השופט יש לו סימפטיה לתובע שמרגיש שהוא צד הלא אשם בתאונה, לכן רצוי להיות התובע ולא הנתבע.