שרשור פוליטי של לאחר בחירות

[עדי-אל]

בואו נעשה סימולציה.

מגיע בנאדם שיודע להחליט ויודע לבצע

איזו החלטה טובה הוא יכול לקבל?

[David32]

זאת הסימולציה?

אין פיתרון == סבבה לך ולילדך (ולילדיהם) לחיות במדינה שבה בהגדרה הסיכוי שאירגון טרור ירצח או יחטוף אותך הוא לא זניח.

אם זה ההסכם, אני חושב שיהיו הרבה אנשים שלא ממש יסכימו עם הסכם חסר תקווה כזה.

 

[SlowRide]

לפני 10 דקות, עדי-אל כתב:

בואו נעשה סימולציה.

מגיע בנאדם שיודע להחליט ויודע לבצע

איזו החלטה טובה הוא יכול לקבל?

לא לחבל במאמץ שהוא השקיע בלחסל את אותו ארגון. נראה לי הכי פשוט.

כל דבר שמערער את השלטון של חמאס זה עדיף מאשר להמשיך עם מה שיש.

 

[עדי-אל]

אז מה כן תרצו לעשות?

 

לפני 1 דקה, SlowRide כתב:

לא לחבל במאמץ שהוא השקיע בלחסל את אותו ארגון. נראה לי הכי פשוט.

כל דבר שמערער את השלטון של חמאס זה עדיף מאשר להמשיך עם מה שיש.

 

התוכנית לתת לארגון טרור ולחזק אותו ע"ח ארגון טרור אחר נשמעת לי תוכנית מאוד מוכרת 

[SlowRide]

מה לעשות שאין פתרון מושלם?

אתה צריך לבחור כרגע מה עדיף ממה שיש.

לפגוע במאמץ ובהתקדמות של מה שהתחלת ולהתרחק מהמטרה או להחליף בעיה גדולה בבעיה קטנה. יותר קל אחרי זה לטפל בבעיה קטנה.

 

[עדי-אל]

אתה בטוח שלקחת 4 אלף אנשי פתח (מתוך עזה. נגיד שאפשר) לירדן. לאמן אותם (כמה זמן יקח? תתן להם טנקים ומטוסים? כי בשביל טילים, רימונים וקלצ'ים הם לא צריכים אותך ומה תעשה עד שייסימו את ההכשרה) ואחר כך להחזיר אותם (איך?)

זה להחליף בעיה קטנה בגדולה?

 

 

[SlowRide]

לא צריך לאמן ולתת טנקים ומטוסים לאף אחד. צריך מי שינהל את השלטון האזרחי ויחלק את הסיוע לתושבים במקום שחמאס יגנבו את זה או שאנשים יהרגו אחד את השני על שקי קמח.

המטרה כרגע להחליש את חמאס בכל החזיתות.

 

 

עריכה אחרונה ב-14 במרץ על ידי SlowRide

[עדי-אל]

דבר ראשון זה לא הפתרון שהוצע בכתבה.

דבר שני גם בשביל לבצע את הפתרון שאתה כותב צריך קודם להשמיד את חמאס (לפחות באזורים שרוצים שישלטו)

[SlowRide]

אבל זה בדיוק העניין, ההצעה לא מתאימה אז תציע הצעה נגדית. שיפור, משהו.

חלק מלהשמיד את חמאס זה להציע לו תחליף למי שחי שם. 

 

[יבגניפ]

עדי-אל, כל דבר שאפשר לעשות בשתפ עם ארהב, ומדינות מוסלמיות שישראל רואה כשותפות או בעלות ברית ברמה כלשהי, עדיף על המצב הקיים, וזו ההחלטה הטובה שמי שיחליף את המלך ביבי צריך לקבל.

מאחורי ההתנגדות לכל מהלך כזה מסתתרת הנחה מובלעת שכל המוסלמים בעולם שונאים אותנו, וכנראה גם האמריקאים. זו לא המציאות. ואם כן, אז צריך לשאול את ביבי למה הסכמי אברהם זה דבר טוב, ולמה צריך הסכמים סעודיה וכו׳. 

 

 

[Supertigre]

לפני 4 שעות, עדי-אל כתב:

אולי אין פיתרון?

כל חברה עסקית בינונית ומעלה מציגה את החזון שלה לעתיד, צפי הכנסות, פיתוחים עליהם הם עובדים ועוד, מדווחים למשקיעים על כל פעולה משמעותית גם אם זו לא תצא בסוף לדרך ופעם בשנה גם מקיימים מפגש משקיעים, פורסים את התוצאות של מה שהיה ומה התחזית שלהם להמשך. 

 

אתה, כאזרח המדינה, יודע משהו על עתיד המדינה? מישהו נותן לך בכלל דין וחשבון? אחריות? אין לך רעיונות? פנה את הבמה, כך כל מנכ"ל היה עושה או שהדירקטוריון (כנסת) היה מפנה אותו ממקומו. רק במדינה חולה כמו שלנו אפשר להיות אפס מאופס, ברמה של בוגד במדינה, ועדיין להיות ראש ממשלה או שר בממשלה. 

לפני 3 שעות, עדי-אל כתב:

בואו נעשה סימולציה.

מגיע בנאדם שיודע להחליט ויודע לבצע

איזו החלטה טובה הוא יכול לקבל?

 

סתם לדוגמה? בטרור נלחמים מלחמת חורמה ולא מעבירים לו מזוודות של כסף למימון נשק ומנהרות. הנה, כבר הרבה יותר טוב מהאפס ביבי. דרך אגב, כל זה כתוב בספר של האפס הזה בנושא של מלחמה בטרור. 

[יובל .מ.]

לפני 4 שעות, עדי-אל כתב:

בואו נעשה סימולציה.

מגיע בנאדם שיודע להחליט ויודע לבצע

איזו החלטה טובה הוא יכול לקבל?

ישראל לא תשלוט אזרחית בעזה. נאמר על ידי כולם כבר.

מישהו יצטרך לשלוט, לנהל בתי חולים, בתי ספר וביוב.

ישראל לא. פתח לא. מדינות אירופה בטוח לא. מה עוד אפשר?

איזה פתרון בנימין נתניהו מקדם לנו?

[garicho]

לפני 35 דקות, Supertigre כתב:

כל חברה עסקית בינונית ומעלה מציגה את החזון שלה לעתיד, צפי הכנסות, פיתוחים עליהם הם עובדים ועוד, מדווחים למשקיעים על כל פעולה משמעותית גם אם זו לא תצא בסוף לדרך ופעם בשנה גם מקיימים מפגש משקיעים, פורסים את התוצאות של מה שהיה ומה התחזית שלהם להמשך. 

רק אם מדובר בחברה ציבורית.

[sperial]

אבל ישראל הפכה מזמן לרכוש הפרטי של הנתניהו'ז.

עריכה אחרונה ב-14 במרץ על ידי sperial

[יובל .מ.]

לפני 6 דקות, sperial כתב:

אבל ישראל הפכה מזמן לרכוש הפרטי של נתניהו.

זה לא נכון להגיד נתניהו.

לביבי אסור להתעסק איתה. רק שרה ויאיר