שרשור פוליטי של אחרי/לפני/באמצע בחירות/מלחמות/שלום/חומוס בדמשק

[Night Driver]

לפני 18 דקות, falou כתב:

 

בגטאות הנאצים הכניסו אוכלוסיה אזרחית בשטח שהם כבשו, אחרי הכניעה של האויב. 

אין קשר.

 

יש לך דוגמא להכנסת מזון לגרמנים בזמן מלחמת העולם השנייה ע"י בעלות הברית או שהייתה בלוקדה מוחלטת?

 

תביא לי מלחמה בה אפשר צד אחד לצד השני להכניס אספקה תוך כדי לחימה לשטח של הצד הלוחם נגדו.

כל ההסכמים והאמנות נכתבו אחרי המלחמה. 

ואם אתה שואל איפה הכניסו אז האמריקאים באפגניסטן ועירק למשל וזה בלי כיתור.

[falou]

לפני 2 דקות, Night Driver כתב:

ואם אתה שואל איפה הכניסו אז האמריקאים באפגניסטן ועירק למשל וזה בלי כיתור.

 

אחרי שהכריעו את השלטון שנלחמו נגדו והוא לא החזיק בשטח.

 

אין שום חובה בדין הבינלאומי על צד שנלחם לספק אוכל לצד השני. מה שאסור זה להשתמש בהרעבה כאמצעי בלחימה.

זה לא אותו הדבר.

 

הבעיה הייתה שאנחנו רצינו לקחת אחריות על חלוקת המזון. אחרת, כל זמן שאנחנו מאפשרים הכנסת מזון, אנחנו בסדר.

וזה נכון, אחרי שהגדרנו איזור הומניטרי, אנחנו לא יכולים למנוע הכנסת מזון אליו, כי אנחנו בידלנו אותו מהאיזור בו אנחנו נלחמים.

[SlowRide]

וצריך לזכור שבכו על הרעבה גם לפני שישראל לקחה אחריות על חלוקת המזון.

[stx]

שוני נוסף הוא שהיציאה נאסרה מהגטאות.

העזתים רק צריכים לצייץ שהם רוצים לצאת ויקבלו כרטיסי טיסה.

[David32]

כי ישראל שולטת במי ומה נכנס לרצועה...

[Night Driver]

לפני 6 דקות, stx כתב:

שוני נוסף הוא שהיציאה נאסרה מהגטאות.

העזתים רק צריכים לצייץ שהם רוצים לצאת ויקבלו כרטיסי טיסה.

 

תבדוק את ההיסטוריה.

הנטאצים רצו שהיהודים ושאר הנחותים יעזבו וכשאף אחד לא רצה לקלוט אותם עברו לפיתרון הסופי.
 

[פינדר]

שיהיה לנו בהצלחה.

 

 

[ברווז]

[שורה של קללות ציוריות במיוחד].

"אירוע"? באמת?

אנשים איבדו את כל רכושם. חלקם, את קרוביהם ואת חיות המחמד שלהם (חלק מהמשפחה). 

וזה מוגדר כ"אירוע"? עם מנחים ואורחים?

שילכו להZדיין, כל המדינה הארורה הזו ומה שנהיה ממנה. זה מה שיש לי להגיד. 

 

זה הזמן לשאול, איזו שפה זרה הכי מומלץ ללמוד בימינו? (אנגלית כבר יש לי).

[SlowRide]

מוציאים כל כך הרבה כסף על שיקום, לא ינצלו את זה ליחסי ציבור?

[ברווז]

לקרוא למה שהולך שם "יחסי ציבור" זה כמו לקרוא לאונס "יחסי מין" או משהו כזה. 

פשוט מזעזע אותי. 

יש דברים שלא צריך לעשות רעש וצילצולים לגביהם.

[Night Driver]

לפני כשעה, פינדר כתב:

שיהיה לנו בהצלחה.

 

 

וזה עוד קורא לעצמו הורדוס.

[stx]

לפני 4 שעות, Night Driver כתב:

תבדוק את ההיסטוריה.

הנטאצים רצו שהיהודים ושאר הנחותים יעזבו וכשאף אחד לא רצה לקלוט אותם עברו לפיתרון הסופי.

מכיר את ההיסטוריה.

בזמנו ליהודים לא הייתה מדינה והיו צריכים להתחנן למדינות שיפתחו את השערים, בזמן שלערבים יש היום ריבונות על שטח של מיליוני קמ"ר ולרובו אפשר להגיע ברגל.

ג'סטין טרודו התנצל בפרלמנט לפני כמה שנים על זה שקנדה סירבה לקלוט את הפליטים על ה'סנט לואיס' שהוחזרו לאירופה ורובם נרצחו - אז אם העולם המערבי רוצה להכות על חטא והוא אוכל לנו את הראש על רצח עם, שיתכבד ויקלוט את הפליטים או שיישב בשקט. ארבעה מיליון ישראלים הצליחו לקלוט מיליון יהודים מרוסיה אז הוכחנו שזה אפשרי.

 

אם המערב לא רוצה לקלוט אותם ,האחים שלהם מה'אומה הערבית הגדולה' לא רוצים לקלוט אותם, העזתים בעצמם לא ממש מנסים לצאת משם והשלטון שלהם מסרב לשחרר עשרים איש ועוד חמישים גופות בשביל להבטיח אוכל לעם שלו, אז החיים של ההסברה הישראלית היו צריכים להיות די פשוטים.

 

[Night Driver]

מי זה "הערבים"?
העירקים שמסוכסכים עם הכוויתים, הירדנים שמסוכסכים עם האירנים או הסונים שנלחמים בשיעים?

זה כמו שתגיד שאנחנו נלך לברוקלין או שהאוסטרלים יחזרו לבריטניה.

[SlowRide]

יש סיבות שאף מדינה ערבית לא רוצה לקבל אותם.

מצד שני אני לא חושב שזה מוסרי לדרוש מהמערב לקבל אותם. את הבעיות של המזרח התיכון צריך לפתור במזרח התיכון.

 

[פינדר]

נגיד שהחלום שלכם יתגשם והעזתים יעזבו את עזה, האם נראה פה דיונים על ״זה לא טיהור אתני, כי לטיהור אתני יש הגדרות״?