שרשור פוליטי של אחרי/לפני/באמצע בחירות/מלחמות/שלום/חומוס בדמשק

[ליין מן]

לפני שעתיים, RK כתב:

התחמקת באלגנטיות מהבאת דוגמאות, וגלשת שוב לדמגוגיה.

 

מסלול היועמ"ש אגב הוא נהדר, כי האחרון שמונה ככה היה מני מזוז, והבן אדם אשכרה יליד תוניס.

לצערי כנראה היגיון והקשה מהנתונים,   לא לומדים ב בפקולטה למשפטים.
כאשר נתון לך כי מספר השופטים המזרחיים בבית המשפט העליון הוא  1-3 שופטים  מתוך 15 לאורך זמן.
סביר להניח כי מועמדים מזרחיים אחרים לא אושרו.

 

פרופסור יפעת ביטון.
פרופ' רות גביזון.
 

ולא צריך להתפס לנקודה אחת..
מה עם שאר הנתונים שרשמתי - אי הידע שלך כיצד בוחרים שופטים.
ההיתממות שלך,  כי אהרון ברק לא בוחש גם היום במערכת המשפט.
( יש לברק לשכה בבית המשפט העליון ) 
 

ואי הידיעה שלכם - כי השופט ברק,  הוא אבי ההרס של הפרדת הרשויות.
הנשיא ברק מופיע לדיונים בכנסת, פוגש ומשכנע חברי כנסת וחברי ממשלה - הן היום.
והן כאשר היה נשיא בית המשפט העליון.
וזה דבר שאסור היה לו לעשות - עקב הפרדת הרשויות -
נשיא בית המשפט העליון התערב בהחלטות הכנסת והחלטות הממשלה.
 

האם יש לכם תשובות לנקודות הללו. !!
 

 

אייל.

עריכה אחרונה ב-30 לאפריל, 2023 על ידי ליין מן

[SlowRide]

מהנתון הזה אפשר להסיק כל מה שרוצים בהתאם לאג'נדה.

אתה מסיק מזה שיש אפליה, אני מסיק מזה שלא הגישו מועמדות/הגישו אבל לא עמדו בדרישות המקצועיות.

הכל תלוי באיזה משקפיים אתה בוחר לראות את העולם.

[פינדר]

לפני 24 דקות, ליין מן כתב:

ואי הידיעה שלכם - כי השופט ברק,  הוא אבי ההרס של הפרדת הרשויות.
הנשיא ברק מופיע לדיונים בכנסת, פוגש ומשכנע חברי כנסת וחברי ממשלה - הן היום.
והן כאשר היה נשיא בית המשפט העליון.
וזה דבר שאסור היה לו לעשות - עקב הפרדת הרשויות -
נשיא בית המשפט העליון התערב בהחלטות הכנסת והחלטות הממשלה.

לא יודע אם לרחם על ברק על השנאה הגדולה שמפיצים כלפיו, או לקנא בו על העוצמה האדירה והכוחות המאגיים שמייחסים לו.

[Gosser1860]

לפני 44 דקות, ליין מן כתב:

האם יש לכם תשובות לנקודות הללו. !!

כן. שלא פותרים עוול אחד בעוול אחר.

נניח לצורך הדיון שכל מה שאתה אומר אמת לאמיתה והכל נכון, מה הקשר בין הרפורמה* המאפשרת, על כלל חלקיה, לכונן משטר לא-דמוקרטי** בישראל למוצאם של שופטי העליון לאורך שנים? להפליה הממוסדת שהיתה בישראל לפני 60 שנה?

זה בסדר להרוס את מה שנשאר מהדמוקרטיה, החלשה ממילא, בישראל בגלל זה?

--

 

*הדיון התחיל כאן בקשר לוועדה לבחירת שופטים, שהיא חלק מהרפומה

**זה לא אני אמרתי, זה אמר הוגה התוכנית לוין..

עריכה אחרונה ב-30 לאפריל, 2023 על ידי Gosser1860

[ליין מן]

לפני 26 דקות, Gosser1860 כתב:

כן. שלא פותרים עוול אחד בעוול אחר.

נניח לצורך הדיון שכל מה שאתה אומר אמת לאמיתה והכל נכון, מה הקשר בין הרפורמה* המאפשרת, על כלל חלקיה, לכונן משטר לא-דמוקרטי** בישראל למוצאם של שופטי העליון לאורך שנים? להפליה הממוסדת שהיתה בישראל לפני 60 שנה?

זה בסדר להרוס את מה שנשאר מהדמוקרטיה, החלשה ממילא, בישראל בגלל זה?

--

 

*הדיון התחיל כאן בקשר לוועדה לבחירת שופטים, שהיא חלק מהרפומה

**זה לא אני אמרתי, זה אמר הוגה התוכנית לוין..

 

אני מסכים לדברים שכתבתה, אין ואסור לתקן עוול בעוול.

וגם אני נגד חוקי נתניהו ו דרעי וכו'..
כן רפורמה..ולא הפיכה והרס שלטון החוק.
 

וברור כי צריך למנות לבית המשפט העליון.. שופטים מעולים בעלי ידע רב.

אבל - יש לשנות את הרכב הוועדה לבחירת שופטים, ובדרך זו יאושרו שופטים שהם לא העתקים תואמים.
כך ניצור גם גיוון בידע ובראיית העולם,  וכך גם נראה, כי אנו משקפים את כלל החברה.

בנוסף - יש להפריד את תפקיד היועץ המשפטי לשתיים.
1 - היועץ המשפטי לממשלה.
2 - התובע הראשי בישראל.

זה לא הגיוני, וסותר את כללי הטבע.
כי היועץ המשפטי בכובעו כתובע הראשי, אשר הגיש היום כתב  אישום נגד ראש הממשלה.
למחרת ישב בדיון  עם ראש הממשלה באותו שולחן, וייעץ על הצעות חוק, או ביצוע פעולות מדיניות. 

 

ואם..
הייתי יכול להעיף ולהחזיר לאחור בזמן, את הנזקים אשר גרמו  לנו בנימין נתניהו
וכבודו.. השופט אהרון ברק.

 

אייל.

עריכה אחרונה ב-30 לאפריל, 2023 על ידי ליין מן

[MiniMiz3r]

לפני 6 דקות, ליין מן כתב:

אבל - יש לשנות את הרכב הוועדה לבחירת שופטים, ובדרך זו יאושרו שופטים שהם לא העתקים תואמים.
כך ניצור גם גיוון בידע ובראיית העולם,  וכך גם נראה, כי אנו משקפים את כלל החברה.

בנוסף - יש להפריד את תפקיד היועץ המשפטי לשתיים.
1 - היועץ המשפטי לממשלה.
2 - התובע הראשי בישראל.

זה לא הגיוני, וסותר את כללי הטבע.
כי היועץ המשפטי, אשר הגיש היום כתב  אישום נגד ראש הממשלה.
למחרת ישב בדיון  עם ראש הממשלה באותו שולחן, וייעץ על הצעות חוק, או ביצוע פעולות מדיניות. 

 

א) אף אחד לא מתנגד לשינויים בועדה לבחירת שופטים, ההתנגדות היא לרוב האוטומטי שהקואליציה רצתה שיהיה לה (מה שמייתר לגמרי את יתר החברים בועדה)

 

ב) האם אתה מכיר את הנימוקים נגד פיצול תפקיד היועמ"ש?

[RK]

לפני שעה, ליין מן כתב:

לצערי כנראה היגיון והקשה מהנתונים,   לא לומדים ב בפקולטה למשפטים.
כאשר נתון לך כי מספר השופטים המזרחיים בבית המשפט העליון הוא  1-3 שופטים  מתוך 15 לאורך זמן.
סביר להניח כי מועמדים מזרחיים אחרים לא אושרו.

 

פרופסור יפעת ביטון.
פרופ' רות גביזון.
 

ולא צריך להתפס לנקודה אחת..
מה עם שאר הנתונים שרשמתי - אי הידע שלך כיצד בוחרים שופטים.
ההיתממות שלך,  כי אהרון ברק לא בוחש גם היום במערכת המשפט.
( יש לברק לשכה בבית המשפט העליון ) 
 

ואי הידיעה שלכם - כי השופט ברק,  הוא אבי ההרס של הפרדת הרשויות.
הנשיא ברק מופיע לדיונים בכנסת, פוגש ומשכנע חברי כנסת וחברי ממשלה - הן היום.
והן כאשר היה נשיא בית המשפט העליון.
וזה דבר שאסור היה לו לעשות - עקב הפרדת הרשויות -
נשיא בית המשפט העליון התערב בהחלטות הכנסת והחלטות הממשלה.
 

האם יש לכם תשובות לנקודות הללו. !!
 

 

אייל.

 

תודה שאתה מחלק לי ציונים, אדאג להעביר ללקוחות שלי, שידעו עם מי הם מתעסקים, הפתאים. מזל שאתה יודע איך הכל עובד, טוב שאני קורא בפורום ומשכיל.

 

לגבי גביזון ויפעת ביטון - אתה משוכנע ובטוח, שהמוצא של שתיהן היה הסיבה לאי מינויין? אדמונד לוי מונה כי היה אשכנזי? מני מזוז? יוסף אלרון? אליהו מצא? קדמי? שוהם? בפני חלק מהם הופעתי, את כולם כיבדתי, אחד מהם עד היום השופט שאני הכי גאה שיצא לי להופיע בפניו והכי מעריך ואצל אף אחד מהם לא עניין אותי המוצא, כמו שלא מעניין אותי המוצא כשאני מופיע בפני שופטים מהמוצא "שלי", כמו אלכס קוגן או אלכס שטיין. היום, ולמעשה מזה שנים רבות, זה לא מעניין ולא צריך לעניין את מי שלא הופך את זה למעניין.

 

ולגבי ברק, שיש לו לשכה שם כמו לכל דימוס אחר, אתה משוכנע שהוא כה קובע ובוחש, עד כדי, כמו שכתבתי, שלא הצליח להעביר התנגדות מסכנה למרפסת של השכנים שלו?

 

שוב, צא מהראש המקופח. מה שהיה - היה. אף אחד לא אומר שלא היה. זה לא מה שקורה היום.

[ניקו פ.]

לפני 3 שעות, SlowRide כתב:

מהנתון הזה אפשר להסיק כל מה שרוצים בהתאם לאג'נדה.

אתה מסיק מזה שיש אפליה, אני מסיק מזה שלא הגישו מועמדות/הגישו אבל לא עמדו בדרישות המקצועיות.

הכל תלוי באיזה משקפיים אתה בוחר לראות את העולם.

המשקפיים הכי נפוצות: ההתקרבנות הנצחית. 

העמדה הכי כייפית שיש. יש לך אפס אחריות על מצבך, כל אי-הצלחה היא אשמה של אחרים כי שונאים אותך בגלל גזע/דת/מוצא/סיבת קש אחרת. מה יש לא לאהוב? 

[mikyl]

לפני 3 שעות, ליין מן כתב:

האם יש לכם תשובות לנקודות הללו. !!

 

אז למה לעצור בבג"ץ? בוא נכניס מכסות אשכנזים/ספרדים במשטרה, צבא, מוסד, שב"כ, שרי ממשלה, חברי כנסת. אפשר להמשיך גם הלאה, מכסות באוניברסיטאות, משרדי הממשלה, שלטון המקומי, מהנדסים, רופאים, הטקסטים, טייסים וכו'. אתה יודע יש לי רעיון עוד יותר טוב, נעשה כמו בלבנון. נגיד נשיא ורמטכ"ל אשכנזי, ראש ממשלה ומפכ"ל ספרדי (יכול להיות גם להפך מה שתרצה) יו"ר הכנסת, ראשי שב"כ, מוסד ...  גם ככה נראה לי שאנחנו הולכים לכיוון. 

[Night Driver]

לפני 2 דקות, mikyl כתב:

 

אז למה לעצור בבג"ץ? בוא נכניס מכסות אשכנזים/ספרדים במשטרה, צבא

איפה תמצא עכשיו מספיק אשכנזים בשביל זה?

[פינדר]

הליכוד יורד בסקרים , אז עוברים לכלכלת בחירות על מלא.

תסתכלו למעלה ותראו את המסוקים שזורקים את כספי המיסים שלכם.

[RK]

לפני 6 דקות, פינדר כתב:

הליכוד יורד בסקרים , אז עוברים לכלכלת בחירות על מלא.

תסתכלו למעלה ותראו את המסוקים שזורקים את כספי המיסים שלכם.

 

ואז עוברים לדפ"א מוכנה מראש, בדיוק כמו שהיה הפעם - כשהממשלה שתחליף אותם תחסל את הגירעון, יגידו שהייקור בגללם והם היו הטובים והוזילו מחירים. הנדסת תודעה 101.

[mikyl]

לפני 26 דקות, Night Driver כתב:

איפה תמצא עכשיו מספיק אשכנזים בשביל זה?

 

אל תזלזל 🙂

[sperial]

לפי אותה תיאוריה כל אשכנזי שווה שני מזרחיים לא?

[mikyl]

עוד רעיון מבריק של שר הפיתות:

 

חייל משוחרר? זכאי לרישיון נשק: תוכנית בן גביר להצפת אקדחים ברחובות