עניין משפטי ומאד בעייתי (מכירה של אופנוע ללא העברת בעלות ונהיגה ללא ביטוח בתוקף)

[haimsa]

לפני כשנה רכשתי אופנוע חדש והעברתי את הביטוח מהקטנוע שהיה ברשותי לאופנוע.

את הקטנוע מסרתי לאביה של אישתי, והורתי לו לעשות ביטוח לפני שעולה לכביש...

הוא לא עשה ביטוח, ופגע בהולך רגל אשר נפצע באופן לא חמור.

המצב שנוצר - הקטנוע בבעלותי וללא ביטוח, לא אני נהגתי והיתה תאונה עם הולך רגל.

על-אף זאת, אביה של אישתי מכיר באחריותו לתאונה ולאי הפעלת הביטוח.

לאחרונה קיבלתי מכתב מקרנית, אשר אומרת כי בהמשך תפנה אליי להחזר מלוא הסכומים שישולמו על ידיה.

 

כיצד ניתן להכניס את אביה שח אישתי בנעליי, ולהוציא אותי מכל הסיפור הזה?

[CX25GTI]

יש הסכם מכירה \ העברת בעלות אשר מראה שבן המשפחה רכש ממך את האופנוע ?

[BMW_525_89]

ע''פ החוק אסור ליסוע על כלי רכב ממונע ללא ביטוח.

בלי קשר למכירה או לא.

לכן בעלה של אישתו נסע על אחריותו ובמידה ויש רישום של פרטי התאונה במשטרה ופרטיו רשומים.

אתה יכול להפנות אותם אליו.

 

אחרי יש עדים ו\או הפוגע מזהה את בעלה של אישתו כהנהג זה מספיק.

אם זה היה דו''ח מצלמה אז זה כבר בעיה.

[haimsa]

יש הסכם מכירה \ העברת בעלות אשר מראה שבן המשפחה רכש ממך את האופנוע ?

 

חמי לא רכש ממני את הקטנוע. נתתי לו אותו תוך שהוריתי לו להפעיל ביטוח והייתי בטוח שעשה...

הרטנוע היה רשום (ועדיין רשום) על שמי.

 

ע''פ החוק אסור ליסוע על כלי רכב ממונע ללא ביטוח.

בלי קשר למכירה או לא.

לכן בעלה של אישתו נסע על אחריותו ובמידה ויש רישום של פרטי התאונה במשטרה ופרטיו רשומים.

אתה יכול להפנות אותם אליו.

 

אחרי יש עדים ו\או הפוגע מזהה את בעלה של אישתו כהנהג זה מספיק.

אם זה היה דו''ח מצלמה אז זה כבר בעיה.

 

כולם יודעים שלא אני זה שנהג, וחמי מודה ומצהיר על כך בנוסף לעדים וכו'.

אבל קרנית פונה אליי כי אני בעל הרכב.

מישהו מכיר פס"ד בנושא? זקוק לעזרה משפטית.

[RK]

לעזרה משפטית פונים לעו"ד מתמחה בתחום ולא לפורום רכב.

[ישה]

החוק קובע את אחריותך יחד עם אבי אשתך.

 

(ב) היה השימוש ברכב על פי היתר מאת בעל הרכב או המחזיק בו, תחול האחריות גם על מי שהתיר את השימוש.

 

כך שאפילו גירושין לא יעזרו לך

התרשלת וכרגע מגיע רגע החשבון, בוא נקווה שהוא לא גבוה.

וזהו כלל לחיים

העבר בעלות או תדאג שיהיה ביטוח ואל תסמוך על סמוך

[drunkg]

לעזרה משפטית פונים לעו"ד מתמחה בתחום ולא לפורום רכב.

הודעה מיותרת לחלוטין

(יחד עם ההודעה שלי זה שתי הודעות מיותרות לחלוטין)

[RK]

הודעה לא מיותרת בכלל. הבן אדם יכול לקבל פה ייעוץ מטעה בעניין שיעלה לו המון זמן וכסף, כשלא בטוח שיוכל לתקן את זה אם יפנה לעזרה באיחור.

[BMW_525_89]

כמו שכבר נאמר הייעוץ הכי טוב זה מבעל מקצוע ואנחנו בהחלט לא כאלה

[gollug]

החוק קובע את אחריותך יחד עם אבי אשתך.

 

(ב) היה השימוש ברכב על פי היתר מאת בעל הרכב או המחזיק בו, תחול האחריות גם על מי שהתיר את השימוש.

 

 

מאיפה הציטוט שהבאת? זה נשמע לי קצת שלא בהקשר...

[Eily]

ניסית לצלצל לקרנית ולשאול כיצד עליך לפעול?

ואם דואר עם תצהיר הנהג יספיק?

 

אם זה עניין כספי בלבד, בלי נקודות, מדוע שלא תסתדרו בינכם?

[ישה]

מאיפה הציטוט שהבאת? זה נשמע לי קצת שלא בהקשר...

 

מחוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים סעיף 2 ( ב ) שהוא החוק הרלבנטי לנושא בו אנו עוסקים

 

אני מקווה שעכשיו זה נשמע לך יותר

[אמיר שליט]

ניסית לצלצל לקרנית ולשאול כיצד עליך לפעול?

זה בערך כמו לשאול את התליין איך נחלצים מהחבל?

 

___________________

מבחינת קרנית - הם רוצים כסף ולא איכפת להם מאיפה יגיע הכסף. מבחינתם שישדוד בנק, יקבץ נדבות, יעשה מגבית ב-CF וכו'.

אם הוא חושב שמישהו אחר צריך לשאת בתשלום, זה בעיה של בעל הרכב לתבוע את נזקיו מהאחר. אם הנהג (ולא בעל הרכב) ישלם לקרנית את הנזקים, מבחינת קרנית החשבון אמור להיות סגור.

את קרנית ממש לא מעניין נקודות, או אם היתה עבירה או לא. הם עסק "כלכלי" שרוצה כסף. תאורטית יכול להיות שהנהג בכלל לא אשם בתאונה, אבל עדיין הביטוח משלם ולכן גם לא מעניין את הביטוח מי העבריין.

.