דו"ח על נגרר

[מכירות]

שלום החניתי את הנגרר שלי ללא הרכב כמובן בשטח עפר בצמוד לכביש במקום שאסור למעבר הולכי רגל (יש תמרור שאסור המעבר עקב סכנה) חונים שם באופן קבוע אוטובוסים ומשאיות קבלתי שתי דוחות על חניית גרור ללא הרכב

האם יש עילה לביטול שהמקום לא נחשב "דרך"  

מצורף קישור למקום 

https://www.google.com/maps/place/32°47'58.3"N+35°00'06.1"E/@32.7991582,35.0012452,18z/data=!3m1!1e3!4m4!3m3!8m2!3d32.799516!4d35.001689?hl=iw

[sperial]

העלה אתֶהדו״ח, טשטש פרטים מזהים של הרכב ובעליו.

 

זו מדרכה (גם אם לא סלולה), או,  אם תרצה, שול. זה חלק מהדרך.

[chezik]

בגדול יש אבסורד במדינתנו לגבי חוק חניית נגררים,

אם אין לך בבעלותך חנייה פרטית - אסור לך ע"פ חוק לנתק את הנגרר מהרכב, מהרגע שרכשת אותו ועד שתמכור אותו.

אסור ע"פ חוק להחנות גרור שאינו רתום לרכב בכל שטח ציבורי המודגר 'דרך', לא משנה אם זה כביש / מדרכה / חניה / מגרש פתוח.

בפועל ברוב הרשויות לא מתייחסים לחוק האבסורדי הזה ולא אוכפים אותו, אלא אם חנית בצורה שגורמת הפרעה או שמישהו התלונן.

[מכירות]

אני חוזר המקום אסור למעבר הולכי רגל זה גם לא שול

רשמית המקום אסור למעבר עקב סכנה של מפולת סלעים איך בדיוק אפשר להגדיר מקום כזה כ"דרך"

כשאסור למעבר כלל 

[Be roo]

תעלה תמונה ברורה של המקום, מגוגל לא ניתן להבין בבירור.

האם רכבים אחרים שחונים שם קיבלו דו״ח? כי לא, הרי שהמקום מותר לחניה, ומהווה חלק מהדרך כי לכלי רכב מותר לגשת אליו, והדו״ח שלך ניתן רק על כך שהנגרר היה מנותק, ולכן אין ממש מה לעשות.

[harhanegev]

לפני 16 שעות, chezik כתב:

בגדול יש אבסורד במדינתנו לגבי חוק חניית נגררים,

אם אין לך בבעלותך חנייה פרטית - אסור לך ע"פ חוק לנתק את הנגרר מהרכב, מהרגע שרכשת אותו ועד שתמכור אותו.

אסור ע"פ חוק להחנות גרור שאינו רתום לרכב בכל שטח ציבורי המודגר 'דרך', לא משנה אם זה כביש / מדרכה / חניה / מגרש פתוח.

בפועל ברוב הרשויות לא מתייחסים לחוק האבסורדי הזה ולא אוכפים אותו, אלא אם חנית בצורה שגורמת הפרעה או שמישהו התלונן.

למה אבסורד ?

 

להיפך, האבסורד הוא שיש אנשים החושבים בטעות שזכותם הטבעית וההסטורית לקבל שירותי איחסון חינם בשטח הציבורי לרכוש הפרטי שלהם ליד מקום מגוריהם וליד כל מקום שהם רוצים להגיע אליו.

 

[מכירות]

הרכבים לא קיבלו דוח וזה ראיה שהמקום הוא לא דרך כי אם הוא מדרכה ודאי שאסור לחנות ואם זה שול גם אסור לחנות

[מלכה ל.]

לפני 5 דקות, מכירות כתב:

הרכבים לא קיבלו דוח וזה ראיה שהמקום הוא לא דרך כי אם הוא מדרכה ודאי שאסור לחנות ואם זה שול גם אסור לחנות

אפשר לברר?

sgryn802@ gmail.com

עריכה אחרונה ב-25 לספטמבר, 2023 על ידי מלכה ל.

[מכירות]

לפני 41 דקות, מלכה ל. כתב:

אפשר לברר?

sgryn802@ gmail.comמה 

מה לברר?

אני יודע שהם לא קיבלו דוח

[chezik]

בתאריך 24.9.2023 בשעה 13:10, harhanegev כתב:

למה אבסורד ?

 

להיפך, האבסורד הוא שיש אנשים החושבים בטעות שזכותם הטבעית וההסטורית לקבל שירותי איחסון חינם בשטח הציבורי לרכוש הפרטי שלהם ליד מקום מגוריהם וליד כל מקום שהם רוצים להגיע אליו.

האבסורד הוא שאין פתרון חוקי להחניית נגרר אם אין לך חניה פרטית

רוצים להגביל את החניה למקומות מסויימים? בבקשה, אבל א"א לאסור חניה בכל מקום בלי שום החרגה.

[Be roo]

לפני כשעה, מכירות כתב:

הרכבים לא קיבלו דוח וזה ראיה שהמקום הוא לא דרך כי אם הוא מדרכה ודאי שאסור לחנות ואם זה שול גם אסור לחנות

ההגיון שלך לקוי.

זה יכול להיות חלק מהדרך שמותר לחנות בו רכב, אבל אסור לחנות בו נגרר.

[harhanegev]

לפני כשעה, chezik כתב:

האבסורד הוא שאין פתרון חוקי להחניית נגרר אם אין לך חניה פרטית

רוצים להגביל את החניה למקומות מסויימים? בבקשה, אבל א"א לאסור חניה בכל מקום בלי שום החרגה.

בוודאי שאפשר לאסור חניה בכל מקום ציבורי ללא החרגה.

אדם הקונה רכוש, אחראי לברר מראש את ההשלכות והתנאים של החזקת אותו סוג רכוש.

 

[chezik]

לפני 7 דקות, harhanegev כתב:

בוודאי שאפשר לאסור חניה בכל מקום ציבורי ללא החרגה.

אדם הקונה רכוש, אחראי לברר מראש את ההשלכות והתנאים של החזקת אותו סוג רכוש.

אני אמרתי שלמחוקק אין סמכות לאסור?

אמרתי שהרוכש לא צריך לברר לפני הרכישה?

אולי מישהו אחר כתב כאלו דברים,

מה שאני טוען - החזקת נגרר היא לגיטימית, גם מבחינה הגיונית וגם מבחינה חוקית, אף אחד מאיתנו לא היה רוצה שבמקום כל נגרר על הכביש יבוא כלי רכב ממונע, זה לא יועיל לא לעומס בכבישים ולא לזיהום האויר, זה כלי רכב יעיל בניצול משאבים בצורה נכונה.

אז לבוא בחוק ולהתייחס אליו כמשהו עברייני - זה אבסורד במיטבו,

כשהמחוקק הכריע שכל שיפור שהוא בכל כלי רכב שהוא זה מעשה עברייני - אני מבין את ההיגיון גם אם זה מאד אכפת לי, אבל לגרום לכל בעלי הנגררים להיות עבריינים זה לא דבר הגיוני.

אפשר להסדיר בחוק מקומות חניה לנגררים בצורה שלא תפריע למרחב העירוני.

[harhanegev]

לפני 1 דקה, chezik כתב:

אני אמרתי שלמחוקק אין סמכות לאסור?

אמרתי שהרוכש לא צריך לברר לפני הרכישה?

אולי מישהו אחר כתב כאלו דברים,

מה שאני טוען - החזקת נגרר היא לגיטימית, גם מבחינה הגיונית וגם מבחינה חוקית, אף אחד מאיתנו לא היה רוצה שבמקום כל נגרר על הכביש יבוא כלי רכב ממונע, זה לא יועיל לא לעומס בכבישים ולא לזיהום האויר, זה כלי רכב יעיל בניצול משאבים בצורה נכונה.

אז לבוא בחוק ולהתייחס אליו כמשהו עברייני - זה אבסורד במיטבו,

כשהמחוקק הכריע שכל שיפור שהוא בכל כלי רכב שהוא זה מעשה עברייני - אני מבין את ההיגיון גם אם זה מאד אכפת לי, אבל לגרום לכל בעלי הנגררים להיות עבריינים זה לא דבר הגיוני.

אפשר להסדיר בחוק מקומות חניה לנגררים בצורה שלא תפריע למרחב העירוני.

אף אחד לא גרם לכל בעלי הנגררים להיות עבריינים.

בעל נגרר צריך למצוא שטח פרטי להשאיר בו את הרכוש שלו, זו אחת מההשלכות של החזקת נגרר. מי שלא מתאים לו, שלא יקנה נגרר.