רוסיה VS אוקראינה. 2022 - ?

[mikyl]

שכחת את החיילים הטובים בעולם 🙂

[MiniMiz3r]

לפני 20 שעות, garicho כתב:

 

מה? איך?

 

כמו שצהל יכול לראות מלט ממריא משדה תעופה במזרח סוריה. מכמים... 

[yd b-4]

מכם קרקעי מוגבל בגלל עקומת כדור הארץ. מכ"ם מעופף מוטס יכול לכסות שטח עצום. לא זוכר היכן קראתי לאחרונה ש4 מטוסים כאלו מהדגם שיש בנאטו מכסים את כ-ל אירופה!!

 

אני מניח שלרוסים יש מערכת מקבילה. זה לא איז פיתוח חדיש במיוחד זה מטוסים שקיימם עשרות שנים כבר.

[MiniMiz3r]

לאו דווקא מטוסים, גם בלונים.

 

https://www.kan.org.il/content/kan-news/defense/374746/

[מרק10]

בתאריך 7.6.2023 בשעה 10:56, garicho כתב:

 

מה? איך?

 

אל תשכח שרוסיה היא אחת מהמדינות שהובילו בעבר את המירוץ לחלל. לרוסים יש מספיק לוויני ביון בחלל המסוגלים לנטר כול איזור בכדור הארץ.

 

לרוסים יש מטוסי ביון (התראה, בקרה אווירית) מסוג Beriev A-50 כ-16 מטוסים וזה רק על קצה המזלג מה שמצאתי.

באוויר המטוסים האלה יכולים לראות לטווח של 600 קילומטרים.

 

לרוסיה יש מערכת רדאר שרואים מעבר לאופק הנקראת Container radar אשר מסוגלת לנטר ולגלות טילים בליסטיים ממרחק של 3000 קילומטרים.

אני בטוח שאם תחפשו מידע נוסף על יכולות הביון של הרוסים תמצאו שפע של מידע. אל תשכחו שאצל הרוסים רב הנסתר על הגלוי.

 

לדעתי אם רוסיה רוצה לשטח את אוקראינה ללא שימוש בנשק יום הדין היא מסוגלת לזה.

 

עריכה אחרונה ב-8 ליוני, 2023 על ידי מרק10

[Michaelr]

לפני 48 דקות, מרק10 כתב:

 

אל תשכח שרוסיה היא אחת מהמדינות שהובילו בעבר את המירוץ לחלל. לרוסים יש מספיק לוויני ביון בחלל המסוגלים לנטר כול איזור בכדור הארץ.

 

 

לדעתי אם רוסיה רוצה לשטח את אוקראינה ללא שימוש בנשק יום הדין היא מסוגלת לזה.

 

 

And yet כטב"מים מתאבדים אוקראינים הגיעו עד למוסקבה ותקפו מספר רב של פעמים בקרסנודאר וחצי האי קרים. טילי שיוט אוקראינים (*בריטים) פוגעים בהצלחה רבה ובאופן יום יומי מטרות עמוק מאחורי קו החזית וחיל האוויר האוקראיני עדיין חי, קיים וטס.

רוסיה איבדה עשרות או אולי אפילו מאות אלפי "לוחמים", אלפי טנקים וכלי רכב כבדים, עשרות מטוסים, ספינת "דגל" ועוד. אפילו הוציאו מהמחסנים ענתיקות כמו T62 וT55.

הם איבדו שטחים עצומים שהם כבשו בתחילת המלחמה, לקח להם שנה לכבוש עיר בסדר גודל של רעננה וזה עלה להם בכמה עשרות אלפי הרוגים.

כבר שבוע שיש קבוצת "בדלנים" ששולטים בעיירה רוסית בתוך רוסיה והצבא הרוסי לא מצליח להתמודד עם זה.

 

בשלב הזה הטענה שיש להם איזה שהן יכולות נסתרות שיעזרו להם לשטח את אוקראינה בלי גרעין היא פשוט הזיה.

 

ובנימה זו ע"פ הדיווחים נראה שאוקראינה החלה את מתקפת הנגד במספר חזיתות, הבקעת מערך הביצורים הרוסי צפויה להיות קשה ותגרור הרבה אבידות.

מקווה שהם יצליחו לעמוד במשימה בהצלחה רבה.

[RK]

רוסיה יכולה לשטח את אוקראינה בקלות אבל שנה וחצי מתבוססת בבוץ ומאבדת שש ספרות בהרוגים ופצועים? 

אכן, מאד הגיוני…

[PinkDolphin]

לפני 9 שעות, מרק10 כתב:

 

אל תשכח שרוסיה היא אחת מהמדינות שהובילו בעבר את המירוץ לחלל. לרוסים יש מספיק לוויני ביון בחלל המסוגלים לנטר כול איזור בכדור הארץ.

 

לרוסים יש מטוסי ביון (התראה, בקרה אווירית) מסוג Beriev A-50 כ-16 מטוסים וזה רק על קצה המזלג מה שמצאתי.

באוויר המטוסים האלה יכולים לראות לטווח של 600 קילומטרים.

 

לרוסיה יש מערכת רדאר שרואים מעבר לאופק הנקראת Container radar אשר מסוגלת לנטר ולגלות טילים בליסטיים ממרחק של 3000 קילומטרים.

אני בטוח שאם תחפשו מידע נוסף על יכולות הביון של הרוסים תמצאו שפע של מידע. אל תשכחו שאצל הרוסים רב הנסתר על הגלוי.

 

לדעתי אם רוסיה רוצה לשטח את אוקראינה ללא שימוש בנשק יום הדין היא מסוגלת לזה.

 

לגבי מטוסי ה-AWACS, ההערכה היא שרק כ-3 מהם מבצעיים (האוקראינים השמידו אחד על הקרקע לפני חודש או חודשיים).
ברית המועצות היתה ממובילות המירוץ לחלל. רוסיה כמדינה עצמאית לא עשתה כלום בתחום מאז נוסדה, פרט לדירדור משמעותי במצב כל הציוד.
זו מדינת עולם שלישי עם כמות נשק גרעיני, שלא ברור כמה ממנו בכלל עוד עובד, כי לא תוחזק מעל 30 שנה.

כבר אין שום דבר נסתר . המלחמה הזו חשפה מה קורה כשמשטר מושחת בכל הרמות שולט (למשל, טילים ששוגרו על מבנים עם אזרחים בערים אוקראיניות. רבים לא התפוצצו, והסתבר שבמקום מטען חומר נפץ יש בטיל בלוק עץ באותו גודל ומשקל. מישהו לקח לכיסו את הפרש המחיר).

הרוסים לא הצליחו להגיע לייצור סידרתי של שום מע׳ נשק חדשה מאז 1991.

[save]

 

פיצוץ הסכר לדעתי : צעד ייאוש כדי למנוע מתקפה מאיזור חרסון. 

עריכה אחרונה ב-9 ליוני, 2023 על ידי save

[מרק10]

לפני 7 שעות, RK כתב:

רוסיה יכולה לשטח את אוקראינה בקלות אבל שנה וחצי מתבוססת בבוץ ומאבדת שש ספרות בהרוגים ופצועים? 

 

ארה" מעריכה כי נהרגו לרוסיה 200K חיילים ?

אני לא מאמין גם למספר 100K.

 

"בארה"ב מעריכים: זה מספר החיילים הרוסים שנהרגו במלחמה באוקראינה

אנליסטים אמריקאים העריכו כי כמעט 200 אלף חיילים רוסים נהרגו או נפצעו מאז החלה הפלישה לאוקראינה. עם זאת, גורמים רשמיים בארה"ב היו זהירים יותר ומסרו כי המספרים לא מדויקים"

 

 

לפני 7 שעות, RK כתב:

אכן, מאד הגיוני…

 

מי אמר שהם רוצים לכבוש או לשטח את אוקראינה ?

המצב של הרוסים די דומה למצב שבו צה"ל היה בתקופת השהות בלבנון. צה"ל יכול היה לכבוש את כול לבנון ולהסתבך עד הראש.

 

לפני 39 דקות, save כתב:

 

פיצוץ הסכר לדעתי : צעד ייאוש כדי למנוע מתקפה מאיזור חרסון. 

 

נו באמת...למה לחשוב עקום ?

אותו משפט בלי המילה ייאוש נשמע טוב יותר.

 

לפני 6 שעות, PinkDolphin כתב:

הרוסים לא הצליחו להגיע לייצור סידרתי של שום מע׳ נשק חדשה מאז 1991.

 

מערכת טילי קרקע אוויר הנקראת S-400 נכנסה לשירות בשנת 2007 כלומר היא פותחה אחרי שנת 1991.

יתרה מזאת לרוסים יש גם מערכת S-500.

"ה-S400 (שידועה גם כ-SA21), היא לא פחות מפריצת דרך: זו סוללת טילים בעלת מכ"מים חזקים ורגישים מאוד, שמסוגלים לזהות וליירט מטרות מטווח של 400 ק"מ - מעבר לטווח ההטלה של כל הפצצות בעולם ושל רוב הטילים, למעט טילי שיוט יקרים במיוחד."

עריכה אחרונה ב-9 ליוני, 2023 על ידי מרק10

[gadik6]

מדובר במלחמה עם "סטנדרטים" אחרים ממה שאנחנו רגילים אליהם, לכן הפצצת הסכר היא צעד "לגיטימי" מבחינתם כמו שהפצצה או חבלה בגשר של הרוסים זה צעד לגיטימי מצד אוקראינה.

 

אבל מי שרוצה להיות יותר צדיק מהאפיפיור צריך לזכור שגם צה"ל הפציץ מאגר נפט (או תחנת כח) במלחמת לבנון השנייה, וגרם לזיהום של מי ים התיכון ול"אסון" אקולוגי, וכן הפציץ את תחנת הכח בעזה ב-2006 וגם גרם להשבתה שלה במהלך צוק איתן.

 

אם המלחמה הזאת לא תיגמר בקרוב (מה שלא נראה שהולך לקרות), פעולות כאלו רק יתרבו, לשני הכיוונים.

 

[MiniMiz3r]

לפני 48 דקות, מרק10 כתב:

ארה" מעריכה כי נהרגו לרוסיה 200K חיילים ?

אני לא מאמין גם למספר 100K

 

12,000 נהרגו רק בקרב על בחמוט. זה מספרים של הרוסים, לא של האמריקאים. 

[mikyl]

לפני כשעה, מרק10 כתב:

ארה" מעריכה כי נהרגו לרוסיה 200K חיילים ?

אני לא מאמין גם למספר 100K.

 

"בארה"ב מעריכים: זה מספר החיילים הרוסים שנהרגו במלחמה באוקראינה

אנליסטים אמריקאים העריכו כי כמעט 200 אלף חיילים רוסים נהרגו או נפצעו מאז החלה הפלישה לאוקראינה. עם זאת, גורמים רשמיים בארה"ב היו זהירים יותר ומסרו כי המספרים לא מדויקים"

 

 

יש הבדל עצום בין "נהרגו" ו"נהרגו או נפצעו".

לפני כשעה, מרק10 כתב:

מי אמר שהם רוצים לכבוש או לשטח את אוקראינה ?

 

הם הגיעו עד לפרברי הקייב ושברו שם את השיניים. מעניין למה הם הגיעו לשם.

לפני כשעה, מרק10 כתב:

המצב של הרוסים די דומה למצב שבו צה"ל היה בתקופת השהות בלבנון. צה"ל יכול היה לכבוש את כול לבנון ולהסתבך עד הראש.

 

אין שום השוואה. צה"ל בלי להתאמץ יותר מדי כבש את ביירות ושם נשאי נוח לישראל, רוסים יותר משנה נלחמו על עיירה קטנה והשאירו שם יותר מ-10000 איש.

 

לפני 35 דקות, gadik6 כתב:

מדובר במלחמה עם "סטנדרטים" אחרים ממה שאנחנו רגילים אליהם, לכן הפצצת הסכר היא צעד "לגיטימי" מבחינתם כמו שהפצצה או חבלה בגשר של הרוסים זה צעד לגיטימי מצד אוקראינה.

 

השוואה של אצבע עם תחת. 

לפני 35 דקות, gadik6 כתב:

 

אבל מי שרוצה להיות יותר צדיק מהאפיפיור צריך לזכור שגם צה"ל הפציץ מאגר נפט (או תחנת כח) במלחמת לבנון השנייה, וגרם לזיהום של מי ים התיכון ול"אסון" אקולוגי, וכן הפציץ את תחנת הכח בעזה ב-2006 וגם גרם להשבתה שלה במהלך צוק איתן.

 

רוסים מזמן תוקפים את כל מערכות חשמל והספקת המים אוקראיניים. לפגוע בהספקת חשמל זה לא כמו להטביע אזור שלם עם עשרות ואולי יותר אלפי אנשים ובעלי חיים.

[David32]

לפני 5 דקות, mikyl כתב:

רוסים מזמן תוקפים את כל מערכות חשמל והספקת המים אוקראיניים.

לא נכון, הם הפסיקו לעשות זאת.

למה? לא יודע. 

האם זה גורם לי לחשוד בכול המתרחש? כן.

[Michaelr]

לפני 17 דקות, David32 כתב:

למה? לא יודע. 

 

למה? כי זה לא היה אפקטיבי. הם ניסו להקפיא ככה את האוקראינים בחורף וזה לא עבד. הנזקים בתחנות הכח תוקנו במהרה.

פשוט לא היה להם מספיק חימוש מדויק ארוך טווח בשביל לגרום לנזק משמעותי.

וגם היום אין להם הרבה מהחימוש הזה, ומה שכן יש מיורט ברוב המקרים ע"י האוקראינים.