רצח תאיר ראדה - רומן זדורוב

[roeibf]

מהמילה סרקאזם, לעג. לא?

[dny]

נכון. ועכשיו, האם כוונתי בציטוט של ברק מובנת יותר?

 

דני

[roeibf]

אההההה... הבנתי.

 

בכל מקרה, קראתי את כתב האישום. מופרך.

 

עצוב.

689693629741669.doc

[amir74]

124 עדים ?

[roeibf]

חלק מה"עדים" אלה פרוטוקולים.

[milanista23]

הטענה היא שזדורוב ידע פריטים מוכמנים, שלא היו אמורים להיות ידועים לקהל הרחב. הטענה הזאת מתעלמת מכך שככל הנראה הוא הוזן בחלק נכבד מהפרטים האלה במהלך החקירה ולא פלט אותם מרצונו החופשי ולכן הם לא בדיוק אותם פרטים מוכמנים. יותר מדי חורים יש בתיק הזה, יותר מדי כיוונים שלא נחקרו כלל ויותר מדי שאלות. קשה, גם עכשיו, לאתר מניע אצל זדורוב, והתקפת זעם לא בדיוק מסתדרת עם שיסוף גרון, שזו פעולה שדורשת מיומנות מסויימת ולפחות תכנון.

 

תגובה שנתקלתי בה באחת הכתבות בנושא הפרטים המוכמנים "כביכול"

 

 

 

 

עיקר הטענה

שלך מתבססת על השיחה שלו עם המדובב, ועל פירוט ההודאה בפני חוקריו.

לגבי השיחה

עם המדובב- טעות עשתה ההגנה שקיבלה את ההקלטה עם המדובב כראיה קבילה, מאחר ואף אחד

מטעמה לא הצליח לשמוע בבירור את מה שנאמר באותה קלטת. האסמכתה הבלעדית בענין זה

מתבססת על התמליל שערך אחד החוקרים. באופן תמוה דווקא התמליל החשוב הזה לא הועבר

לחברת תמלילים חיצונית.

וכאשר משוים את התמליל עם מה ששומעים מגלים חוסר דיוק

משווע, כשהשוטר חיבר באופן שרירותי מילים בודדות שהצליח לשמוע למשפטים.

בנוסף

לכך, אפילו התמליל המשטרתי הערוך אינו מתיישב עם העובדות הידועות ועם ההדיון

הצרוף. הוא מלא בסתירות פנימיות, משפטים ללא קשר בינהם וכו'

נקודה נוספת, אין אף

משפט בתמליל שבו זדורוב מפליל את עצמו. נכון הם משוחחים על הילדה שנרצחה, אבל את

זה הם עשו בכל הימים האלה בהם ניסה זדורוב להבין עם המדובב כיצד התבצע הרצח, וכיצד

הוא יכול להוכיח שלא יכל לבצע את הרצח הזה.

 

באשר לפירוט ההודאה בפני

החוקרים- לא מדובר בהודאה שפרטיה נמסרו מיוזמתו של זדורוב. מחד, הבין זדורוב

מהמדובב והחוקרים שהאופציה הטובה ביותר בשבילו היא להודות ברצח שלא ביצע. מאידך,

לא ידע את פרטי הרצח, והחוקרי הודיעו לו שהודאה סתמית לא תתקבל.

הפיתרון שמצא

הוא להודות שכנראה רצח ואינו זוכר את הרצח בגלל בלק אאוט. ראש הצח"מ הסכים לסייע

לו "להיזכר" במה שקרה, וכך התנהלה החקירה ע"י שאלות מנחות, כשבכל שאלה הוא מקבל

אפשריות שונות, מקבל פידפק חיובי אם הוא קולע לתשובה הנכונה, ומתבקש לחשוב על

תשובה אחרת, כאשר הוא מפספס. ולמרות זאת מסר אין סוף פרטים סותרים, לא נכונים,

ושאינם מתיישבים כלל עם המימצאים.

הפיתרון של הפרקליטות היה להבליט את התשובות

הבודדות שבהן הצליחו בסופו של דבר לכוונו אל מה שחשבו כנכון, כפרטים מוכמנים,

ואילו את התשובות השגויות, שלמרות כל מאמציהם והרמזים שנתנו לו לא הצליח לקלוע

לדעתם, הסבירו כמניפולטיביות של זדורוב, שרצה להוכיח שאינו יודע פרטים על

הרצח...

 

[RK]

הוא שאמרתי.

[niro007]

חדשות:

http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-4466022,00.html

[niro007]

בית המשפט קבע שוב: רומן זדורוב הוא הרוצח :

http://www.nrg.co.il/online/1/ART2/557/215.html?hp=1&cat=402&loc=1

[dorki]

השופטים פסקו ואולי הם גם צודקים. בימים אחרים שעוד היה לי אמון מלא במערכות השלטון והחוק גם הייתי מאמין להם לגמרי - היום אני כבר מפקפק בהם - מפקפק בחוקרים שתופסים מישהו וצולבים אותו בתקשורת וברור לי שאבוד לו כי אף קריירה לא תפגע כדי לשחרר חף מפשע מהכלא, מפקפק בפרקליטות המדינה ובשיקוליה וגם לא מאמין יותר מידי לשופטי בית המשפט.

[bagira]

זה מה שקורה במערכת "חוק" שיכולה עפ"י כל דין להרשיע נאשם על סמך הודאתו בלבד ולא דרוש כלל שום "דבר מה נוסף".

[Keyser]

לא מפתיע. אלו אותם שופטים שהרשיעו, לא סביר שיודו בטעות קבל עם ועדה

[bagira]

עוד 15 שנים, בגלל סיבה כזו או אחרת יעשו לבעלת השערות הארוכות השחורות בדיקת DNA והיא תצתרך לתת הסברים.

 

מיד אחריה, המדינה/ משרד המשפטים/ דוברות המשטרה תצתרך לתת הסברים, רק שראינו מברנס שהיא לא נותנת שום הסברים, היא מחרבנת בקשת על אלא שהרסה להם את החיים ללא שמץ יכולת שיקום.

[dny]

גם עמוס ברנס הורשע שוב ושוב בכל הערכאות. גם דרייפוס (אם כי בנסיבות אחרות). בכל המקרים, רואים כי המערכת מעדיפה להגן על עצמה, כלומר על החלטתה הקודמת, ולא להודות בטעות או כשל.

 

הלואי ויכולתי להגיד שאני מאוכזב, אבל אני לא - פשוט לא ציפיתי מהם לשום דבר.

 

עצוב.

 

דני

[Tricepz]

ממש עצוב (ומפחיד) שכך המערכת נועלת שיניים ואין כל דרך להלחם בה חא משנה מה תעשה, מדובר בחיים של אנשים.