milanista23

תודה רבה, בעקרון כל מה שקרה מתואר בתמליל בית משפט שהיה נגד האופנוען הנפגע וגם בתיאור המקרה כפי שציירתי אותו מהתחלה. לכן לא יודע מה החוקר ינסה עוד להבין, אבל אם אראה שיש ניסיון להכווין את השאלות למקומות שלא היו ולא נבראו (כמו התעסקות שלא בנהיגה או אלכוהול, אז שם אצטרך להגן על עצמי איכשהו. מקווה שלא לשם הם מכוונים) מחר נבדוק עם העורכת דין וביום ראשון הפגישה עם החוקר

מחר אבצע שיחה עם העורכת דין של חברת הביטוח להריח מה הכיוון ואנסה להוציא ממנה בכתב שלא יגלגלו עלי את האשמה. במידה ולא תסכים, אאלץ כנראה לקחת עורך דין שלא אמצע את עצמי משלם אלפי שקלים על איזה סעיף שחברת הביטוח מצאה ואין לי יכול להתגונן ממנו כאדם פרטי.

חברים, יצר איתי קשר חוקר פרטי מטעם חברת הביטוח שהיתי מבוטח בא כדי לקחת ממני הצהרה/פרטים על התאונה. נראה לי שעצם המהלך של חברת הביטוח מרמזת שהם מחפשים על מי להטיל את האשמה. כנראה שאין מנוס מלפנות לעורך דין פרטי

שלום חברים, מבטיח לעדכן כמובן. התקשרתי היום לחברת הביטוח שהיתי מבוטח בה, לפי מספר התביעה קיבלתי מהמוקד טלפון לסוכנת שמטפלת בתביעה, היא אמרה לי שהם קיבלו את המסמכים של התביעה והם מטפלים בנושא. לשאלתי האם אני אמור להיות מודאג או לקחת עורך דין פרטי היא אמרה לי במפורש (שיחה מוקלטת) שהפוליסה תכסה את הכל. אם יצטרכו אותי כעד אז יצרו איתי קשר. (נ.ב אומנם התביעה נדחתה לקחת פיצויים מהאופנוען, אך לא בטוח בכלל שהאופנוען הצליח להוכיח שהוא אינו אשם בתאונה. הוא טוען שהוא נסע 40-45 , אני טענתי שהוא עקף מונית במהירות גבוהה מזו אחרת היתי מבחין בו. הוא טען שהמונית שהוא עקף היתה במצב עמידה, אני טענתי שהיא החלה בנסיעה והיתה בתנועה כ25 מטר ממני. הוא טען שהוא הבחין בי במרחק של 50 מטר מחכה לבצע פניה לחנייה, ואז כשהוא התקרב אלי נכנסתי במהירות לחניה והוא נסע כחוק והעפתי אותו. בעקרון לפי החוק היבש ותיאור המצב ללא עדים, אני היתי אמור לתת זכות קידמה לכל הבאים ממול ולפנות רק כשהכביש פנוי, אלא אם האופנוע ביצע עקיפה ונסע גם הוא שלא כחוק....ואז השופט יכול להפחית מאשמת הפוגע....אולי)

יום ראשון מטפל בזה מנסה להמנע מלהשתמש בעורך דין פרטי, חושב שחברת הביטוח תנסה להפיל עלי את התיק, בגלל זה?

תודה לכולם על התשובות המקצועיות, צירפתי קובץ PDF של כתב התביעה. בעמוד האחרון חוץ מהנזקי גוף תובע גם על האופנוע (חוץ מהפלסטיקה הוא לא נפגע, אבל ניתן לביטוח להלחם על הכסף שלהם). בדוח הרפואי שצורף יצא יותר בריא מהתאונה ממה שהיה לפניה, לחץ דם של ספורטאי אולימפי . tvia.pdf

ניתן לעורך הדין של חברת הביטוח לתקוף אותם על זה. כשהמקרה קרה לא הוזמן בוחן תנועה ולא עורבה משטרת תנועה. נלמד להבא את הלקח. 2PAC תודה, מצאתי את מסמכי הביטוח צד ג (חובה ישן לא הצלחתי למצוא אבל יש לי את מספר הפוליסה, אז אני מניח שאוכל להשתמש בזה) חושב שלשלוח להם דואר רשום בצירוף המסמכים של הביטוח ומכתב שלי/הצהרה שלי, זה מספיק לבית המשפט כדי שלא יתבעו אותי אישית . מקווה מאוד שכן, אבל נראה לי ששווה להתייעץ עם מומחה בתחום שלא יקרה לי מצב שזה לא יתפוס.

המון תודה על התשובה . הוא מעדיף לתבוע אותי ואת הביטוח שלי, כי לא היה לו ביטוח חובה. והוא תובע גם על נזקים לאופנוע וגם נזקי גוף. אבדוק מול הסוכן ומול העורך דין של חברת הביטוח שקרא לי להעיד בזמנו לטובת חברת הביטוח, והפסדנו במשפט (העדר ראיות וסיטואציה שעל הנייר משחקת לרעתי)

שלום חברים לפני 4 שנים פגעתי באופנוע תוך כדי פניה לחניה הוא הגיע בנתיב הנגדי, כנראה במהירות גבוהה ועקף מונית כך שלא הבחנתי בו. האופנוען עף באוויר אך כיוון שהספקתי לבלוק הפגיעה בו היתה מוגבלת. בכל מקרה הוא התפנה למיון לבדיקות ועבר סדרת פיוזטרפיה. תבעתי את חברת הביטוח שלי בדבר הנזקים ברכב שלי מהפגיעה, וחברת הביטוח החליטה לנסות לתבוע נזקים מהאופנוען כיוון שלא היה לו ביטוח. הוא לקח עורך דין, וחברת הביטוח הפסידה בתביעה. כנראה לאחר זמן מה שהגיעו תוצאות המשפט, הנהג הנפגע החליט לתבוע אותי ואת חברת הביטוח "מכוח תביעת הנזקין-"הפקודה". על סך 30 אלף שח בגין נזקים לאופנוע ולנפגע כתוצאות מפגיעות גוף. היום אני לא מבוטח באותה חברת ביטוח. השאלה היא מומלץ שאקח עורך דין כדי שלא אפגע אישית או שחברת הביטוח מייצגת אותי בסיפור? תודה מראש

הוא נסע עם אבא שלו בזמנו להיבדק באופן עצמאי, כנראה מילאו דוח שם. במידה והוא בלי ביטוח קשה לי להאמין שיצליח בלי עורך דין להוציא משהו מהביטוח שלי, כי נזק גופני לא היה למעט מכות יבשות. מאז גם הבן אדם לא דיבר איתי. הגשתי רק היום את הטופס מילוי פרטי תאונה לביטוח, לאחר שבדקתי עם 2 פחחים אמרו לי בוודאות שזה נזק מעל 1000 ש"ח ועדיף להפעיל ביטוח. עכשיו רק יש התלבטות קלה בין בחירת מוסך הסדר, באזור שלי לא ראיתי ברשימה של הראל שום מוסך ראוי שטפל בסיאט. והפחח שלי הציע אפילו להתחלק איתי 50% בהפרש בהשתתפות עצמית שזה 600 שח הפרש. (1600 השתתפות עצמית במידה ואני לא נכנס למוסך הסדר) והציע גם להחליף לי פנסים ללא עלות נוספת. כיוון שהרכב רק שנתיים על הכביש, ויש לי עוד שנה באחריות. אני מעדיף לא לקחת סיכון ולהיכנס למוסך הסדר שם אקבל חלקים חליפיים וזולים. בשביל 300 שקל הבדל עדיף ללכת על בעל מוסך שאני יותר סומך עליו לדעתי. אבל עדיין לא החלטתי סופית. מבחינת השמאי, הסוכן שלי רוצה לשלוח לי שמאי מטעמו. השאלה אם כדאי להסכים לזה או לבחור שמאי אחר מהביטוח.

לא דווח למשטרה עד כה, לא מצידי ולא מצידו לדעתי. התכנון שלו זה לתבוע את הביטוח שלי על נזק גוף ונזק לרכב , אך הוא יעשה זאת רק אם אודה באופן מלא באשמה. (הודעה חלקית לא תופסת) תשלום פיצויים זה אם מגיעים למשפט לא? אבל במידה והביטוח שלי יחליט לשלם לנפגע הזה גם על נזקי גוף וגם על נזק לאופנוע, אז זה יעלה לי רק בהשתתפות עצמית. נדמה לי שאני אפילו לא יכול למלא דוח פנייה לתאונה לחברת ביטוח, כי אין לי פרטים מלאים של הנפגע. רק טלפון ומספר אופנוע. הוא לא מעוניין למסור לי את הפרטים לפני שאני מודה באשמה בטלפון (הוא מקליט את השיחות כדי להשתמש בזה מול חברת הביטוח ובמשפט)

אין לי את הפרטים הללו, לדעתי אין לו לא חובה ולא מקיף על האופנוע. החשש שלי זה שאם אני לוקח את האשמה עלי, הוא יוכל לתבוע אותי אישית על נזקי גוף במידה וחברת הביטוח שלי תסרב לשלם לו. אני גם לא רוצה ללכת כמו טמבל למשפט ולצאת אשם ולשלם על הוצאות משפט,שכר טירחה וכל זה, כשהכל יכל להיסגר מול חברת הביטוח במידה וכן היתי מודה.

"רוכב אופנוע שנפגע בתאונת דרכים ונהג ללא ביטוח חובה תקף, להבדיל, איננו תובע לפי חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים אלא לפי פקודת הנזיקין ומכאן שבהתאם לפסיקתו של בית המשפט העליון ההגבלות הנ"ל אינן חלות עליו ומשכך יתכנו מקרים בהם רוכב אופנוע אשר נהג ללא ביטוח ונפגע יקבל בפועל פיצוי העולה על זה שיקבל רוכב אופנוע שמבוטח בביטוח חובה" http://mishpat.info/?p=602 http://www.ronkinlaw.co.il/?CategoryID=194&ArticleID=154 סעיף 2 http://lawgate.co.il/%D7%9E%D7%94%D7%99-%D7%AA%D7%90%D7%95%D7%A0%D7%AA-%D7%93%D7%A8%D7%9B%D7%99%D7%9D/

חברים מצטער שלא עידכנתי. המכה בכנף שמאל כפי שישה כתב. נהג המונית שעמד שם אסף אנשים והמשיך לסוע כאילו לא היה כלום, לא יודע אם אפשר להשיג אותו בכלל. הוא יצר איתי קשר, אני מניח מדבריו שככל הנראה אין לו ביטוח חובה והוא מנסה להקליט אותי שאודה באשמה כדי שהוא יוכל לתבוע את הביטוח שלי באמצעות עורך דין, ומדברים שקראתי בנושא רוכב אופנוע שאין לו חובה יכול לתבוע גם אותי אישית במידה ואני אשם. כמו שאני רואה את הדברים, זה הולך למשפט. בדקתי במקום ואין שם לא רמזור, לא מצלמות ולא סימון מתאים לכניסה מסודרת לחנייה. (שכונה ישנה בטירת כרמל...לא מפתיע) עוד פרט שחשבתי עליו זה שבזמן הפנייה שדה הראייה שלי היה מוגבל גם בגלל המונית וגם בגלל השלד של הלאון , הקורה הימנית (לא זוכר את השם) מאלצת כל את הנהג להזיז את הראש כל הזמן לבדוק אם יש הולך רגל/אופנוע או רכב שנכנסים בשדה הראייה המת. השאלה היא מי מייצג אותי במשפט, חברת הביטוח שלי? והאם כדאי לי לשכור עורך דין במקרה והוא תובע אותי אישית על נזקי גוף, או שחברת הביטוח זה מספיק..? - בנוגע לעקיפה מימין זו השערה שלי, אולי גם עקף משמאל ולא אותת, שורה תחתונה לא ראיתי אותו ולא שמעתי עד שהוא הופיע לי מול הטמבון (אולי מאית שנייה לפני כי אני זוכר שהספקתי לבלום)

שלום חברים לצערי אחרי 15 שנים על הכביש הגיע תורי לעשות תאונה, המקרה של מי אשם גבולי לדעתי ולכן אני שואל כאן כדי לראות איך לפעול בהמשך. ניסיתי לבצע פניה שמאלה לחנייה כביש דו סתרי, (על כל כיוון יש נתיב אחד) , אין תמרור בפנייה לחנייה הגדולה. ממול במרחק של כ20 מטרים התקדמה מונית במהירות שלא עולה על 15-20 קמ"ש. זה היה בערב והתאורה באזור לא הכי טובה. כשהתחלתי לבצע את הפניה, עקף את המונית אופנוע מצד ימין (לדעתי, לא היו עדים) , לא ראיתי אותו עד שהוא הופיע מול הפגוש שלי, בלמתי ברגע האחרון אך עדיין היתה פגיעה. הוא עף מהאופנוע , נחת על הגב , למזלו ולמזלי לא קרה לו כלום למעט שפשוף קל בגב. לא הוזמן אמבולנס, לא בוחן תנועה,לא משטרה. לצערי לא לקחתי ממנו פרטים (אבל יש לי את המספר אופנוע מצולם), הוא לקח ממני רק. עדיין לא יצר קשר. זה קרה אתמול בערב. אני ככל הנראה צריך שיפוץ/החלפת פגוש ללאון שלי. האופנוע שלו קיבל שריטות קלות והתעקם טיפה המיכל דלק. השאלה איך הכי טוב לסגור את זה, במידה והוא לא יפנה עליי אלא יתבע את הביטוח שלי. וכרגע לא ידוע מה גודל הנזק לא באופנוע ולא אצלי. אם זה אלפי שקלים אז אצטרך להפעיל את הביטוח אבל גם השאלה באיזו דרך, להגיד שנפגעתי בחנייה או שנכנס בי אופנוע? (יש לי את מספר האופנוע שלו) והאם יש מצב שיתבעו אותי על איזה נזק גופני שנגרם לו כתוצאה מהפגיעה ע"י הביטוחים. הוא נסע להיבדק בבית חולים אחרי הפגיעה ולא דיבר איתי עד כה תודה .

http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-4410728,00.html בכל סבב מגעים לשלום ישנה עליית מדרגה בויתורים שישראל צריכה לעשות רק כדי להגיע לשולחן, כתנאי מקדים לשיחות, ללא קשר לתוצאות השיחות. השמאל טוען שאם הממשלה לא היתה רדומה תקופה, לא היינו מגיעים למצב כל כך לחיץ , ולא היינו חייבים לשחרר. הימין בממשלה? מקטר וטוען שאין פרטנר אבל ביד השניה מצביע בעד השחרור בצורה כנועה. מה מסתירה הממשלה? אולי את הכספים האדירים שישראל תפסיד במישרין ובעקיפין מאי חידוש השיחות ומהבידוד המדיני. כבר היום יש סממנים של החרמת חברות שפועלות ביו"ש / מחוץ לקווי 67. ליבי עם המשפחות השקולות שאיבדו את יקיריהן וצריכים לצפות בקרקס הזה שמבזה אותנו כל פעם מחדש. בגלל שאנחנו מדינה קטנה אי אפשר להתנהג כמו רוסיה וארה"ב פשוט מטריף את הדעת לשמוע את הפוליטיקאים בימים האחרונים נוהגים כמו חבורת מריונטות.

תודה על ההמלצה, ננסה הבירה נקראת טוכר, אבל אני כמעט בטוח שהם מוכרים את גרסת הלאגר ב19 ולא את המעוננת. עדיין מחיר מצויין ביחס למצב של היום. כמה שיוצא לי לבקר בהם לאחרונה חיפה: סטקיית הבוקרים - מול קניון חיפה. שירות ברמה גבוהה, מנות גדולות והאוכל טעים. במיוחד העסקיות שלהם נותנות תמורה למחיר. מבקר שם לעיתים קרובות. לאוהבי אוכל אסיאתי, ממליץ על מינה טומיי עד כמה שזכור לי כל הצוות שלהם במטבח אסיאתי. אוכל ברמה גבוהה http://minatomei.rest.co.il/he/home/default.aspx מסעדת קדרים בטיילת דדו , מסעדה ערבית. אני קצת נזהר עם ההמלצה כיוון שהחסרון של המקום הזה, הוא מחסור באסטטיקה - שולחנות מפלסטיק ונראה קצת שכונתי מבחוץ, קהל שלרוב בגיל הזהב. (מה עשיתי שם? אבא שלי התעקש לחגוג שם יומהולדת והופתעתי לטובה) היתרון זה אוכל טעים,שירות אדיב ומהיר ומחירים זולים יחסית. http://www.rest.co.il/sites/Default.asp?txtRestID=10851 מעיין הבירה בחיפה: אוכל עממי, בירות זולות. שווה להזמין שם את הגולש והכיסונים, גם הכבד אווז מעולה. פאולנטר חצי ליטר ב23 שח עד כמה שאני זוכר. שעות הפתיחה לא הכי שגרתיות, בימי שישי יש שם הופעה בצהריים, מביאים כל מיני נגנים וכאלה. http://www.rest.co.il/RecordPage.aspx?RestID=2098 ת"א: למי שאוהב המבורגר: אז מוזס ברוטשילד לדעתי הבורגר הכי טעים בארץ. רשת בורגרים (אני היתי בסניף הרצל), לא היו נפילות יודעים את העבודה והבשר לא מאכזב. פאב מסעדה בשם שטרן 1 (זו גם הכתובת) - יש להם יותר מ20 סוגי בירה מהחבית ועוד עשרות סוגים בבקבוק. המבורגר איכותי. רק בשר- סניף סלמה תא. עיסקיות עד 19:00 בימי חול. הבשר איכותי מאוד. אוכל שם קבוע פעם בחודש. אל פסטיו - אבן גבירול 27 - מאוד יקרים, אבל משתמשים בחומרים/גבינות מייבוא מאיטליה. מנות לא גדולות אבל משביעות. מנת לזניה 70 ש"ח , אבל הלזניה הכי טעימה שאכלתי (וניסתי לא מעט,גם באיטליה). יש לא מעט מקומות בארץ שמוכרות לזניה ב49 אבל אחרי שאתה אוכל אותה בא לך לאחל להם לאכול כזאת בחתונה.

אם אתה שואל אותי אז הענישה לא תעזור, אבל עד כמה שידוע לי ההחלטה לא פתוחה לדיון ציבורי ותיעשה בכנסת, או במקרה הפחות דמקורטי, יכניסו סעיף להרחבת המושג רשלנות בחוק הקיים. אז איך לדעתך מערכת המשפט צריכה לטפל ברשלנות הזאת? לא לטפל זו גם החלטה, עם כל השלכותיה ומסריה לחברה.

את ההצעה לענישה לא אני מציע אלא משהו שנבחן כרגע במערכת המשפט, כולם שם הורים לילדים. הענישה לא נועדה להרתיע את בעל העבירה מלעשות אותה שוב, אלא למען יראו ויראו. לצורך העניין גם אני חושב שענישה כנראה לא תעזור ואנחנו קצת חסרי עונים בסיטואציה הזו. תפקידו של בית המשפט להחליט עד כמה להיות סלחן עם ההורה, בהתאם לנסיבות. חוץ מלהציע טכנולוגיה ולהיכנס לנעליו של האב ששכח את התינוק שלו ברכב, נבחנים ברגעים אלה צעדים נוספים. האם הפתרון הוא אך ורק בהעלאת המודעות? נקווה שכן. עד היום הרוב אמרו לי זה לא יקרה.

הקורבן זה לא רק האב, אלא בעיקר התינוק - שכל חייו היו לפניו ונשאר למות בייסורים ברכב. אנחנו בוחנים את המקרה והשלכותיו ומתעלמים מהרשלנות עצמה. ומה לעשות על רשלנות חייבים לשאת בענישה, גם אם מדובר בעבודות שירות. המסר של חוסר בענישה הינו "האשם הינה השגרה, האב כבר קיבל את עונשו וניתן לשאר החברה להסתכל עליו ולהמשיך להגיד - לי זה לא יקרה". אולי ענישה כבדה יותר תגרום להורים להיזהר שבעתיים בחשיבה האוטומטית והיומיומית שלהם כשהם דוחפים את הילד לאוטו בבוקר. צריך להפסיק לרחם על הסבל של ההורים ולחשוב גם על הסבל של התינוק , איך שלא נסתכל על זה מדובר ברשלנות פושעת ואסור להיות כאן סלחנים.

חוץ מהעניין שלרוב האישה לוקחת את הילדים והגבר עושה את זה פעמ ב...ואינו רגיל כמו כן העובדה שכיסא התינוק נשאר ברכב כל יום, גם כשהתינוק לא שם , יוצר תחושה של שגרה אצל הגבר. רואה את אותם האלמנטים כל יום, יוצא מהרכב סוגר, קולט מהזווית של העין כיסא תינוק, לוחץ על השלט וממשיך בדרכו. חולני והזוי אבל לפעמים עושים פעולות על אוטומט , כמו נהיגה , זה לא שאנחנו חושבים איך לתפעל את הרכב בזמן הנהיגה, זו פעולה מוטורית ללחוץ על קלאץ/גז,להעביר/להוריד הילוך. מי שבאוטומט בכלל... אז אולי מעבר לעניין של להיות מרוכז בעבודה, הגבר מרוכז במחשבות על החיים, מטלות, משכנתא. (אחד מהשוכחים היה שומר ועבד לילה, מה כבר יש לו לנתח לגבי העבודה, איך לתפוס פוזיציה בשער של המפעל ולבהות בעובדים נכנסים ויוצאים?) נשים יותר מחוברות לצד הרגשי בחיים, הכל סובב סביב הילדים.

יש סבירות שייקח לנעליים יותר מחודש להגיע, אם הוא נוטה לשלוח פעם בשבועיים. בד"כ נעליים מגיעות מארה"ב במשלוח רגיל כשבועיים וחצי. לפי הפידבקים הוא מוכר רק מקורי, הכלל אומר שמספיק שיש 2 אנשים שטוענים שהמוצר לא מקורי כדי להבין שהוא מתעסק בזיופיים שמכוסתחים תחת מחיר שמצד אחד לא נמוך, ומצד שני לא גבוה. (לרוב מדובר במוכרים אמריקאיים שמוכרים סחורה מסין, אבל יש עוד שיטות לעלות על זה, כמו גוף ההודעה. מי שמוכר מקורי ידאג להדגיש את זה ואפילו יזהיר מזיופים) לכן במקרה הכי גרוע , כמו שקרה לאלה שכתבו פידבק שלילי "המוכר" ישכח לשלוח לך את המוצר. ואתה תקבל FULL REFUND אם אין לך מישהו אחר לקנות ממנו במחיר דומה, אז לך על זה.

יוסי אתה מצטרף אלי למשחק "מה נשים רוצות"? לא הכחשתי לרגע את המגדרים התרבותיים והחברתיים. אנחנו לא נגזרת של האיסלאם, או שבט על אי בודד. לא בתקופת הקומוניזם, ולא חיים במדינה סוציאליסטית. מניח שאם היינו נולדים בטנזניה היה אפשר לבטל את כל המגדרים, ואפילו לא חייבים לשים בגדים. וגם שם תתפלא, אבל הגברים יוצאים לצוד. (אצל אריות אם אני לא טועה אז הלביאה תוקפת ראשונה, משמע EOWYN ממוצא אריה? )

הכוונה לא לנתב בפקודות ישירות , אלא כתולדה של סיטואציות. אחרת איך תסבירי את העובדה שאחוז גבוה של נשים נמשכות לגברים שמשדרים ביטחון (שלא לדבר על גבר שמשדר בטחון,אינטלגנטי וגם מסודר כלכלית)? אני מקווה שאת לא מתנגת שתהיו מאוזנים בהחלטות ותרגישו שאתם עושים הכל ביחד, ידיים טובות זה גם אדם אחראי ומבין מה הוא עושה, הוא לא חייב להיות שתלטן. יבוא יום שתרצו לרכוש דירה, ולקחת מטפלת לילדים. אפילו הייטקיסטית שעושה 30K תתקשה להסתדר לבד עם בעל שמרוויח מינימום או קצת מעל המינימום. יכולתי לנסח יותר טוב, אבל אני בדעה שלנשים יש משיכה למישהו שיקנה להן תחושת בטחון לכל סוגיו. אצל הגבר זה פחות. למדתי עם הגיל לקבל את כל התפיסות הקיימות, ואני מכיר כמה וכמה נשים עם תפיסה כמו שלך ואפילו יכול להתחבר אליה. רק אומר שעשיתי הכללה לא מבוססת שרוב הנשים לא כמוך , ויש לא מעט קרייריסטיות עם המשרות הכי בכירות במשק שיש להן תפיסה יותר ליברלית בכל העניין של גברים נשים. כל עוד זה לא גובל בשובניזם, וחלוקת התפקידים בבית היא בהסכמה מלאה, WHY NOT . אני גם לא רואה איך הבן זוג הנוכחי שלך לא תואם את התפיסה שלי , נעזוב לרגע את הקטע של העבודה שלו ומה הוא ישיג בעתיד, וכל הקטע של בטחון תעסוקתי. כל עוד יש אצלו תכונות שאת אוהבת אותן, ויש ביניכם אינטלקט שגורם לך להעריך אותו, זה בדיוק הבטחון שאני מדבר עליו. הרי אם היית מדברת עם אישה, לא היית מקבלת ממנה את אותן האנרגיות שאת מקבל מהגבר (נעזוב את המשיכה בצד כרגע)

לא מבין מדוע החלטת שהתכוונתי רק לחומריות - על הפרנסה כתבתי רק בסוף המשפט, הרי זה מובן מאילו שתעדיפי גבר משכיל או בעל מקצוע ולא אחד שמחפש את עצמו בגיל 30 (אלא אם התאהבת וזה מאוחר מדיי ). אני הכי נגד הגישות הפרמיטיביות בהן אישה מרוויחה תמיד פחות וצריכה לשבת ולגדל ילדים. ובכלל לא רואה איך זה קשור לשרשור. הכוונה היתה בעיקר מבחינה רגשית/פסיכולוגית, תרצי גבר שיתן לך הרגשה שיש על מי לסמוך, שיתמוך גם כשצריך (גם רגשית וגם בהחלטות חשובות), שיהיה אבא טוב לילדים ושתגיעו להחלטות הללו ביחד. לא תרצי סמרטוט שרק מביא כסף הבייתה, אבל לא מסוגל לתת לך משהו אחר. זה לדעת להגיד את המילה הנכונה בזמן, לגונן עלייך כשצריך, להיות אחראי ואולי אפילו להוביל בנושאים שהוא מבין בהם יותר.