SLR, מראות, למה עדיין צריכים את זה ?

[Alon_A]

היום היה לי דיון מעניין עם אחי. לטענתו, לא צריך כלל מצלמות SLR דיגיטליות, שכן מערכת המראות נועדה אך ורק בכדי למנוע את שריפת סרט הצילום, ומאז עידן החיישנים הדיגיטלים, הבעיה כלל לא קיימת.

 

הוא אומר שהסיבה היחידה לייצור מצלמות DSLR היא כלכלית נטו, אין שום הצדקה למראות. להפך, מצלמה דיגיטלית בה החיישן חשוף כל הזמן טובה יותר מבחינת מיקוד, מכיוון שבמצלמה בה החיישן מוסתר ע"י מראה ותריס, המיקוד מתבצע בעזרת מערכת נפרדת מהחיישן ובד"כ היא פחות איכותית.

 

בקיצור, בשביל מה צריך מערכת מראות מכנית ? לצלם דרך עינית... יופי. עדיף להפתר מהמראות, לשים חיישן גדול ועדשה נפרדת והנה, יש לכם "SLR"...

 

ד"א, ה Canon G1 X החדשה היא (כמעט) בדיוק כך, חיישן גדול פי ששה מ G12 וללא מראות כלל.

[Ron Poh]

מנגנון המראה לא בא כדי למנוע את שריפת סרט הצילום, לשם כך יש את התריס.

מנגנון המראה נוצר כדי לאפשר למצלם לראות דרך העדשה ולדעת מראש מה יקלט על הפילם או היום על החיישן.

מדבריך משתמע כאילו החיישן הוא זה שאחראי על מערכת המיקוד בעוד שתפקיד החיישן הוא לקלוט את התמונה בדומה לפילם.

 

כן נכון שיש היום מצלמות עם עדשות מתחלפות ללא מראה, הטכנולגיה בהם עדיין יקרה, אך מן הסתם המחיר יירד.

[falou]

המראה מאפשרת צפייה אופטית דרך העדשה, שלא דרך חיישן (תצוגה דיגיטאלית דרך מסך או עינית LCD).

[hgilad123]

פיספסתם עוד דבר.

המראה מאפשרת הפרדה של מנגנון הפוקוס האוטומטי והמדידה ממנגנון שלוכד את התמונה. כך שכל רכיב יותר מותאם לעבודה ספציפית.

[Night Driver]

חישן שחשוף כל הזמן צריך להיפרק לפני הצילום וזה מה שיוצר את ההשהייה המעצבנת בקומפקטיות.

[TheOne23]

המראות נועדו אך ורק עבור שני דברים (קריטיים לכשעצמם)-

1. כדי שמה שאתה רואה דרך העינית זה מה שבאמת תקבל בתוצר הסופי בלי עיוותי ספקטרום, או בקיצור you see exactly what the lens sees.

2. AF (מיקוד אוטומטי) מיידי כמעט בין רגע. קריטי לצילומי גופים בתנועה.

 

מעבר לשני אלה אין יתרון לDSLR עם מראות לאחד בלי.

[sperial]

עוד יתרון - בלי מראות לא תוכל להסכל דרך עינית (או שבעינית תקבל תמונה ממסך אלקטרוני ברזולוציה ירודה). המצלמה הרבה יותר יציבה כאשר היא מיוצבת על הפנים ומסתכלים דרך העינית מאשר בהחזקה בידיים בלבד עם כיוון לפי התמונה במסך האחורי.

[falou]

עוד יתרון - בלי מראות לא תוכל להסכל דרך עינית (או שבעינית תקבל תמונה ממסך אלקטרוני ברזולוציה ירודה). המצלמה הרבה יותר יציבה כאשר היא מיוצבת על הפנים ומסתכלים דרך העינית מאשר בהחזקה בידיים בלבד עם כיוון לפי התמונה במסך האחורי.

 

אפשר לקבל מסך אלקטרוני ברזולוציה מעולה, ובטח שהתחום הולך להשתפר בעתיד.

יציבות של מצלמה היא כבר מזמן לא פקטור, עם מייצבי התמונה הקיימים.

 

האמת היא שזה עניין של זמן עד שמנגנון הרפלקס ייעלם, בגלל הסירבול שלו, אבל לוקח זמן להחליף טכנולוגיה לגמרי. חלק מזה זה ניסיון להמנע מהשקעות בתשתיות חדשות, חלק מזה הרגלים של השוק (יש עוד הרבה סיבות).

[DrorZi]

אני מכיר סיבה אחת מרכזית, מנגנון הפיקוס, המראה מחלקת את האור לשניים חצי, (ואפילו יותר אבל לא משנה כרגע) לפריזמה למעלה לעינית שדרכה מצלמים וחצי למנגנון פיקוס תחתון שעובד הרבה יותר מהר כרגע מכל מנגנון אחר שמתבסס על עיבוד תמונה דרך החיישן

אפילו סוני שיצרו "מראה" שהיא לא מראה אלה משטח שקוף כדי להימנע ממנגנון התריס וההקפצה של המראה השאירו את המשטח הזה שמוריד חלק מהתמונה למנגנון פיקוס שלא ע"י החיישן המצלם, אבל הם כ-ן ביטלו את הפריזמה והמבט נעשה דרך LCD שמראה את מה שהחיישן מראה

עבדתי עם המצלמה הזו כמה שעות וזה עובד מעולה ויש לו הרבה יתרונות (אופק מלאכותי למשל), ככה שאפשר בלי הפריזמה, אבל כדי לקבל מנגנון פיקוס סופר מהיר עדין צריך חיישן פיקוס שזה תפקידו

http://www.dpreview.com/reviews/sonyslta77/11

[ברווז]

ואני חשבתי שאתם מדברים על מרצדס

[hans]

עניין של זמן עד שזה ייעלם.

העובדה שזה עדיין לא נעלם כנראה מרמזת על כך

שיצירת תחליף טוב מכל בחינה איננה משימה פשוטה ו/או זולה.

[Ave]

אני מנחש שגם אם לא היתה מראה במצלמה עדין צריך מנגנון מכני בשביל לשלוט על זמן חשיפה לא? או שאני טועה וכבר יש פתרון גם לזה.

[hans]

התריס עצמו איננו אמור להיות שונה מזה של מצלמה קומפקטית,

ובטח שהוא לא תופס מקום. המראה זה הסיפור הגדול והמסורבל כאן,

אחרי העדשות כמובן.

[sperial]

falou - למיצבי התמונה יש לא מעט מגבלות. אין כמו אחיזה יציבה של המצלמה.

hans - גודל העדשות והחיישן מהווים יתרון - יותר אור מגיע לחיישן והפיקסלים יותר גדולים, מה שמאפשר קיצור חשיפה או סגירת צמצם או הגדלת רגישות, וכך גמישות בצילום, ומצד שני מפחית את הרעש.

[falou]

falou - למיצבי התמונה יש לא מעט מגבלות. אין כמו אחיזה יציבה של המצלמה.

 

אין למייצב שום מגבלה שהצמדת המצלמה לפנים כן פותרת ומנגנון הייצוב לא פותר.