שאלה לכל מומחי הסאבים

[Jeka04]

האם ספוג אקוסטי מיוחד גוזל נפח מהתיבה?

קראתי כמה מאמרים בנושא ושאלתי הרבה אנשים, מלק אומר שלא מתחשבים בנפח חומרים אקוסטים חלק אומרים שכן, אז מה

באמת הולך פה?

אני בניתי תיבה מבלי להתחשב בנפח הספוג, שמעתי אותה בלי ואם הספוג והספוג כן מרקח את הסאונד.

[Arik.G]

אין דבר כזה "ספוג אקוסטי" זה המצאה של מתקינים. כמו שאין דבר כזה "בד אקוסטי"

ספוג או כל חומר ששמים בתיבה גורם לאלמנט "לראות" נפח גדול יותר.

ובגלל זה הסאונד נשמע לך אחרת, כי הסאב שלך מתנהג אחרת בתיבה עם נפח שונה.

 

עריכה:

לפי הכמות שדחפת לשם ולפי זה שזאת תיבה פתוחה אני כבר לא בטוח מה ההשלכות של הספוג.

[Jeka04]

קודם כל יש דבר כזה, ולא הבאתי אותו משום מתקין(אני בונה ועושה הכל לבד) וספוג(או כל חומר אקוסטי אחר) בטוח לא מגדיל את נפח התיבה.

אולי ההפך?

[roni_p]

וואו משוגע ,כולם לפנות מקום קראת עכשיו תיגר על המאמר של אליקו,מציע לעיין בו קצת:

http://www.carsforum.co.il/vb/showthread.php?t=160921

[elik0]

הספוג הזה ששמת בתיבה זה הדבר הכי גרוע שיכלת לשים בתיבה שלך.

זה לא תורם, זה רק גורע.

מה שהיית צריך לשים שם זה צמר, ולא ספוג!

[roni_p]

הסאונד נהיה רך ברמה שאפשר לשים עליו את הראש וללכת לישון או שעדיין לא מספיק ?

[Jeka04]

לאליקו,

קראתי את המאמר שלך וזה לא אחד החומרים שצינתה שם זה חומר מיוחד לאולפני הקלטות ומטרתו היא לבלוע את הגלים החוזרים ובכך לחדד את הצליל.

החומר עובד 100%!

השאלה היא האם מתחשבים בנפח שלו?

[Arik.G]

ואי רוני, אם היה לי כוח עכשיו לפתוח מחברת ולהיזכר בפיסיקה 2 היתי שובר את המאמר של אלי.

אם לחומר יש נפח, אז מתחשבים בנפח שלו, הוא הרי תופס נפח.

 

ואם אתה לא רוצה להקשיב למאמר של אלי, תוכיח שהחומר שלך מיוחד. במה הוא מיוחד.

(אני ממש לא תוקף אותך, רק רוצה הסבר מוצדק למה הספוג "אקוסטי" הזה מיוחד)

[Jeka04]

הנה קשור להמלצות יצרן אומנם לא השתמשתי במה שהם אומרים אבל החומר עושה את אותה עבודה אם לא יותר טוב, תקראו את 3 http://www.hertzaudiovideo.com/default_en.htm

[Arik.G]

ראית את העובי של החומר (AZ audiocomp FONOMAT ) שמציעים באתר של הרץ?

 

[Jeka04]

מכאן נבאה השאלה שלי!! העבודה היא אותה עבודה, עכשיו השאלה היא מה עם הנפח?

כל מי שמתעסק בסאונד(לא מתחום הרכב) אמר לי שלא צריך להתחשב בנפח.

רוב אלה מתחום הרכב אמרו שכן.

[elik0]

ג'קה, בתיבה אתה לא אמור "לבלוע" גלים חוזרים.

מה שעשית בעצם, בגלל הצפיפות של הספוג ששמת, הקטנת את נפח התיבה בצורה דרמטית, ללא שום יתרון בעצם.

 

החומר ששמת צפוף מדי, העלית את תדר התיבה.

[Jeka04]

אליקו, התשובה של מתקבלת בברכה!

רק על סמך מה אתה מבסס אותה?

החומר הזה לא כל כך צפוף והוא מיוצר במיוחד לאקוסטיקה, הוא לא דומה לשום ספוג שראיתי והוא גם מאוד שברירי(אין הרבה חומר)

אבל יש נפח.

[elik0]

על סמך מה אני מבסס אותה?

על סמך נסיון של כמה שנים טובות בתכנון, בניית ועיצוב תיבות.

 

יש לי המון נסיון עם חומרים שונים בתוך תיבות , יש לי נסיון עם צורות שונות ומשונות של תיבות.

 

יש לי גב של שניים ממהנדסי הסאבים הטובים בעולם, ואני חולה באס מאז ומתמיד.

 

אני לא הייתי אומר את דעתי סתם, אני רק אומר שמה ששמת בתיבה , אם אתה טוען שהוא "ניקה" את הסאונד

אז אני טוען שבסה"כ העלית את תדר התיבה, ביטלת תדרים נמוכים, הקנית פאנצ'יות לסאב, וכך בגלל שאין תדרים נמוכים ש"ילכלכו" את הסאונד אז אתה חושב שזה נשמע טוב יותר.

רק ממראה התיבה, אני יכול לנחש שהיא לא מנגנת שומדבר שקרוב ל 40 הרץ בצורה נאותה.

 

הספוג לא עוזר [אם כבר היית שם צמר] וגם הפורט לא מתוכנן ומבוצע כיאות.

 

אם הספוג ששמת תופס נפח, הפורט שתכננת הוא כבר לא כפי שתכננת, התדר שלו השתנה.

כל הגרף השתנה.

[Jeka04]

התיבה היא בדיוק לפי המפרט של הרץ עד למ"מ וגם הפורט 62X155 מ"מ אטומה לגמרי(חוץ מהפורט) !

ויש לה פאנץ' מעולה, אבל רוב המוסיקה שאני שומעה לא דורשת פאנץ' אלה דיוק וכל המערכת בנויה לכיוון הSQ

אם כל הכבוד לניסיון, לא תמיד הולכים על מה שבדוק ועובד לפעמים חושבים מחוץ למסגרת, לפעמים זה עובד ולפעמים לא אבל לשלול משהו מבלי לבדוק ולנסות זו חשיבה צרה.