סאגת מצלמות המהירות נמשכת

[zaf]

https://news.walla.co.il/item/3422609

 

חדש מהיום, חלם זה כאן. עוד "חורים" בתהליך יישום מצלמות מהירות. 

[m3x7r3m3]

אם זה היה קורה בחברה פרטית, ראשים היו עפים והמערכת כולה הייתה מושלכת אחר כבוד לפח האשפה הקרוב.

 

בתור מי שמדריך את המדריכים בקורסי הסמכה למערכות אכיפה אחרת (לא תנועה בכלל, אלא פלילי בלבד) אני לא מאמין שנפלו במשהו בסיסי כמו שאין בחינה בסוף ההסמכה. זה הבייסיק של הבייסיק.

 

זה רק אומר שהעוסקים במלאכת ניהול הפרוייקט הזה מלכתחילה היו רחוקים מלהיות סמכות מקצועית כלשהי, צריך לזרוק את כל המעורבים הללו החוצה ביחד עם המערכת הזו.

עריכה אחרונה ב-9 למרץ, 2021 על ידי m3x7r3m3

[shellcase]

כבר שנים אני טוען שמשטרת ישראל היא הגוף האחראי על כל מה שחרא פה, הנה עוד דוגמא.
אם הם היו יודעים לעבוד הפרקליטות לא הייתה משחררת את כל הגנבים והרוצחים.
אבל זה גוף עם תרבות ארגונית שלידו גבעת חלפון נראית כמו משרד עורכי דין בגרמניה.
כל הפרשה הזאת מסריחה כמו פינת השתנה בסמטה מאחורי איזה פאב.

[m3x7r3m3]

הפרקליטות רחוקה (מאוד!) מלהיות "לא הבעיה" - הם חלק גדול ומובנה בבעיה. הם ומתודולוגיית הגישורים והסכמי הפשרות שלהם.

 

לא שהמשטרה בסדר, אבל בלא מעט מקרים שאני מכיר (שהם פליליים חמורים גרידא) המשטרה דווקא עשתה את עבודתה נאמנה והביאה ראיות באיכות ובכמות מספקות לרמה הפלילית.

ובכל זאת איכשהו ראיות נעלמו, נמחקו, בוערו או שסתם עשו איזה הסכם טיעון למרות הר ראיות.

עריכה אחרונה ב-9 למרץ, 2021 על ידי m3x7r3m3

[shellcase]

יתכן, אך לדעתי זה חלק מהבלאגן שהולך בין המשטרה לפרקליטות.
הם לא בוטחים אחד בשני ולכן הפרקליטות ממהרת לסגור עסקאות טיעון כי הם חוששים שהראיות לא מספיק טובות, ואז המשטרה מתעצלת להביא ראיות כי הם בטוחים שהפרקליטות גם ככה תשתין על הכל.
 

[zaf]

המשטרה מן הסתם היא עוד גוף עם נהלי עבודה שיטחיים, לא מעמיקים מספיק ומונחי הגדרות כוללניות. כמעט כמו בכל גוף ציבורי כאן. נהלי העבודה משאירים הרבה מאד "חופש חשיבה" באשר ליישום תהליכים.

המצלמות זה עוד אחד מהם.

 

לפני 2 דקות, shellcase כתב:

יתכן, אך לדעתי זה חלק מהבלאגן שהולך בין המשטרה לפרקליטות.
הם לא בוטחים אחד בשני ולכן הפרקליטות ממהרת לסגור עסקאות טיעון כי הם חוששים שהראיות לא מספיק טובות, ואז המשטרה מתעצלת להביא ראיות כי הם בטוחים שהפרקליטות גם ככה תשתין על הכל.
 

המשטרה לא מתעצלת, אבל כשהיא לא נדרשת להשלמת חקירה, יש עניין של תיעדוף משימות. וזה שורש הבעיה. במיוחד אם הערכת החוקרים היא שהפרקליטת ממילא לא תשקיע מאמץ לחקר האמת אלא רק להשיג הרשאה.

חקר האמת נותר בידי עורכי הדין של הנאשמים.

[m3x7r3m3]

לפני 3 דקות, shellcase כתב:

יתכן, אך לדעתי זה חלק מהבלאגן שהולך בין המשטרה לפרקליטות.
הם לא בוטחים אחד בשני ולכן הפרקליטות ממהרת לסגור עסקאות טיעון כי הם חוששים שהראיות לא מספיק טובות, ואז המשטרה מתעצלת להביא ראיות כי הם בטוחים שהפרקליטות גם ככה תשתין על הכל.

 

הם שני גופים הרבה הרבה יותר קרובים אחד לשני ממה שאתה חושב (או ממה שמפרסמים, כי זה יוצר ניגוד אינטרסים במשפטים).

 

לפני 1 דקה, zaf כתב:

המשטרה מן הסתם היא עוד גוף עם נהלי עבודה שיטחיים, לא מעמיקים מספיק ומונחי הגדרות כוללניות. כמעט כמו בכל גוף ציבורי כאן. נהלי העבודה משאירים הרבה מאד "חופש חשיבה" באשר ליישום תהליכים.

המצלמות זה עוד אחד מהם.

 

דווקא במקומות שאני מכיר אין נהלי עבודה שטחיים בכלל, אלא עמוקים, ברורים ומוגדרים היטב, אולי בגלל שהם משתמשים בכלים מסחריים (כולל אלה שאני שותף לפיתוחם), והכלים הללו מכתיבים נהלים מסודרים שלנו. ביחד עם ההכשרה, הבחינות וכו' אין הרבה מקום לסטות ימינה ושמאלה מהנהלים.

[zaf]

בנושאי סייבר, דווקא בגלל העבודה הקרובה עם גופים מסחריים, ובעיקר כי מדובר בגורם מיצועי ולא שיטור כללי הנהלים יותר מוסדרים.

אבל בנושאי רכש למשל מעורבים גורמים מינהלתיים עם "חופש פעולה" גדול יותר ויכולים לקבל החלטות על בסיס תקציבים ולוחות זמנים ופחות לרדת לפרטים בהנחה שיש מי שעשה עבודה.

עריכה אחרונה ב-9 למרץ, 2021 על ידי zaf

[m3x7r3m3]

בגלל שאנחנו לא חברת פרוייקטים, והמוצרים שלנו נמכרים בכל רחבי העולם המערבי, ולכן חייבים לעמוד בסטנדרטים המחמירים ביותר, אז על הדרך גם משטרת ישראל רוכשת את אותם מוצרים, והמפעילים עוברים את אותן הדרכות ואותם מבחנים, וזה, ורק זה, מכריח את המשטרה והמפעילים לרמה גבוהה יותר.

 

אחרת אין לי ספק שלא היו מגיעים לרמה כזו.