תאונה קלה עם אוטובוס, ייעוץ בנוגע לאפשרויות העומדות בפני

[m3x7r3m3]

לדוגמה: ניתן לבחור סימון של תמרור 511, 512 או 513

אבל בהנחיות הם אומרים לך:

 

האם אני לא יכול לשים 511 במקום שבו יש מפרץ? יכול, אפילו בדוגמה שלהם ל-512 יש כזה:

 

אבל אני אצטרך להצדיק את הבחירה שלי לשים 511

 

לפני 1 דקה, malcishua כתב:

רגע, אבל אם תמיד כשיש כמה אפשרויות ״ההנחיות״ מציינות מה עדיף, אז איך בכלל יש למהנדס אפשרות בחירה?

 

כשההנחיות מציינות מה עדיף זה לא אומר שאין למהנדס אפשרות בחירה.

זה פשוט אומר שאם הוא בוחר לא לפי ההנחיות, הוא צריך לנמק את הבחירה.

[malcishua]

אוקיי, אז למהנדס יש אפשרות בחירה ==> הוא כן יכול לקבוע את ה-fallback. ברור שהבחירה צריכה להיות מנומקת.

עריכה אחרונה ב-9 לספטמבר, 2020 על ידי malcishua

[m3x7r3m3]

אם ההנחיות מציינות שרצוי X, אז בחירה ב-X לא מצריכה נימוק, בחירה ב-Y או ב-Z כן.

המהנדס יכול כמובן "לתחמן" את המערכת ולבחור בכלל W כדי לקבל fallback שהוא רוצה. אבל זה יצריך נימוק רציני והגיוני

[boy23]

יש עדכון בנושא?

[Lucifer66]

טוב, אז להלן ההתפתחויות

לא הצלחתי לתפוס את דן בשום מדיה אפשרית, הדבר היחידי שלא ניסיתי זה ללכת אליהם פיזית למשרדים. העברתי את הכל לטיפול של חברת הביטוח שלי, אבל כצפוי גם להם דן לא מיהרו לענות.
רק אחרי כחודש דן הגיבו לי למייל, עם הפנייה למוסך הסדר שלהם, אותי זה הצחיק. עניתי להם ולא קיבלתי תגובה עד היום.

 

הבנתי כי זה לא הולך להיגמר בזמן הקרוב, והייה ברור לי שנסחב עם זה לבית משפט.

מכיוון שיש לי דברים חשובים יותר לשרוף את הזמן שלי אליהם, החלטתי לתבוע את הפוליסה שלי, לספוג את עלות ההשתתפות העצמית ולגמור עם העניין.

 

חשבתי שבזה זה יגמר, אבל הייתי אופטימי מידי. חברת הביטוח לא כל כך אהבה שלקחתי שמאי פרטי ומוסך שהוא לא בהסדר והם לא מסכימים על אחוז ירידת הערך, עלות התיקון ומנסים בשיטת המצליח להמנע מהחזר מלא של שכ"ט השמאי. עכשיו אני מוצא את עצמי מתווכח איתם על סכומים מגוחכים. לפחות ימי הפקס מאחורינו והתקדמנו לדואר אלקטרוני.
לא מבין את ההגיון שלהם, באמת עדיף להם אבד לקוח קיים שמשלם כמה אלפי שקלים בשנה בגלל כמה מאות שקלים?! הרי אחרי הטרטור הזה אין מצב שאני מחדש אצלהם פוליסה.

עריכה אחרונה ב-15 לינואר, 2021 על ידי Lucifer66

[ישה]

קבל את מה שמציעים לך תחת מחאה ותבע את ההפרש

[Lucifer66]

קיבלתי את הדוח של השמאי הנגדי של חברת הביטוח, שהגיע לראות את הרכב לאחר התיקון.
כרגע יש הפרש של כ 900 ש"ח כולל מע"מ, בין גובה התביעה לבין הסכום שאושר, בנוסף יש הפרשים באחוזי ירידת הערך, איכשהו בדוח השמאי הנגדי לא נלקח בחישוב ירידת הערך שיפוץ וצביעת הפגוש האחורי.

 

@ישה קראתי כי קיים מנגנון בוררות של שמאי מכריע, האם כדאי לנסות את הכיוון הנ"ל טרם פניה למפקח או התעסקות עם תביעה?

[ישה]

כיוון שהייתה פגיעה בפגוש האחורי שהשמאי מטעמך חישב על כך ירידת ערך ואילו השמאי הנגדי לא, תבקש כי השמאי הנגדי יעיין בחוות דעתו בשנית וידאג להכניס את ירידת הערך לחוות דעתו לאור "השכחה"

 

אם זה יסתדר ,  מציע להם להתחלק חצי חצי על ה 900 ש"ח ובכך לסיים את התביעה, שאם לא כן אתה מגיש תביעה.

 

יתרונו של השמאי שלך הוא כי ליווה את הנזק מתחילת התהליך מה שאין כך לגבי השמאי הנגדי