עוקץ בהשתתפות יועץ השקעות של הבנק

[bagira]

למה לכתוב שטויות

 

על הקיר תלויה ליועץ תעודה של יועץ השקעות שאינה קשורה לא לבנק טיבי ולא לסניף בובי, אלא תעודה שניתנה לו על ידי רשות ניירות הערך.

 

על הדיפלומה גם כתוב שם המוסד החינוכי, אולי תתבע גם אותו?

 

למעסיק יש חבות ואחריות מלאה למעשי העובד שלו במסגרת העבודה.

 

חבל שאתה סתם מתלהם ומכנה שטויות...

[ישה]

לא נכון!

 

תובעים את הבנק כי ליועץ של הבנק אין שם, אין כתובת, אין ת.ז., אין טביעות אצבעות, אין לו כלום חוץ מתואר אחד בלבד והוא יועץ ההשקעות של בנק X בסניף Y.

 

אם הסדרן בקולנוע נותן לי סטירה, בכלל לא מעניין אותי איך קוראים לו, הבעלבית שלו ישלם וישלם הרבה.

 

למה לכתוב שטויות

 

על הקיר תלויה ליועץ תעודה של יועץ השקעות שאינה קשורה לא לבנק טיבי ולא לסניף בובי, אלא תעודה שניתנה לו על ידי רשות ניירות הערך.

 

על הדיפלומה גם כתוב שם המוסד החינוכי, אולי תתבע גם אותו?

 

למעסיק יש חבות ואחריות מלאה למעשי העובד שלו במסגרת העבודה.

 

חבל שאתה סתם מתלהם ומכנה שטויות...

 

בגירה ידידי

 

לא הגבתי בהודעה שלך אלא על המואדם בלבד.

 

את דעתי על המצב המשפטי כפי שאני מבין אותו כתבתי בהודעה אחרת.

[ישה]

אתמצת את פסק הדין שליין מן הביא קישור אליו

 

לתובע נגרמו נזקים ב 122 מיליון ש"ח, כן אין טעות במספרים.

 

תבע רק על 40 מיליון כדי לחסוך באגרת בית משפט שזה 2.5% מסכום התביעה.

 

השופט פסק לו 4.5 מיליון ש"ח.

 

המשל לא דומה לנמשל כלל.

 

אבל דבר אחד טוב כן יצא מזה

 

העו"ד שייצג את התובע בועז בן צור , עו"ד מעולה

[ישה]

פעולת ייעוץ מוגדרת בחוק הייעוץ

 

לא ברור על מה היועץ המליץ לקרוב של ניטץ' שישקיע.

 

אם למשל הוא המליץ לו על רכישת אסדה לקידוח נפט אין זה נחשב ייעוץ על פי החוק

[bagira]

"אחי. קח את כל ה 13 מליון שלך ושים על טבע" זו פעולת ייעוץ לגיטימית גם אם היא מטומטמת.

 

"אחי, הבנק הזה ייתן לך פינאטס, בוא תשקיעה אצל אח שלי, ייתן לך 20% מובטח" זו פעולת ייעוץ לא לגיטימית ליועץ של הבנק.

[ישה]

בגירה אלה ההגדרות בחוק.

 

"יועץ השקעות" או "יועץ" - מי שעוסק בייעוץ השקעות;

"ייעוץ השקעות" – מתן ייעוץ לאחרים בנוגע לכדאיות של השקעה, החזקה, קניה או מכירה של ניירות ערך או של נכסים פיננסיים; לענין זה, "ייעוץ" – בין במישרין ובין בעקיפין, לרבות באמצעות פרסום, בחוזרים, בחוות דעת, באמצעות הדואר, הפקסימיליה או בכל אמצעי אחר, למעט פרסום בידי המדינה או בידי תאגיד הממלא תפקיד על פי דין במסגרת תפקידו;

 

"נכסים פיננסיים" – יחידות כהגדרתן בחוק השקעות משותפות, מניות או יחידות של קרן הרשומה מחוץ לישראל, אופציות, חוזים עתידיים, מוצרים מובנים, מוצרי מדדים וכן קרנות השתלמות, או כפי שיקבע שר האוצר, בהתייעצות עם הרשות ובאישור ועדת הכספים של הכנסת;

 

לכן

 

"אחי, הבנק הזה ייתן לך פינאטס, בוא תשקיעה אצל אח שלי, ייתן לך 20% מובטח" זו פעולת ייעוץ לא לגיטימית ליועץ של הבנק.

 

זו לא פעולת ייעוץ, עדיין זה לא אומר שהיועץ לא יימצא חייב ברשלנות וכו'.

 

יוכל להשתמש בכך אבל לפי התיאור של פות"ש וכפי שכתבתי היו צריך להידלק אצלו מנורות אדומות רבות כדי להבין שאין מדובר במשהו שנעשה במסגרת ייעוץ בבנק

 

"פעולה שנעשתה בעבור חברה בחריגה ממטרות החברה, או שנעשתה בלא הרשאה או בחריגה מן ההרשאה, אין לה תוקף כלפי החברה, אלא אם כן אישרה החברה את הפעולה בדרכים הקבועות בסעיף קטן (ב), או אם הצד שכלפיו נעשתה הפעולה לא ידע ולא היה עליו לדעת על החריגה או על העדר ההרשאה."

הסעיף קובע כי פעולה שבוצעה במצב של אולטרה וירס אינה תקפה כלפי החברה. החברה רשאית לאשר אותה בדיעבד. כמו כן, אם צד שלישי לא ידע ואף לא היה עליו לדעת שמדובר באולטרה וירס, הרי שהפעולה תקפה כלפיו. מטרת התיקון היתה למנוע פגיעה בצדדים שלישיים אשר אינם מודעים לחריגה, ועלולים להיפגע. חשוב לציין כי ייתכן ובית המשפט יקבע במקרים של פגיעה בצד שלישי, את רשלנותו התורמת ואת השאלה אם היה עליו לברר את סמכותה של החברה לבצע את הפעולה.