מי יותר טוב לישראל, טראמפ או טראמפ?

[David32]

אי אפשר לקחת ממי שאין לו, כפי שנאמר פה על ישראל, וזה נכון לכול מדינה, העשיריונים התחתונום לא תורמים לכלכלה אלא בנטו צורכים ממנה. אי אפשר לקחת מהם, כי אין מה.

[Night Driver]

לפני שעתיים, David32 כתב:

לפני 3 שעות, יבגניפ כתב:

 

שניכם יותר עשירים ממני אנד יו נואו איט.

אבל אתה הולנדי. מבחינת צריכה אפילו אם יש לך 50 יןרו בבנק יש לך מספיק כסף פנוי ל 5 שנים וגם זה רק אם אתה ממש זורקכסף בלי חשבון.

[Supertigre]

לפני שעה, sperial כתב:

אתה רוצה לקחת עוד כסף כדי לאזן את התקציב.

 

הבעיה מתחילה כבר כאן, תקציב של מדינה הוא הדבר הכי לא מאוזן שיש. הכי קל זה לקחת עוד ממי שכבר יש לו, בדיוק כמו גיוס חרדים ומילואים....

[sperial]

אז איך תממן את עבודת הממשלה (אני מתיחס כרגע להותאות תקינות, מתעלם כרגע מהפרוטקשן שמשלם ביבי).

[RK]

לפני 3 שעות, David32 כתב:

אי אפשר לקחת ממי שאין לו, כפי שנאמר פה על ישראל, וזה נכון לכול מדינה, העשיריונים התחתונום לא תורמים לכלכלה אלא בנטו צורכים ממנה. אי אפשר לקחת מהם, כי אין מה.

 

כמו ההסבר למה רובין הוד גנב מהעשירים, כי מהעניים לא היה מה לגנוב. בחיאת נו.

[David32]

אני לא מבין, פיספסתי עובדה מסויימת? 

עשירונים מסויימים הם גרעוניים, אין מה לקחת מהם עוד מיסים כי הם גרעוניים. איפה הרובין הוד פה. 

 

[Night Driver]

לפני 2 דקות, David32 כתב:

אני לא מבין, פיספסתי עובדה מסויימת? 

עשירונים מסויימים הם גרעוניים, אין מה לקחת מהם עוד מיסים כי הם גרעוניים. איפה הרובין הוד פה. 

 

אתה מסתכל רק על המיסים אבל מתעלם מהכנסה עקיפה.

[David32]

איזו הכנסה עקיפה?

 

אם אתה מדבר על מעמ, בסדר, אפשר לקחת עוד. 

עריכה אחרונה יום שישי בשעה 20:49 על ידי David32

[Night Driver]

לפני 7 שעות, David32 כתב:

איזו הכנסה עקיפה?

 

אם אתה מדבר על מעמ, בסדר, אפשר לקחת עוד. 

אני מדבר על התרומה שלהם למשק.

 

בוא נלך לעובד שכר מינימום בתע"ש. הוא מייצר ציוד שנמכר במיליונים ומכניס למדינה כסף. נכון שאתה ממסה את המעסיק אבל מי שמייצר את הכסף הזה זה הוא והחברים שלו.

[farkash7]

לפני 15 שעות, David32 כתב:

מדובר על מיסוי של אנשים איפשהו קרובים לאלפיון העליון. מדובר על מיסוי של דירות בשווי כמה מיליוני דולרים שהבעלים לא גר בהם.

הם כבר משלמים המון מיסים על הדירות האלה, זה שהם בוחרים לא לגור בהן ולא להשכיר אותן לא אומר שהם צריכים להעינש.
מיסי העירייה בארה״ב נגזרים משווי הנכס, כלומר האנשים האלה משלמים טונות של כסף ארנונה וביחס לגודל הדירה דורשים מעט מאוד שירותים מהעירייה (פינוי זבל וביוב של המנקה).
הדבר האחרון שניו יורק רוצה זה שיגורו בדירות האלה, מה גם שכנראה למצוא מי יגור בהן זו בעיה בפני עצמה.
תשאל אז למה צריך דירות כאלה? הם כנראה משלמים ארנונה כמו 100 דירות בשיכונים בלי לצרוך כמעט שירותים, נשמע לי כמו דיל משתלם מאוד לעירייה.
פופוליזים זול זה מה שמוביל את ממדאני.

אל תביא את אירופה כדוגמא כי אירופה מטומטמת.
בשוויץ למשל אתה משלם מס על אובדן השכירות בדירה בבעלותך שאתה גר בה. דוגמאות לטמטום תמיד אפשר למצוא, זה לא הופך מהלכים אחרים להגיוניים.

עריכה אחרונה אתמול בשעה 06:46 על ידי farkash7

[mikyl]

לפני 12 שעות, David32 כתב:

איזו הכנסה עקיפה?

 

אם אתה מדבר על מעמ, בסדר, אפשר לקחת עוד. 

מוזר לשמוע דעות כאלה מ"השמאלני". להלן מספר תשובות באמצעות AI:

ציטוט

כ-50% מהאזרחים העובדים אינם משלמים מס הכנסה באופן חוקי.

 

ציטוט

שני העשירונים העליונים במשק (בעיקר מומחים במגזרי ההייטק והפיננסים) נושאים ב-80% מנטל המסים הישירים, כאשר העשירון העליון לבדו משלם 63%.

 

ציטוט

יחד עם זאת, הסטריאוטיפ לפיו השכבות הנמוכות של האוכלוסייה הן רק מקבלות מתקציב המדינה, מופרך על ידי הנתונים על מסים עקיפים. באמצעות מערכת מורכבת של מע"מ, בלו ומסי קנייה, העשירונים התחתונים מפנים כ-37% מהכנסתם הגולמית לקופת המדינה, מה שבשילוב עם הפרשות חובה למערכת הביטוח הלאומי מעלה את נטל המס האפקטיבי שלהם ל-47%. כך, כלכלת ישראל נשענת על שני עמודים: מס ישיר על הכנסות המיעוט בעל השכר הגבוה, ומס בלתי מתפשר על צריכת הרוב.

 

[יובל .מ.]

אם העשירון התחתון משלם 47 אחוז אפקטיסי אז העליונים משלמים 120 אפקטיבי.

אבל דוד טועה, וזה מחזיר אותנו לדיונים קודמים - אם אתה עובד ומרוויח רק 7 אלף, אבל איש של עבודה, קח חזרה מה שאתה צריך. רפואה, תשתיות, חינוך, חופשי.

הבעיה היא עם אלה שלוקחים ולא עןבדים, קרי חרדים וכאלה.

[David32]

זה בשום צורה לא סותר את מה שאמרתי, אבל לא קריטי לי.

[mikyl]

לפני 54 דקות, יובל .מ. כתב:

אם העשירון התחתון משלם 47 אחוז אפקטיסי אז העליונים משלמים 120 אפקטיבי.

זה לא נכון, אלא שחלוקת המס פשוט שונה. בעשירון התחתון, המסים העקיפים מהווים 37% מההכנסה, והמסים הישירים (רק ביטוח לאומי ובריאות) מהווים 10%. לעומת זאת, בעשירון העליון המסים העקיפים הם 8% בלבד מההכנסה, ואילו המסים הישירים (מס הכנסה, ביטוח לאומי ובריאות) מגיעים ל-40%. מכאן שנטל המס הכולל (כאחוז מההכנסה) עומד על 48% בעשירון העליון, לעומת 47% בעשירון התחתון.

[Supertigre]

לפני 13 שעות, mikyl כתב:

מהווים 10%

 

עד לשכר של 7,703 שקל, זה 4.3% כאשר את השאר, עוד כ-4.5% משלם המעסיק.