Dacia stepway

[Sergey Meerovich]

ברצוני לקנות רכב שני למשפחה.

מטרת הרכב לעשות נסיעות של 70 ק"מ ליום.

האם Dacia step way היא רכב עמיד, ואיך הוא בתור חווית נהיגה.אם למישהו יש נתון אמיתי לגבי צריכת דלק השמח גם לדעת.

אילו מגרסאות של הדגם מומלצים (בנזין/דיזל)

 

Sent from my HTC One_M8 using Tapatalk

[yoav911gt2]

רכב שנידון כאן רבות.

נקודות חזקות - נוחות , תמורה למחיר , הבנזין סוחב היטב, מרווח פנימי ותא מטען גדול ביחס לסופרמיני, מאובזר יחסית.

נקודות חלשות- חומרים פשוטים , בידוד רעשים , הנדסת אנוש חריגה.

לנסיעות של 70 ק"מ ביום לדעתי הבנזין מספיק.

נהגתי על הידני ולא על האוטומט ,ממליץ לנסות לפני , מדובר ברובוטי חד מצמדי.

[Sergey Meerovich]

תודה רבה. לגבי בידוד רעשים שמעתי לא פעם אחת על זה לגבי הרכב הזה. האם זה ממש חריג

 

Sent from my HTC One_M8 using Tapatalk

[bencl100]

לא ממש חריג ולא תמצא את עצמך צועק בכביש מהיר כדי שאחד מיושבי הרכב ישמע אותך, אבל ממש לא האוטו הכי שקט בעולם. סביר למדי.

הרכב לא בדיוק מהנה לנהיגה- זוויות גלגול מוחשיות, הגה ושלדה לא מתקשרים הם לא מתכון להנאה מנהיגה.

[yoav911gt2]

לי בעיקר הפריע רעש המהום מאזור בית הגלגלים , בעניין הזה עדיף ששתנסה בעצמך ותראה אם נסבל או לא.

[ZX2.0]

לא לגמרי חריג אבל כן מציק. ניתן לפתור זאת על יד הוספת חומרי בידוד לאחר הקנייה.

צריכת דלק זה ממש תלוי איך אתה נוהג. ממוצע זה ליטר דלק לכל 12-13 ק"מ בנסיעה של 65% בערך עירוני. יש כאלו שמדווחים על צריכה טובה יותר ויש כמה שמדווחים על גרועה יותר.

מעבר לכך, בחו"ל הרכבים של דאצ'יה עושים שם ממש טוב, אני בספק שהרכב יהיה שונה וכרגע עושה רושם שהם כן עמידים ומוצלחים אבל שנה וחצי זה מעט מידי.

הקלאץ' בדיזל עדיף, לטעמי, מאשר זה בבנזין. לרובוטי לא הייתי מתקרב לא כי הוא נוראי אלא פשוט כי זה עדיין גיר ידני רק בלי השליטה של הקלאץ'.

לאחר שיחה עם מנהל טכני של אחד המוסכים בקרסו- החלקים ברכב הזה הם פשוטים, ותיקים וידועים כעמידים מאוד ככה שלא צריכות להיות בעיות מיוחדות.

[Sergey Meerovich]

תודה, זאת אומרת לא ללכת על רובוטית בהחלט. לפי מודעות אין כמעט למכירה דיזל

 

Sent from my HTC One_M8 using Tapatalk

[dr6633]

ממש לא הייתי פוסל את הרובוטי סתם כך בגלל שזה חד מצמדי. לטענת היצרן, בוצע כיול מיוחד לגיר הרובוטי והוא נעים יותר מאשר גירים ישנים. בנוסף, ברובוטי יש hill hold מה שאין בידני. כמובן שאם טוב לך עם ידני, זה תמיד עדיף, גם מבחינת המחיר - אבל לא כדאי לפסול אלא לבצע נסיעת מבחן.

עשיתי נסיעת מבחן על בנזין ידני בזמנו - רכב גבוה, מרווח יחסית ואני אישית אוהב את איך שהוא נראה. אין ספק שהכל מרגיש זול בפנים אבל מצד שני, יש כמעט את כל מה שצריך. המנוע המוגדש קטן אבל מרגיש זריז, לא הייתי לוקח דיזל בשביל 70 ק״מ ביום אבל זה כבר שיקול שלך.

[Elchai]

הדאציה בטיחותיות? אני יודע שבגזרת ה 7 מקומות זה היה חסרון ניכר שבגללו ירדתי מהרכב

 

Sent from my MX4 using Tapatalk

[yulianx]

אני נסעתי על ה 0.9 ידנית

לחיוב:נוח,מרווח טוב מאחור,מנוע מרגיש טוב ולא עצל,אהבתי את הנסיעה בגובה.

לשלילה:איכות חומרים ועיצוב פנים פשוטים,מזגן רועש,מסך מולטמדיה ממוקם נמוך מידי,כפתורי החלונות שנמצאים על הדשבורד למטה לא כול כך נוח.

סך הכול יצאתי אחרי הנסיעה עם חוות דעת די חיובית בטח במחיר שהוא נמכר.

[ZX2.0]

תודה, זאת אומרת לא ללכת על רובוטית בהחלט. לפי מודעות אין כמעט למכירה דיזל

 

Sent from my HTC One_M8 using Tapatalk

 

 

לא ממש. אני באופן אישי לא הייתי הולך על הרובוטי אבל למי שנוהג רגוע זה אחלה גיר. הגיר מעביר הילוכים בצורה מורגשת אבל לפחות חלקה מאוד. לי מפריע העניין של העברת הילוכים איטית ואם כבר יש קלאץ' אז אני מעדיף לשלוט עליו.

אבל בשבילך- בצע מבחן ותראה אם מתאים לך או לא.

[MiKa_P]

לפי מודעות אין כמעט למכירה דיזל

 

 

הדיזל התחילה להימכר שנה אחרי שהבנזין (הידנית) התחילה להימכר פה, ונמכרת בסה"כ כחצי שנה. מן הסתם אין עדיין כמעט מודעות מכירה. למה לא לרכוש חדש?