שרשור פוליטי של אחרי/לפני/באמצע בחירות/מלחמות/שלום/חומוס בדמשק

[Nemesis]

הא? 

מה הקשר של וועדת הבחירות לתפקידו כשר? 

אם היה מוטל עליו קלון באופן רשמי, בכלל לא היה יכול לשמש כחבר כנסת. כלומר - למרות הכל יצא בזול.

[GREEN.]

לפני שעה, elibaba כתב:

הציבור הזה לא בחר באדם אלא ברשימת ש"ס לכנסת. היה נחמד מאוד אם הנורמה הציבורית היתה מונעת מהרשימה להעמיד בראשה עבריין מורשע אבל זה לא המצב בישראל ולכן בית המשפט נדרש לשאלה האם עבריין מורשע פעמיים ששיקר לבית המשפט שיפרוש תמורת אי הטלת קלון יכול להיות שר. התשובה היא שלא. הוא בהחלט יכול להיות ח"כ.

לו היו בחירות אישיות ל"סנטורים" כמו בארה"ב מניח שדרעי היה נפסל מלרוץ בכלל, ולכן הטיעון שלך "אבל הם בחרו בוו!" לא רלוונטי.

נתניהו ודרעי זה ברמה של בחירות אישיות.

[garicho]

לפני 40 דקות, edward כתב:

כל הבעיה כאן שהפסיקה היא לא על פי החוק אלא על פי פרשנות בלבד ולכן יש כזה ברוך.

 

אחד חושב שדרעי שיקר, אחד לא. אחד חושב שדרעי בחור נחמד, אחד לא. 

 

איך נבחר ציבור יכול להתנהל אם כל הזמן מזיזים לו את השער כשהוא מנסה לתת גול?

 

 

 

ראית פעם איך נראים פסקי דין של בית המשפט העליון האמריקאי, בו השופטים נבחרים על ידי פוליטיקאים ולפי אג׳נדה פוליטית? בידיוק ככה. כל שופט מחליט על העילות שלו לתמוך או להתנגד לפסה״ד.

 

ומה שאתה אומר מזכיר לי את האמרה האלמותית של אגניו שפירו, סגן הנשיא של ניקסון ״The Bastards Changed the Rules and Didn’t Tell Me״

לפני 26 דקות, edward כתב:

למשל, היה מוטב אם חודש לפני הבחירות ועדת הבחירות הייתה קובעת שדרעי לא יכול להכהן כשר ואז כל הסרט היה נמנע. דרעי כנראה היה בוכה קצת, אבל היינו מגיעים לבחירות על בסיס הידיעה ששר הוא לא יהיה וזה היה פחות "כואב". 

 

רגע, אתה רוצה בית משפט אקטיביסטי? שישפוט ויחליט עוד לפני שהמעשה בוצע? זה הרי בידיוק מה שיוצאים נגדו כ״אקטיביזם שיפוטי״?!?

 

 

[om2]

רוב הבוחרים שלו מאמינים באמת ובתמים שתפרו לו תיק בשתי ההרשעות. כמו שתופרים לביבי 

 

בגלל זה הם גם מאמינים שצריך להחליף את בית המשפט שמרשיע חפים מפשע.

 

[David32]

עם כאלה חפים מפשע, אני מפחד לחשוב מי הם העבריינים.

[mikyl]

לפני 17 שעות, garicho כתב:

נתקלתי בטיוב בוידאו מעולה שחברנו @mikyl כנראה יסכים לכל מילה בו:

 

 

חייב לציין שזה הדבר הכי מצחיק ועצוב שראיתי בזמן האחרון.

 

 

לא רואה שום הבדל בין סרטון הזה וסרטון של בלוגר מכת נתצ"ים. אף אחד מהם לא מומחה בתחום, שתהם מקדמים את האג'נדה הסכיזופרנית שלהם   של מצילי העולם/לוחמי חופש.

[Night Driver]

לפני 36 דקות, GREEN. כתב:

הם חשבו שהשמאל יעלה ואז הוא יישב איתם, ובמצב כזה בית המשפט לא יפסול אותו.

אני מבין שאין לך מושג בשיווק.

 

בכל הפרסומות הנשים במחזור מחייכות, רצות ומשחקות. במציאות אם רק תעבור ליד הדבר הזועף הזה תחטוף ביס.

 

שמו את דרעי כמקדם מכירות. אף אחד לא חתם איתו הסכם ואפילו לא סיכם איתו כלום.

לפני 35 דקות, GREEN. כתב:

נתניהו ודרעי זה ברמה של בחירות אישיות.

זה שאנשים מטומטמים זו בעיה שלהם. החוק ברור מאוד.

[mikyl]

לפני כשעה, David32 כתב:

ת'אמת, אני קצת בשוק מזה שיש אנשים שאשכרה חושבים ובטוחים שדרעי צריך להיות שר. כי כול אחד התירוץ הליאורי שלו.

 

 

ממה אתה בשוק? כאשר הוא היה בשערי בית הכלא אנשים צעקו "הוא זכאי".

[Mech Morphix]

זרקו עליו חזיות מהקהל?

[Night Driver]

לפני 4 דקות, Mech Morphix כתב:

זרקו עליו חזיות מהקהל?

שטריימלים.

[mikyl]

את הפאות.

[David32]

לפני 29 דקות, mikyl כתב:

 

ממה אתה בשוק? כאשר הוא היה בשערי בית הכלא אנשים צעקו "הוא זכאי".

בפעם הראשונה... אבל עכשיו?

[MiniMiz3r]

לפני שעה, edward כתב:

 

למשל, היה מוטב אם חודש לפני הבחירות ועדת הבחירות הייתה קובעת שדרעי לא יכול להכהן כשר

 

תגיד אתה בן אדם אמיתי? אתה יודע מה התפקיד של ועדת הבחירות? אתה מבין מה ההבדל בין הממשלה לכנסת? 

המילה "בחירות" היא קיצור, המונח המלא הוא "בחירות לכנסת". אתה מצביע לרשימה לכנסת, אתה לא מצביע לממשלה ולא לראש הממשלה. 

אין שום קשר בין ועדת הבחירות לבין הרכב הממשלה או זהות חבריה. חברי הממשלה בכלל לא חייבים להיות חברי כנסת. 

[oryo]

לפני 5 שעות, falou כתב:

אתה צודק, אבל איך מחליפים את ״העם״?

 

[פינדר]

לפני 38 דקות, MiniMiz3r כתב:

אין שום קשר בין ועדת הבחירות לבין הרכב הממשלה או זהות חבריה.

אני לא בטוח שאתה צודק.

הפסיקה של השופט אלרון היתה שיש להחזיר את ההחלטה ליו״ר ועדת הבחירות (שהיה פוסל אותו בכל מקרה כי הם פסקו שיש לו קלון).