רנו 2004 פרטית מול מיצובישי 2008 מליסינג

[Zepp]

שלום לקהילת הנהגים,

 

אני מתלבט בין שני רכבים:

הראשון - רנו מגאן 2, האנצ'באק, ידנית, מודל 2004, יד ראשונה עם קרוב ל-40000 (הקילומטראז' הנמוך בדוק... הרכב לא נסע רברס. רכב של קיבוצניק - מכר משפחה, שרכש אותו כרכב שני, לזמנים בהם לא יהיה לו רכב מהקיבוץ, שלא היו רבים). הרכב מטופל בזמן, ולפני כשנה גם הוחלפה רצועת טיימינג. מחיר מחירון...

השני - מיצובישי לנסר, מליסינג, כנראה קילומטראז' גבוהה, עם תנאי מימון נוחים.

 

הרכב מיועד לנסיעות משפחתיות (פעם פעמיים בשבוע נסיעה בעיר, ובסופ"ש טיולים), ולכן המאפיין החשוב ביותר הוא הבטיחות. לאחר מכן חשוב אמינות ועלות אחזקה...

 

אז מה עדיף? יפני וחדש מליסינג שצבר מרחק, או צרפתי וישן מפרטי שנסע מעט?

 

תודה רבה!

[vladclar]

רנו יותר נוחה, יותר בטיחותית וגם תהיה יותר מהנה לנהיגה (בעיקר בזכות הגיר הידני).

עוד יתרון של הגיר הזה - אמינות (במיוחד ביחס לגיר האוטומטי של רנו).

 

מיצובישי מכונית אמינה, ובכל שאר הפרמטרים היא בינונית למדי.

 

הביטוחים של מיצובישי כנראה יהיו קצת יותר יקרים (פשוט למגאן הם בין הזולים), הטיפולים ברנו (במיוחד הטיימינג) יותר יקרים.

 

לשיקולך.

[רוכב בודד]

אם השיקול הוא בטיחות - אז גם אם המצב היה הפוך, ולרנו היה קילומטראז' כפול - הוא היה עדיף.

 

תראה: יש לך רכב ממישהו שאתה מכיר ואולי סומך עליו, אוטו מתוחזק, נקי, במחיר זול משמעותית, קניה טובה לפחות לפי הנתונים על הנייר, מול רכב שלא תדע יותר מידי על עברו, יש סבירות שנחבט פה ושם, ואולי זה הדגם הישן יותר של הלנסר שהוא בסדר וזהו, הנוחות והבטיחות בו לא הכי הכי.

אלא אם מה שקובע זה מה לספר לחבר'ה על השנתון. ולשלם בהתאם.

[גל1]

אם לא תקנה את הרנו, אשמח לקבל פרטים בה"פ.