דוח על נסיעה בשול ימין לצורך פנייה ימינה

[ידני]

לפני 19 שעות, ELI001 כתב:

בדוח כתוב אחרת, שנתיב ימין מרומזר ימינה וישר.  בכל מקרה הדוח הוא לא על קיפוח זכות אז הטענה לא במקום.  

בדו"ח כתוב שה"צומת" מרומזרת  לא כתוב שהימין מרומזר  וגם במציאות זה לא ככה   

 

תביטו רגע בתמונה 
 זה הגיוני מבחינת סימון שרק 7 מטר לפני הפנייה  הסימון מתחלף מצהוב למקווקו  ?  זה דורש תיקון זה בטוח .

מה גם שהסימון שם מזעזע  מבחינת הנראות שלו (אולי זאת עילה לביטול הדוח ?)

דבר נוסף וחשוב :  מי שרצה לפנות ימינה  פנה ימינה באותה דרך שאשתי עשתה זאת  רואים זאת גם בתמונות בדו"ח (אלך לשם יום אחד בשעה הזו עם רחפן  ואצלם זאת )

כך שקיפוח זכות ועקיפה אין כאן לכאורה יש כאן נסיעה בשול לא הגיוני כ"כ מבחינת המסמנים שלא השכילו לפתוח אותו  100 מטר לפני פנייה כמו שצריך  להיות מבחינת ההגיון 

 

בכ"א  אני רוצה להיות בטוח שהבנתי מה שהגיבו לי כאן

כל עוד הדו"ח לא הגיע בדואר לא מתחיל מניין 30 הימים לבקשה לביטול ו 90 הימים למשפט?

ובמידה ולא יגיע תוך שנה הרי הוא כמבוטל גם 
האמנם ? 

[EliC25]

לפני כשעה, ידני כתב:

מי שרצה לפנות ימינה  פנה ימינה באותה דרך שאשתי עשתה זאת  רואים זאת גם בתמונות בדו"ח (אלך לשם יום אחד בשעה הזו עם רחפן  ואצלם זאת )

זה לא רלוונטי לדוח

הדוח הוא על נסיעה בשול

אתה יכול אולי לטעון שמה שאשתך עשתה עומד במבחן האדם הסביר, אם אכן הוידאו יראה שכל מי שפנה ימינה עקף את הטור בנתיב הימני. אני בספק שזה יעמוד לזכותך.

[Be roo]

לפני שעה, ידני כתב:

זה הגיוני מבחינת סימון שרק 7 מטר לפני הפנייה  הסימון מתחלף מצהוב למקווקו  ?  זה דורש תיקון זה בטוח

אכן סימון תמוה, קו

 

השול לא אמור ״להתחלף״ בנתיב, אלא להפתח לנתיב נוסף. כנראה שהדבר נובע מאילוצים בשטח, ולא מכאן תבוא הישוע.

גם הסימון הלא ברור לא יעזור לך, אישתך הבחינה בו, ניסתה להשתלב ואז החליטה להמשיך על השול.

 

לפני שעה, ידני כתב:

כל עוד הדו"ח לא הגיע בדואר

אין לי מושג האם צפיה בדוח באיזור האישי מתועדת וניתן להגדירה כחזקת מסירה, אני אניח שלא, כי הסיכוי שהחוק התקדם עם הטכנולוגיה קלוש.

דוח מבוסס מצלמה צריך להגיע לבעליו בדואר רשום תוך 4 חודשים (חצי שנה אם הרכב חדש).

כתובתכם מעודכנת במרשם האוכלוסין? חלוקת הדואר אצלכם תקינה?

[r0den]

היי, אני מבין את הרצון שלך לצאת ״צודק״, כי מדובר פה על ֹנקודות החובה של אשתך שיכולות לאחר מכן להזיק לאשתך, וכמובן 750 שקלים שירדו מחשבון הבנק שלכם.

 

לעניין הסיווג של העבירה, היא אכן עבירת בריונות, גם אם בפועל לא קיפח זכות של אף משתמש דרך אחר, זאת עדיין נחשבת כעבירת בריונות. ולעניין זה, איך אפשר לטעון שלא בוצע קיפוח זכות? המתנתם לראות שכולם המשיכו ישר? גם במבחן האדם הסביר זה לא יעבור, כי האדם הסביר מכיר את החוק, מבין אותו, ויודע שאסור לנסוע על השול, וששול הוא חלק על הכביש שמופרד מהנתיבים בצבע צהוב.

 

על פי כל ההגדרות, אכן בוצעה עבירה, גם אם בתום לב, זו עדיין עבירה שעליה יש עונש קנס עם נקודות.

 

לגבי הטענה כי ירדה לשול מלחתחילה על מנת להרגיע את הילד, אזי את זה היה אפשר להצדיק בתנאי שהדוח היה על נסיעה על השול טרם המקרה, ושתוך זמן קצר ומרחק סביר ומינימלי הייתה עוצרת על מנת להרגיעו. אך לא זה המקרה, וכפי שהודית, הדוח נרשם לאחר שהילד נרגע. כלומר התכלית שהייתה לגלישה בשול ועצירה עליו, גם אם הייתה, הסתיימה, ולכן אין כל הצדקה נוספת לנסיעה על השול, בין אם איטית או מהירה, למרחק רב או קצר - אין הצדקה.

 

לא הצליחה להשתלב? או שלא רצתה להמתין שהרמזור יתחלף ואז שרכבים יתחילו לנסוע ויהיה מרווח להשתלב? מניסיוני הרב, לא נתקלתי פעם אחת שלא הצלחתי להשתלב חזרה משול לנתיב, במיוחד כאשר הנתיב עמוס והתנועה זוחלת עד עומדת. אם הראשון לא ייתן, אז הבא אחריו ייתן. צריך קצת סובלנות. דווקא בפקק, כאשר אנשים רואים שמישהו מנסה להשתלב חזרה מהשול, הנהג הישראלי יותר אדיב ויאפשר למשתלב לחזור מהשול לנתיב. ונראה גם מהתמונה הימנית בדוח שהיא הייתה יכולה להשתלב בבטחה מאחורי המיצובישי.

 

אז לשאלתך, כנראה שאין מה לעשות עם הדוח, אלא לשלם. כלל הטענות שלך כנראה שלא יספיקו לבית המשפט, וזה יקבע כי אשתך עברה עבירה, למרבה הצער. אם היא עונה לתנאים להמרה באזהרה: 10 שנים קודמות לעבירה עם רישיון נהיגה נקי (ללא עבירות), הגישו בקשה להמיר באזהרה, וככל הנראה שימירו לכם. אם לא, אז לשלם וללמוד מכך. וכן, גם אם 200 אנשים יסעו על השול, וזה ממש מפתה, על השול לא נוסעים. זה ש-200 אנשים נסעו לא הופך את זה למותר, וככל הנראה כל מי שעלה על השול באותם השעות קיבל דוח בדיוק כמוכם.

 

מבאס, אך זו המציאות, זה מה שקרה, וזה מה יש. לומדים מהמקרה וממשיכים בחיים.

שתהיה לכם נסיעה בטוחה ונטולת עבירות ודו״חות.

[EliC25]

לפני 22 דקות, r0den כתב:

לעניין הסיווג של העבירה, היא אכן עבירת בריונות, גם אם בפועל לא קיפח זכות של אף משתמש דרך אחר, זאת עדיין נחשבת כעבירת בריונות. ולעניין זה, איך אפשר לטעון שלא בוצע קיפוח זכות? המתנתם לראות שכולם המשיכו ישר? גם במבחן האדם הסביר זה לא יעבור, כי האדם הסביר מכיר את החוק, מבין אותו, ויודע שאסור לנסוע על השול, וששול הוא חלק על הכביש שמופרד מהנתיבים בצבע צהוב.

 

למה נסיעה על השול היא עבירת בריונות?

[עם מושג בתעבורה]

יש מה לעשות

 

[r0den]

לפני 40 דקות, EliC25 כתב:

למה נסיעה על השול היא עבירת בריונות?

כי כך מתייחס בית המשפט לעבירות מהסוג הזה.

אם אתה שואל את דעתי? כי כנראה שהיא גובלת בקיפוח זכות ותורמת לו, ובפועל ברוב המקרים גורמת אכן לקיפוח זכות, שהיא מניעת השימוש בדרך ממשתמש דרך אחר, שלא כחוק, שלא לפי הצדק, ובצורה בריונית.

[EliC25]

לפני כשעה, עם מושג בתעבורה כתב:

יש מה לעשות

 

הבעלים הקודם של המגנטיס שהייתה שלי או שאני מדמיין?

לפני כשעה, r0den כתב:

כי כך מתייחס בית המשפט לעבירות מהסוג הזה.

אם אתה שואל את דעתי? כי כנראה שהיא גובלת בקיפוח זכות ותורמת לו, ובפועל ברוב המקרים גורמת אכן לקיפוח זכות, שהיא מניעת השימוש בדרך ממשתמש דרך אחר, שלא כחוק, שלא לפי הצדק, ובצורה בריונית.

לא צוין פה שהעבירה היא קיפוח זכות, אלא שהעבירה היא נסיעה בשול...

גם נסיעה במדרכה היא עבירה שלא על הכביש, וזה לא בהכרח מקפח זכות של מישהו. זו עבירה על החוק שמסכנת את בטיחות המשתמשים ואת הסדר הציבורי.

[r0den]

לפני 59 דקות, EliC25 כתב:

לפני שעתיים, r0den כתב:

 

לא צוין פה שהעבירה היא קיפוח זכות, אלא שהעבירה היא נסיעה בשול...

גם נסיעה במדרכה היא עבירה שלא על הכביש, וזה לא בהכרח מקפח זכות של מישהו. זו עבירה על החוק שמסכנת את בטיחות המשתמשים ואת הסדר הציבורי.

לא אמרתי שהעבירה היא קיפוח זכות, אלא אמרתי שלדעתי היא גובלת בכזו בגלל שהיא עשויה (ובסבירות גבוהה) לקפח את זכותם של משתמשי הדרך האחרים.

העבירה היא אכן נסיעה בשול, זה מה שאמרתי מההתחלה, על זה נתתי את דעתי בפוסט הקודם.

 

בפועל, בתי המשפט מתייחסים לעבירת השול כעבירת בריונות, כך גם משטרת ישראל.

[goodi]

בתאריך 30.1.2025 בשעה 02:45, ידני כתב:

מצרף כאן דוח שקיבלה אשתי ממצלמה (לא הגיע עדיין בדואר  זה מהאיזור אישי ממשלתי ) 
העובדות : היא עצרה בשול ימין  100 מטר לפני צומת (בכדי להרגיע את הילד) בבואה לחזור לנתיב לא הצליחה להשתלב 

  בצומת שלפניה יש פנייה ימינה ללא רמזור וישר עם רמזור

יש עומס בנתיב הימני מחמת הנוסעים ישר

  והיות ובכוונתה היה לפנות ימינה המשיכה על השול כ 50 מטרים תוך איתות ימינה ופנתה ימינה ללא כל הפרעה 

מספר שאלות : 

1 הבנתי שבדוח "ברירת משפט" ניתן להגיש  בקשה לביטול  הדו"ח בתוך 30 יום ממועד "המצאת הדו"ח" ובקשה להשפט בתוך 90 יום  האם זהנכון ?

2 במידה ואפשר להגיש בקשה לביטול איזו טענה מבין הבאות  ניתן לדעתכם  לכתוב בבקשה ? (שהייתה עצירה לצורך דחוף  בשול ורק אחכ המשך נסיעה מבלי הצלחה  להשתלב /שזה היה לצורך פנייה לימין שפנויה גם כך ללא רמזור / שזה במרחק קצר לפני סיום השול ?)

3 מה נחשב "מועד המצאת הדוח" (לעניין ה 30 יום לביטול ו 90 יום להשפט  )  מועד העבירה בפועל ?הגעת הדוח בדואר ?  מועד השליחה לאיזור אישי ממשלתי ?(מי שלא פותח אותו אף פעם ?)

לציין שהיא נהג כמעט שנתיים במועד הנקוב בדוח ולא הרשעות קודמות

תודה מראש

 

 

לא נוסעים על שוליים

ולא משנה התירוץ

[fatboy1340]

כל עבירות תעבורה מסווגות לקטגוריות : בריונות, מסכנות חיים, משילות ועוד. הסיווג נעשה עי אגף התנועה במשטרה.

נסיעה על שול, כמו גם חניה על מדרכה מסווגות בריונות. 

שימוש בטלס, מעבר באור אדום מסווגות כמסכנות חיים. וכך הלאה.

[2pac]

בתאריך 31.1.2025 בשעה 20:07, fatboy1340 כתב:

כל עבירות תעבורה מסווגות לקטגוריות : בריונות, מסכנות חיים, משילות ועוד. הסיווג נעשה עי אגף התנועה במשטרה.

נסיעה על שול, כמו גם חניה על מדרכה מסווגות בריונות. 

שימוש בטלס, מעבר באור אדום מסווגות כמסכנות חיים. וכך הלאה.

ומה זה רלוונטי בבית משפט?

[tinoki]

בימ”ש משתדל לא להקל בעבירות המסווגות כבריונות.

[sperial]

בתאריך 31.1.2025 בשעה 19:26, goodi כתב:

לא נוסעים על שוליים

ולא משנה התירוץ

יש חריגים.

תקנה 38 (ב):

ציטוט

 הנוהג ברכב שאינו מנועי, וכן בטרקטור וברכב איטי חייב להימין ולנסוע בשולי הדרך אם הדבר דרוש ואפשר כדי לתת מעבר לתנועה שמאחוריו, ואולם החובה האמורה לא תחול אם הוצב בשול הדרך תמרור 501.

 

עריכה אחרונה ב-2 לפברואר, 2025 על ידי sperial

[fatboy1340]

לפני 5 שעות, 2pac כתב:

ומה זה רלוונטי בבית משפט?

עלתה שאלה מדוע נסיעה בשול מוגדרת בריונות, הסברתי. מי אמר משהו על בית משפט?

בעיני זה טמטום ללכת למשפט כאשר יש תיעוד וידאו וסטילס של העבירה.