4 כריכים ו 4 שתייה ב 2800 שקל?

[חולגי]

יפה שהצדק נעשה.

עוד יותר יפה שהצדק נעשה ++ 😁

[ניקו פ.]

תוכל להביא הפניה ללשון החוק אליה התייחסת? למען דורות העתיד

[סלע]

בבקשה-

 

חוק שירותי תעופה (פיצוי וסיוע בשל ביטול טיסה או שינוי בתנאיה),
תשע"ב-2012

 

 

טיסה שהמריאה באיחור

7.       (א)  נוסע שהונפק לו כרטיס טיסה לטיסה שהמריאה באיחור של שעתיים לפחות מהמועד הנקוב בכרטיס הטיסה, זכאי לקבל ממפעיל הטיסה או מהמארגן מזון ומשקאות ושירותי תקשורת.

          (ב)  בלי לגרוע מהוראות סעיף קטן (א), נוסע שהונפק לו כרטיס טיסה לטיסה שהמריאה באיחור של חמש שעות ופחות משמונה שעות מהמועד הנקוב בכרטיס הטיסה זכאי להשבת תמורה או לכרטיס טיסה חלופי, לפי בחירתו; נוסע שהוצע לו כרטיס טיסה חלופי לטיסה שאמורה להמריא ביום שלמחרת ובחר לקבלו, זכאי לקבל גם שירותי לינה ושירותי הסעה; ואולם המריאה הטיסה באיחור כאמור בשל שביתה או השבתה מוגנות, יהיה הנוסע זכאי להשבת תמורה וכן למזון ומשקאות ולשירותי תקשורת, בלבד.

 

[flytomars]

אוף, אם הייתי יודע את זה עם כל הטיסות של וויז שאיחרו... 4 שעות בוודאות היה מתישהו. 

[sperial]

חוק טיבי

תקציר בויקיפדיה  ובאתר אלעל

EC261/04 ובלשון עממית באתר SWISS (קיים באתר של כל חברת תעו]ה אירופית).

[PinkDolphin]

בתאריך 27.1.2023 בשעה 14:28, falou כתב:

בסופו של דבר היה להם יותר זול לשלם מלהתדיין.

למיטב הבנתי, במשפט בתביעות קטנות שני הצדדים אינם יכולים להיות מיוצגים ע״י עו״ד (פרט למקרים מאד נדירים שבית המשפט נותן רשות לכך, בד״כ רק כשהנתבע בעצמו עו״ד, ואז ברור שצריך לתת לו לייצג את עצמו).
כלומר, בכלל לא ברור שיש לחברת תעופה את מי לשלוח במצב כזה שיהיה כדאי להם. הם לא יכולים לשלוח מישהו מהמחלקה המשפטית, ולשלוח בעל תפקיד בכיר כמו סמנכ״ל תיפעול (שרק לו מן הסתם יש בכלל סמכות להסכים או להציע פשרה) פשוט עולה יותר ממה שהזמן שלו שווה, כשזה סכום התביעה.
הם יודעים מראש מה הנזק המכסימלי שיהיה להם מהתביעה (2500 ש״ח + כמה מאות ש״ח הוצאות -- במשפט לתביעות קטנות לא אפשרי שהשופט יפסוק יותר ממה שהתובע מבקש), ושאין סיכוי שייצאו בלי נזק (כי הרי שהטיסות איחרו משמעותית, ושהם חייבים בפיצוי על מזון ו/וא דברים נוספים, אלה עובדות ללא עוררין). כלומר, לכל היותר שליחה של נציג לדיון היתה חוסכת להם 1000-1500 ש״ח.

[סולל הדרך]

הם שולחים משפטנים, כלומר אנשים עם השכלה משפטית מאוד רחבה ועם נסיון בהופעה בבתי משפט
למרות שאין להם טיטל של "עו"ד".
נראה גם שלעיתים הם כבר מכירים את השופט ואת סגנונו, מה שמקל עליהם לכוון את ההגנה שלהם.
אז אל תשלו את עצמכם שמדובר במשחק הוגן, הוא לא!

[SlowRide]

יש חוק דומה לגבי רכבות?

[DareDevil]

לפני 1 דקה, SlowRide כתב:

יש חוק דומה לגבי רכבות?

רכבות בארץ או בחו"ל?

 

בארץ קיים חוק על איחור רכבת - https://www.kolzchut.org.il/he/פיצוי_בגין_איחור_או_ביטול_רכבת

לגבי חו"ל מדובר בעצם על שירותי תיירות במידה והחברה פועלת בארץ ואזי היא צריכה לתת לך פיצוי על כך לפי החוק 

לא הצלחתי למצוא את החוק המדובר

[amir74]

יש פרויקט שנקרא DSLA Protocol (קריפטו) שבמידה והבנתי אותו נכון הוא אמור לסייע לכם לקבל פיצוי על שירות שלא הגיע במועד וכנדרש.

https://stacktical.com/

 

במידה והבנתי לא נכון אשמח שתתקנו אותי.

[wa11a]

בתאריך 27.1.2023 בשעה 18:41, סולל הדרך כתב:

אני תבעתי על שרותי תיירות ולמען הדיוק על מלון חלופי שסופק שלא היה ברמה או במיקום כתוצאה מרישום יתר (למרות שהחבילה נרכשה 6 חודשים לפני)
שלחו איזה כריש שהוא אומנם לא עו"ד אבל ללא ספק מכיר טוב את המערכת, הגיע ישר עם הצעת פשרה והשופט שלא היה בכלל ב Zין שלו לשמוע אותי שידל אותי לזנות.

אחרי כמה חודשים אישתי נסעה לאילת ואמרתי... יאללה ננצל את ההנחה.
אמרו לי לא! ההנחה היא בארקיע אינטרנשיונל ולא בארקיע ישראל
שילך להם הכסף על תרופות ואני פשוט עם ארקיע לא טס גם אם ימות העולם.

זה בסדר עד היום אין סיבה טובה לטוס עם ארקיע, הם הכי גרועים מבין החברות הישראליות. כאילו הן מתחרות מי הכי פחות טובה.