דוח חנייה - תמרור ללא סימון על הכביש

[sumsumi]

שלום לחברי הפורם המכובד,

 

רציתי להתייעץ בנושא דוח חנייה על סך 250 ש"ח שקיבלתי לפני שנה בחולון.

 

חנייתי בלי משים לב בחניה, שבשעות הבוקר מיועדת להורדת נוסעים (תלמידים בבית ספר תיכון סמוך)תמרור 433

יש כיתוב בצהוב - על תקוף התמרור - בשעות הבוקר לשעתיים ובאחר הצהריים.

אך אין שום סימון על המדרכה - אפורה, על הכביש - רק זכר לסימון דהוי מאוד מאוד של פס לבן שניתן להבחינו רק באור יום.

 

אני סטונדט שלאחרונה חזר לגור במרכז עם ההורים, הייתי תקופה בחל"ת, היו תלונות נוספות לכן גם הוחלף השלט לאחרונה לחדש.

פניתי בכתב מרגש לעירייה (שאין סימון, מצב כלכלי, דוח ראשון שקיבלתי)

המכתב נדחה בתואנה שעם כל הכבוד לטיעוני - לא ניתן להשלים עם חנייה בניגוד לתמרור זה.

 

רציתי לשאול עם יש הצדקה להישפט - כיוון שאין סימון בעיקר..

והאם במידה ולא אצא זכאי יועמסו עליי הוצאת טרחה נוספות

תודה מראש

 

תמונת הרחוב - שני מקומות החנייה 

 

 

 

 

 

 

עריכה אחרונה ב-16 לפברואר, 2021 על ידי sumsumi

[Be roo]

השלט לבדו הוא תמרור מספק מבחינת החוק היבש.

אין סימון מתאים לאמור בשלט, אם כי עיריות מסויימות משתשמות בסימונים לא רשמיים (אפור-אדום, לבן...) כדי להדגיש, אבל זה לא חובה.

כך שעקרונית עברת עבירה.

לפני הרבה שנים נתקלתי בפסק דין שזיכה נהג במקרה דומה (חניה ליד ברז שריפה שלא סומנה באדום-לבן, אבל כאן היה סימון מתאים, וזה היה ממש מזמן),

כך שלדעתי, הסיכוי לצאת זכאי קטן לעומת הסיכוי להרשעה, ואולי אפילו עם הגדלת הקנס. 

[eladts]

כשחונים ליד ברז שריפה, קבלת דו"ח אינה התוצאה האפשרית הגרועה ביותר.