Jump to content
  • הצטרפו למשפחה

    היי, היי אתה (או את) שם!

    אנחנו יודעים, נחמד להיות אנונימי, ולמי בכלל יש כוח להירשם, הרי אפשר להגיב גם בלי, וממש לא בא לנו להיות עכשיו "החדשים האלה".

    אבל בתור חברי פורום רשומים תוכלו להנות ממערכת הודעות פרטיות, לנהל מעקב אחרי כל הנושאים בהם הייתם פעילים, ובכלל, להיות חלק מקהילת הרכב הכי גדולה, הכי מגניבה, וכן - גם הכי שרוטה, באינטרנט הישראלי. 

    אז קדימה, למה אתם מחכים? בואו והצטרפו ותהיו חלק מהמשפחה הקצת דפוקה שלנו.
     

אבני שפה אפורות,אין תמרור האוסר חנייה,חונה שם כבר 10 שנים,היוםפ קיבלתי דוח 250 שקל .


Recommended Posts

לפני 44 דקות, fatboy1340 כתב:

טיעון מגוחך. בפעם ה-100000 - אדום לבן =אסור לעצור, אם אין אדום לבן=אולי מותר לעצור, אבל בטח לא נותן היתר לחנות. תעשו לעצמכם טובה ותקראו פעם אחת בחיים תקנות תעבורה.

 

זו הפסיקה.

אתה יכול לטעון שהפסיקה מגוחכת, אבל זה חלק מהחוק.

אתה פשוט לא בקיא, אז רצוי להכיר את החוק לפני שמגחכים.

uʍop ǝpısdn sı ɹǝʇndɯoɔ ɹnoʎ sıɥʇ pɐǝɹ uɐɔ noʎ ɟı

קישור ישיר להודעה
שיתוף באתרים אחרים
  • תגובות 92
  • פורסם
  • תגובה אחרונה

המגיבים הפעילים ביותר בשרשור

המגיבים הפעילים ביותר בשרשור

ההודעות עם הניקוד הגבוה ביותר

אתה רותח מזעם כי קיבלת דוח על שגרמת (לפחות) לאלפי אנשים שעברו במקום הזה במשך שנים לרתוח מזעם שאתה חוסם נתיב. אם הטענה שלך היא ״למה אני כן והם לא?״, ותר מראש. קיבלת עונש קל מאוד לעומת מה שעשית, הש

מבין אותך, קשה לקבל דו"ח.. אבל וזה אבל גדול: לפעמים ההגיון הישר לא מצריך צביעה של אדום לבן. למה לא תחנה בשוליים של כביש ירושלים ת"א? גם שם אין אדום לבן. אלא מה, לא חונים על נתיב נסיעה.

לפי הצילום והיכן שהרכב עומד (מההודעה הראשונה בשירשור) מדובר בכביש שמתעקל ימינה.   רכב שיעמוד אחרי הרכב המצולם בתמונה, לא יראה שום רכב שבא ממול, כי לא מדובר בכביש ישר אלא בכביש שמתעקל ימינה.

תמונות שפורסמו בשרשור

 
היא טענה טובה, קוראים לזה אכיפה בררנית.
יש הרבה רחובות, גם בת"א, גם ברחוב שאני גר בו, שיש הרבה חנייה לא חוקית, ומתעלמים מזה בשעות מסוימות. זה נוהג מקובל. זה עד רמה כזו שרחוב דו סטרי שלם הופך לכזה שרק רכב אחד יכול לעבור, לאיזה מרחק של 100 מטר. כולם מכירים את זה, ומסתדרים.
 
אני לא בטוח שזו הדעה הרווחת לאכיפה בררנית. אכיפה בררנית - 7 מכוניות חונות במקום אסור ורק אחד קיבל דו"ח.
אי אכיפה לא שווה לאכיפה בררנית.

Sent from my Redmi Note 7 using Tapatalk

קישור ישיר להודעה
שיתוף באתרים אחרים

האם מותר לחנות כאן? חוששני שלא. (במקטע האפור שמגיע לאחר חניית הנכים)

https://www.google.com/maps/@32.3252988,34.860911,3a,88.2y,190.97h,63.18t/data=!3m6!1e1!3m4!1sOKsKogXzCmHFsgH7aYkZ2A!2e0!7i13312!8i6656

 

השאלה היא אם הטיעון  של איציק תופס כאן ( הבנה של סיטואציות , שכל ישר וכד').

או שמא העיריות בכוונת תחילה רוצות לבלבל את האויב ולהטעות.  לא מוטב היה לסמן את כל האיזורים האסורים בחניה באדום לבן/תמרור מתאים, ולא לצאת מנקודת הנחה שכולם בקיאים מבינים ויודעים את לשון החוק?

קישור ישיר להודעה
שיתוף באתרים אחרים
לפני 32 דקות, Audi-T כתב:

אני לא בטוח שזו הדעה הרווחת לאכיפה בררנית. אכיפה בררנית - 7 מכוניות חונות במקום אסור ורק אחד קיבל דו"ח.
אי אכיפה לא שווה לאכיפה בררנית.
 

 

זה לא נכון.

אם יש מקום בו לעולם לא רושמים דוח, ורק אתה קיבלת, זו אכיפה בררנית. להוכיח את זה... זה כבר סיפור אחר. כלומר, זה לא חייב להיות באותו הזמן.

 

לפני 33 דקות, Benor כתב:

האם מותר לחנות כאן? חוששני שלא. (במקטע האפור שמגיע לאחר חניית הנכים)

https://www.google.com/maps/@32.3252988,34.860911,3a,88.2y,190.97h,63.18t/data=!3m6!1e1!3m4!1sOKsKogXzCmHFsgH7aYkZ2A!2e0!7i13312!8i6656

 

השאלה היא אם הטיעון  של איציק תופס כאן ( הבנה של סיטואציות , שכל ישר וכד').

או שמא העיריות בכוונת תחילה רוצות לבלבל את האויב ולהטעות.  לא מוטב היה לסמן את כל האיזורים האסורים בחניה באדום לבן/תמרור מתאים, ולא לצאת מנקודת הנחה שכולם בקיאים מבינים ויודעים את לשון החוק?

 

לא חשוב שזה בכוונה, אבל הטענה שיש כאן הטעייה לגמרי מחזיקה מים. רק, כמו שישה ציין, צריך לטעון אותה נכון בבית המשפט.

uʍop ǝpısdn sı ɹǝʇndɯoɔ ɹnoʎ sıɥʇ pɐǝɹ uɐɔ noʎ ɟı

קישור ישיר להודעה
שיתוף באתרים אחרים

לדעתי בשום צורה לא ניתן לצאת זכאי מהדוח רק מהסיבה שהדוח הוא לא על חניה ואם מותר או אסור להחנות.
הדוח הוא על הפרעה לתנועה ולכן בשביל לצאת זכאי צריך להוכיח שלא הייתה הפרעה לתנועה.
מאוד קשה להוכיח ברכב כזה גדול שלא הייתה הפרעה לתנועה. בתמונה עם הפיקנטו שפות"ש צירף, היא גם חונה לפני מעקה הבטיחות ,גם רחוק יותר מהעיקול וגם רכב קטן יותר. במקרה כזה אולי היה ניתן לערער בהצלחה.
במקרה של פות"ש ההפרעה לתנועה מוחשית וברורה. לא רואה שופט שיזכה אותו בסעיף של הפרעה לתנועה אבל בכל מקרה שיהיה בהצלחה.
מקווה שיהיה עדכון בעתיד כי זה אכן מסקרן מה יחליט השופט.

Sent from my LG-H815 using Tapatalk

קישור ישיר להודעה
שיתוף באתרים אחרים

תקנת איסור החניה ליד מעקות בטיחות הנה עתיקת יומין.

כיום המעקות נמצאות בקצות שבילי הו"ר ו/או ביציאה ממסדות חינוך.

בעבר, מיקום המעקות היו לפני ואחרי מעבר חציה, כדי להסדיר שדה ראיה רחב הן לנהג והן להו"ר.

עם השנים הותרה החניה אחרי המעבר חציה ואילו הרשויות(חלקן) חסכו בהתקנת מעקות והסתפקו בצביעה(אדם-לבן) או בתקנת האיסור של 12 מ'.

קהילת אוהדי ווסטהאם יונייטד בישראל - https://www.facebook.com/groups/whuil/

'פטישי ישראל' - https://www.facebook.com/WHUIL/

טוויטר - https://twitter.com/AmitDim

 

קישור ישיר להודעה
שיתוף באתרים אחרים
לפני 27 דקות, asix כתב:

לדעתי בשום צורה לא ניתן לצאת זכאי מהדוח רק מהסיבה שהדוח הוא לא על חניה ואם מותר או אסור להחנות.
הדוח הוא על הפרעה לתנועה ולכן בשביל לצאת זכאי צריך להוכיח שלא הייתה הפרעה לתנועה.

 

זה בדיוק העניין. אם זה מפריע שם לתנועה, אז למה העירייה הטעתה והשאירה את השטח שם לא מסומן באדום לבן?

בזה ששאר הרחוב מסומן באדום לבן בעצם העירייה הראתה ששם דווקא זה בסדר לחנות.

uʍop ǝpısdn sı ɹǝʇndɯoɔ ɹnoʎ sıɥʇ pɐǝɹ uɐɔ noʎ ɟı

קישור ישיר להודעה
שיתוף באתרים אחרים

ככה החנ"א מראה לנו מה זה הפרעה לתנועה

הפרעה לתנועה.doc

לפני כשעה, asix כתב:

לדעתי בשום צורה לא ניתן לצאת זכאי מהדוח רק מהסיבה שהדוח הוא לא על חניה ואם מותר או אסור להחנות.
הדוח הוא על הפרעה לתנועה ולכן בשביל לצאת זכאי צריך להוכיח שלא הייתה הפרעה לתנועה.


Sent from my LG-H815 using Tapatalk
 

כולם הבנו בפעם הראשונה שמדובר בהפרעה לתנועה.

 

אתה לא צריך להוכיח כלום 

המדינה היא זו שצריכה להוכיח את הקייס שלה

 

 

עריכה אחרונה על ידי ישה

ישראל סבא בסבבא של :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol:

סלע כתב " מתים רק פעם אחת , חיים כל יום מחדש

קישור ישיר להודעה
שיתוף באתרים אחרים
לפני 2 שעות, Benor כתב:

השאלה היא אם הטיעון  של איציק תופס כאן ( הבנה של סיטואציות , שכל ישר וכד').

או שמא העיריות בכוונת תחילה רוצות לבלבל את האויב ולהטעות.  לא מוטב היה לסמן את כל האיזורים האסורים בחניה באדום לבן/תמרור מתאים, ולא לצאת מנקודת הנחה שכולם בקיאים מבינים ויודעים את לשון החוק?

 

לפי הצילום והיכן שהרכב עומד (מההודעה הראשונה בשירשור) מדובר בכביש שמתעקל ימינה.

 

רכב שיעמוד אחרי הרכב המצולם בתמונה, לא יראה שום רכב שבא ממול, כי לא מדובר בכביש ישר אלא בכביש שמתעקל ימינה.

אז לא רק שהוא חוסם נתיב נסיעה, אלא שגם לעקוף אותו זו סכנת נפשות - וזו הסיבה לדעתי שהוא יפול במשפט.

גם עקיפה מסוכנת (הסתרת שדה הראיה) וגם חסימת נתיב נסיעה.

 

יכול להיות ש 100 שנה החליטו שלא תהיה שם אכיפה כזו או אחרת, ועכשיו התחילו לאכוף. זו עדיין לא סיבה לביטול הדו"ח.
(וכן לפי השכל הישר - את הרכב שלי לא הייתי מעמיד שם, גם סכנה לפגיעה בו וגם כי ברור שזה חוסם את נתיב הנסיעה).


אבל שילך למשפט, יגלגלו אותו מכל המדרגות תוך כמה דקות (כמו תמיד, יביאו לשופט איזה פסק דין של בית משפט העליון ע"ס מקרה דומה - ונגמר הסיפור, דבר ללאמפה).

איציק

  • אהבתי 1
  • רעיון טוב! 3

Citroen C4 Spacetourer (Picasso) MY17 1.6T 165hp Automatic

Citroen C4 MY07 2.0 143hp Automatic

Citroen Berlingo Turbo Diesel MY06 2.0HDI

פ.מצולמים אחרונים: הח' שסתום ספיקה למדחס מזגן, טיימינג למנוע 2.0 EW10J4 ב 307, הח' COM2000 ברכבי PSA , הח' שמן AL4, הח' שסתומים AL4

קישור ישיר להודעה
שיתוף באתרים אחרים

ישה, אם זה לא כמו בציור זה לא הפרעה לתנועה?

רכב יכול לנסוע בנתיב מבלי לחצות את הקו המקווקו?

איך שלא תסובב את התמונה הוא גרם להפרעה לתנועה. 

מחזק את ידידי איציק. לבוא לטעון שזאת לא הפרעה לתנועה ולא סיכון שאר משתמשי הדרך זה לטמון את הראש בחול.

 

קישור ישיר להודעה
שיתוף באתרים אחרים

אין ויכוח שזו הפרעה לתנועה.

יש הרבה רחובות שמתירים חניה, גם מבחינת הרגל האכיפה, למרות ההפרעה לתנועה, מתוך הכרה בצורך. זה אחד.

שתיים, למה בהמשך יש אדום לבן, והיכן שהוא חנה אין?

uʍop ǝpısdn sı ɹǝʇndɯoɔ ɹnoʎ sıɥʇ pɐǝɹ uɐɔ noʎ ɟı

קישור ישיר להודעה
שיתוף באתרים אחרים

במקומות שמתירים להפריע לתנועה זאת הוראה שבעל פה וזה לא כתוב בשום מקום.

יכולים להחליט ביום אחד שמתחילים לאכוף.

לגבי הסימון, לדעתי היה מקום לסמן הכל, אך מכיוון שאינני מכיר את האזור ואת הרחוב אינני יכול לחוות דעה בצורה מקיפה. אולי יש תמרור כלשהוא באזור שמציין משהו.

לא מאמין שבמשפט הוא יזוכה רק בגלל שזה לא סומן באדום לבן.

קישור ישיר להודעה
שיתוף באתרים אחרים

הם לא יכולים להחליט ביום אחד שהם מתחילים לאכוף

 

אני לא יודע אם הוא יזוכה, אני אומר שיש לו קייס

uʍop ǝpısdn sı ɹǝʇndɯoɔ ɹnoʎ sıɥʇ pɐǝɹ uɐɔ noʎ ɟı

קישור ישיר להודעה
שיתוף באתרים אחרים


הסימונים באדום לבן= אין עצירה ואין חניה.
כחול לבן = הסדרת חניה בתשלום.
יש שלט הסדרת / איסור חניה = כאמור בשלט.

זה עדיין לא מקנה זכות חניה אוטומטית בכל מקום שאין בו איסור חניה ספציפי והמדרכה באפור. מוטלת על הנהג לחנות באופן שאינו מפריע לתנועה.

למשל סמי טרילר רחב לא יחנה אפילו בכחול לבן ויחסום נתיב.
הוא מפריע לתנועה.

האם לעירייה יש רשלנות תורמת בכך שלא סימנה באדום לבן?
אולי...

לדעתי במקרה הטוב יפסקו לך מחצית הסכום.
בזבוז אנרגיה. לו לפחות היית צודק הייתי תומך.


Jeep ZJ V8
Honda 300ex

קישור ישיר להודעה
שיתוף באתרים אחרים

הצטרף לדיון

ניתן לפרסם הודעה כעת ולהירשם לאתר מאוחר יותר. במידה וכבר יש לך חשבון בפורום, התחבר כעת בכדי לפרסם באמצעות החשבון שלך.

Guest
הגב לנושא זה...

×   התוכן שהדבקת מסוגנן.   הסר סיגנון

  Only 75 emoji are allowed.

×   הקישור שלך הוטמע אוטומטית בגוף ההודעה.   הצג כקישור רגיל

×   התוכן הקודם שלך שוחזר.   ניקוי העורך

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 שיתוף

×
×
  • Create New...